Advertisement

Der Onkologe

, Volume 18, Issue 5, pp 409–418 | Cite as

Virtuelle Mikroskopie in der onkologischen Diagnostik

  • P. HufnaglEmail author
  • N. Zerbe
  • K. Schlüns
Leitthema
  • 115 Downloads

Zusammenfassung

Ähnlich wie die digitalen Verfahren die radiologische Bildgebung revolutioniert haben, wird die virtuelle Mikroskopie die Pathologie verändern. Dies gilt im besonderen Maße auch für die onkologische Diagnostik. Die Digitalisierung wird nicht nur die arbeitsteilige Kooperation der Pathologen vereinfachen und beschleunigen, sondern auch durch die verstärkte Nutzung quantitativer Methoden bei der Einschätzung morphologischer Veränderungen zu geringerer Variabilität und größerer Reproduzierbarkeit verhelfen. Die virtuelle Mikroskopie ermöglicht den Pathologen eine noch aktivere und unmittelbarere Teilnahme an interdisziplinären Tumorkonferenzen.

Schlüsselwörter

Präparatescanner Telepathologie Tumorkonferenz Quantitative Pathologie Qualitätszirkel 

Virtual microscopy in oncological diagnostics

Abstract

Virtual microscopy will revolutionize pathology similar to the changes in radiological imaging by digitization and this holds especially true for oncological diagnostics. The digitization will simplify and speed up cooperation among pathologists. The intensified use of quantitative methods for the assessment of morphological changes will lead to less variability and increased reproducibility. Virtual microscopy offers pathologists the opportunity to take part in interdisciplinary tumor boards in a more active and direct manner.

Keywords

Slide scanner Telepathology Tumor board Quantitative pathology Quality circle 

Notes

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor weist auf folgenden Beziehungen hin: Prof. Dr. Hufnagl und Dr. Schlüns sind Gesellschafter der VMscope GmbH Berlin.

Literatur

  1. 1.
    Fallon MA, Wilbur DC, Prasad M (2010) Ovarian frozen section diagnosis: use of whole-slide imaging shows excellent correlation between virtual slide and original interpretations in a large series of cases. Arch Pathol Lab Med 134:1020–1023PubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Feldman MD (2008) Beyond morphology: Whole slide imaging, computer-aided detection, and other techniques. Arch Pathol Lab Med 132:758–763PubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Foster K (2010) Medical education in the digital age: digital whole slide imaging as an e-learning tool. J Pathol Inform 1:14PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Friedberg RC, Pantanowitz L (2009) Practice evolution: decentralized computer-assisted immunohistochemical image analysis. Arch Pathol Lab Med 133:597–600PubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Gilbertson J, Yagi Y (2008) Histology, imaging and new diagnostic work-flows in pathology. Diagn Pathol (Suppl 1):14Google Scholar
  6. 6.
    Helin H, Lundin M, Lundin J et al (2005) Web-based virtual microscopy in teaching and standardizing Gleason grading. Hum Pathol 36(4):381–386PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Hufnagl P, Schlüns K (2008) Virtuelle Mikroskopie und Routinediagnostik. Ein Diskussionspapier. Pathologe 29(Suppl 2):250–254PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Kayser K, Görtler J, Goldmann T et al (2008) Image standards in tissue-based diagnosis (diagnostic surgical pathology). Diagn Pathol 18(3):17CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Kayser K, Görtler J, Borkenfeld S, Kayser G (2011) Interactive and automated application of virtual microscopy. Diagn Pathol 6(Suppl 1):10CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Ozluk Y, Blanco PL, Mengel M et al (2011) Superiority of virtual microscopy versus light microscopy in transplantation pathology. Clin Transplant. doi: 10.1111/j.1399-0012.2011.01506Google Scholar
  11. 11.
    Pantanowitz L, Valenstein PN, Evans AJ et al (2011) Review of the current state of whole slide imaging in pathology. J Pathol Inform 2:36PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Patterson ES, Rayo M, Gill C, Gurcan MN (2011) Barriers and facilitators to adoption of soft copy interpretation from the user perspective: Lessons learned from filmless radiology for slideless pathology. J Pathol Inform 2:1PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Roßner M, Roßner F, Zwönitzer R et al (2012) Pathowiki. Eine freie Wissensbank für Pathologie. Pathologe 33:1–5CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Saeger K, Schlüns K, Hamann K et al (2006) Digitale Virtuelle Mikroskopie als modernes Kommunikationsmedium in der Pathologie. In: Jäckel A (Hrsg) Telemedizinführer D. 2006 7. Ausgabe. Minerva, Darmstadt, S 104–108Google Scholar
  15. 15.
    Schrader T, Hufnagl P, Schlake W, Dietel M (2005) Study of efficiancy of teleconsultation: the telepathology consultation service of the Professional Assoziation of German Pathologists for the screening program of breast carcinoma. Verh Dtsch Ges Pathol 89:211–218PubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Sinn HP, Andrulis M, Mogler C, Schirmacher P (2008) Virtual microscopy in pathology teaching and postgraduate training (continuing education). Pathologe 29(2 Suppl):255–258PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Tecotzky R (2009) Digital pathology enhances hospital’s tumor board meetings. Medical Laboratory Observer, S 60Google Scholar
  18. 18.
    Thorstenson S (2010) Digital routine histopathology. The future is here! 10th European Congress on Telepathology and 4th International Congress on Virtual Microscopy. Vilnius, Lithuania 1–3 July, http://www.telepathology2010.com/uploads/_fck/1_vilnius_digital_routine_histopathology_[compatibility_mode].pdfGoogle Scholar
  19. 19.
    Tuominen VJ, Isola J (2009) The application of JPEG2000 in virtual microscopy. J Digit Imaging 22:250–258PubMedCrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Weinstein RS, Graham AR, Richter LC et al (2009) Overview of telepathology, virtual microscopy, and whole slide imaging: prospects for the future. Hum Pathol 40:1057–1069PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 2012

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für PathologieCharité - Universitätsmedizin BerlinBerlinDeutschland

Personalised recommendations