Der Onkologe

, 14:1087 | Cite as

Prostatakarzinom

  • I.A. Adamietz
  • K. Czeloth
  • U. Ganswindt
  • K. Miller
  • S. Perner
  • S.N. Reske
  • J. Walz
  • J. Wierecky
CME Weiterbildung • Zertifizierte Fortbildung
First Online:
  • 136 Downloads

Zusammenfassung

Das Prostatakarzinom ist das häufigste Karzinom des Mannes. Die Anzahl früh entdeckter Tumoren stieg durch intensivierte Vorsorgeuntersuchungen, deren Effektivität ist jedoch unzureichend. Die bildgebenden Verfahren bieten heute eine verbesserte Treffsicherheit, beantworten aber nicht alle Fragen. Der Einsatz von Biomarkern könnte künftig die Diagnostik optimieren. Eine kurative Behandlung durch Operation und Bestrahlung ist bei lokal begrenzten Karzinomen möglich. Die Qualität der Operation hängt v. a. von der Erfahrung des Operateurs, die Wirkung der Bestrahlung von der Präzision und der Dosis ab. Ein Fortschreiten der Erkrankung nach Primärtherapie macht sich früh durch einen PSA(prostataspezifisches Antigen)-Anstieg bemerkbar. Lokale Rezidive können anhängig von der Primärtherapie radiotherapeutisch, chirurgisch oder medikamentös angegangen werden. Bei generalisierter Erkrankung kommen bestimmte chemotherapeutische Verfahren in Frage. Das klinische Management wird nach wie vor kontrovers diskutiert.

Schlüsselwörter

Prostatakarzinom Prostataspezifisches Antigen (PSA) Aktive Überwachung Radikale Prostatektomie Metastasen 

Prostatic carcinoma

Abstract

Prostatic carcinoma is the most common cancer in men. Intensified screening has increased the number of prostate carcinomas detected early; however, screening effectiveness is still insufficient. Although modern diagnostic imaging procedures offer improved accuracy, they are not able to answer all questions. The use of biomarkers in the future could optimize diagnosis further. Surgery and radiotherapy offer a chance of cure in local carcinoma. The quality of prostatectomy depends primarily on the expertise and experience of the surgeon, while the efficacy of radiotherapy depends on precision and radiation dose. Disease progression following primary therapy is detected early by increased PSA (prostate-specific antigen). Depending on primary therapy, local recurrence can be successfully treated using radiotherapy, surgery or drug therapy. In the case of generalized disease, certain chemotherapeutic procedures can be considered. Clinical management of prostate carcinoma, however, remains controversial.

Keywords

Prostatic carcinoma Prostate-specific antigen (PSA) Active surveillance Radical prostatectomy Metastases 
This is a preview of subscription content, log in to check access.

Literatur

  1. 1.
    Adamietz IA (2007) Natürliche Entwicklung und Klinik des Prostatakarzinoms. In: Adamietz IA, Noldus J, Feyer P et al. (eds) Prostatakarzinomrezidiv. Zuckschwerdt, München, S 1–10Google Scholar
  2. 2.
    Albertsen PC, Hanley JA, Gleason DF et al. (1998) Competing risk analysis of men aged 55 to 74 years at diagnosis managed conservatively for clinically localized prostate cancer. JAMA 280: 975–980PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Binder J, Kramer W (2001) Robotically-assisted laparoscopic radical prostatectomy. BJU Int 87: 408–410PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Blasko JC, Mate T, Sylvester JE et al. (2002) Brachytherapy for carcinoma of the prostate: techniques, patient selection, and clinical outcomes. Semin Radiat Oncol 12: 81–94PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Carroll PR, Coakley FV, Kurhanewicz J (2006) Magnetic resonance imaging and spectroscopy of prostate cancer. Rev Urol [Suppl 1] 8: S4–S10Google Scholar
  6. 6.
    Czeloth K, Albers P (2007) „Active surveillance“ des lokalisierten Prostatakarzinoms. Onkologe 13: 691–700CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    D’Amico AV, Whittington R, Malkowicz SB et al. (1998) Biochemical outcome after radical prostatectomy, external beam radiation therapy, or interstitial radiation therapy for clinically localized prostate cancer. JAMA 280: 969–974CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Formenti SC, Lieskovsky G, Simoneau AR et al. (1996) Impact of moderate dose of postoperative radiation on urinary continence and potency in patients with prostate cancer treated with nerve sparing prostatectomy. J Urol 155: 616–619PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Freedland SJ, Humphreys EB, Mangold LA et al. (2005) Risk of prostate cancer-specific mortality following biochemical recurrence after radical prostatectomy. JAMA 294: 433–439PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Ganswindt U, Paulsen F, Anastasiadis AG et al. (2005) 70 Gy or more: which dose for which prostate cancer? J Cancer Res Clin Oncol 131: 407–419PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Ganswindt U, Bamberg M, Belka C (2007) Neue technologische Aspekte bei der Bestrahlung des Prostatakarzinoms. Onkologe 13: 710–717CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Gleason DF (1992) Histologic grading of prostate cancer: a perspective. Hum Pathol 23: 273–279PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Guillonneau B, Cathelineau X, Barret E et al. (1999) Laparoscopic radical prostatectomy: technical and early oncological assessment of 40 operations. Eur Urol 36: 14–20PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Hara T, Kosaka N, Kishi H (1998) PET imaging of prostate cancer using carbon-11-choline. J Nucl Med 39: 990–995PubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Harisinghani MG, Barentsz J, Hahn PF et al. (2003) Noninvasive detection of clinically occult lymph-node metastases in prostate cancer. N Engl J Med 348: 2491–2499PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Hautmann R, Küfer R, Bamberg M (2007) Prostatakarzinom – Eine weit verbreitete und kontrovers diskutierte Erkrankung. Onkologe 13: 667–668CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Jemal A, Murray T, Ward E et al. (2005) Cancer statistics, 2005. CA Cancer J Clin 55: 10–30PubMedCrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Miller K, Lingnau A (2007) Diagnostik und Therapie des PSA-Progresses nach lokaler Primärtherapie des Prostatakarzinoms. Onkologe 13: 718–725CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Myers RP (2002) Gross and applied anatomy of the prostate. In: Kanthoff PW, Carroll PP, D’Amico AV (eds) Prostate cancer. Principles and practice. Lippincott William & Wilkins, Philadelphia, pp 3–15Google Scholar
  20. 20.
    Partin AW, Pearson JD, Landis PK et al. (1994) Evaluation of serum prostate-specific antigen velocity after radical prostatectomy to distinguish local recurrence from distant metastases. Urology 43: 649–659PubMedCrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Partin AW, Mangold LA, Lamm DM et al. (2001) Contemporary update of prostate cancer staging nomograms (Partin tables) for the new millennium. Urology 58: 843–848PubMedCrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Perner S, Mertz KD, Küfer R et al. (2007) Biomarker beim Prostatakarzinom – Molekulare Ansätze zur Prognoseabschätzung. Onkologe 13: 669–676CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Pickles T (2006) Prostate-specific antigen (PSA) bounce and other fluctuations: which biochemical relapse definition is least prone to PSA false calls? An analysis of 2030 men treated for prostate cancer with external beam or brachytherapy with or without adjuvant androgen deprivation therapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys 64: 1355–1359PubMedGoogle Scholar
  24. 24.
    Pound CR, Partin AW, Eisenberger MA et al. (1999) Natural history of progression after PSA elevation following radical prostatectomy. JAMA 281: 1591–1597PubMedCrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Reske SN (2007) Bildgebung des Prostatakarzinoms. Onkologe 13: 677–690CrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Roach M 3rd, Hanks G, Thames H Jr et al. (2006) Defining biochemical failure following radiotherapy with or without hormonal therapy in men with clinically localized prostate cancer: recommendations of the RTOG-ASTRO Phoenix Consensus Conference. Int J Radiat Oncol Biol Phys 65: 965–974PubMedGoogle Scholar
  27. 27.
    Robert-Koch-Institut und die Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland eV (2008) Krebs in Deutschland 2003–2004. Häufigkeiten und Trends. Robert-Koch-Institut und die Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland eV, BerlinGoogle Scholar
  28. 28.
    Rosen RC, Riley A, Wagner G et al. (1997) The international index of erectile function (IIEF): a multidimensional scale for assessment of erectile dysfunction. Urology 49: 822–830PubMedCrossRefGoogle Scholar
  29. 29.
    Schuessler WW, Schulam PG, Clayman RV et al. (1997) Laparoscopic radical prostatectomy: initial short-term experience. Urology 50: 854–857PubMedCrossRefGoogle Scholar
  30. 30.
    Simmons MN, Stephenson AJ, Klein EA (2007) Natural history of biochemical recurrence after radical prostatectomy: risk assessment for secondary therapy. Eur Urol 51: 1175–1184PubMedCrossRefGoogle Scholar
  31. 31.
    Tannock IF, Wit R de, Berry WR et al. (2004) Docetaxel plus prednisone or mitoxantrone plus prednisone for advanced prostate cancer. N Engl J Med 351: 1502–1512PubMedCrossRefGoogle Scholar
  32. 32.
    Trabulsi EJ, Merriam WG, Gomella LG (2006) New imaging techniques in prostate cancer. Curr Urol Rep 7: 175–180PubMedCrossRefGoogle Scholar
  33. 33.
    Pasticier G, Rietbergen JB, Guillonneau B et al. (2001) Robotically assisted laparoscopic radical prostatectomy: feasibility study in men. Eur Urol 40: 70–74PubMedCrossRefGoogle Scholar
  34. 34.
    Walz J, Graefen M, Huland H (2007) Offene, laparoskopische und roboterassistierte radikale Prostatektomie im Vergleich. Onkologe 13: 701–709CrossRefGoogle Scholar
  35. 35.
    Ward JF, Slezak JM, Blute ML et al. (2005) Radical prostatectomy for clinically advanced (cT3) prostate cancer since the advent of prostate-specific antigen testing: 15-year outcome. BJU Int 95: 751–756PubMedCrossRefGoogle Scholar
  36. 36.
    Wierecki J, Bokemeyer C (2007) Metastasiertes hormonrefraktäres Prostatakarzinom – Chemotherapie und neue Therapieansätze. Onkologe 13: 726–731CrossRefGoogle Scholar
  37. 37.
    Wittekind C, Klimpfinger M, Sobin LH (2005) TNM-Atlas. Springer, Berlin Heidelberg New YorkGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag 2008

Authors and Affiliations

  • I.A. Adamietz
    • 1
  • K. Czeloth
    • 2
  • U. Ganswindt
    • 3
  • K. Miller
    • 4
  • S. Perner
    • 5
  • S.N. Reske
    • 6
  • J. Walz
    • 7
  • J. Wierecky
    • 8
  1. 1.Klinik für Strahlentherapie und Radio-Onkologie, Marienhospital HerneKlinikum der Ruhr-Universität Bochum, HerneHerneDeutschland
  2. 2.Klinik für UrologieKlinikum Kassel GmbHKasselDeutschland
  3. 3.Universitätsklinik für RadioonkologieTübingenDeutschland
  4. 4.Urologische KlinikCharité – Universitätsmedizin Berlin, Campus Benjamin FranklinBerlinDeutschland
  5. 5.Department of PathologyBrigham & Women’s Hospital/Harvard Medical SchoolBostonUSA
  6. 6.Klinik für NuklearmedizinUniversität UlmUlmDeutschland
  7. 7.Klinik für UrologieUniversitätsklinik Hamburg-EppendorfHamburg-EppendorfDeutschland
  8. 8.II. Medizinische Klinik, Onkologisches ZentrumUniversitätsklinik Hamburg-EppendorfHamburg-EppendorfDeutschland

Personalised recommendations