Advertisement

psychopraxis. neuropraxis

, Volume 21, Supplement 1, pp 41–44 | Cite as

Evaluierung einer psychiatrischen Tagesklinik

  • Elias Kremminger
  • Gerald Grundschober
  • Martin Aigner
Neue Versorgungslandschaften

Zusammenfassung

Grundlagen. Es wurde eine naturalistische Studie durchgeführt, mit dem Ziel, festzustellen, ob Patienten an der psychiatrischen Tagesklinik von der Therapie profitierten und inwiefern bestimmte Merkmale den Behandlungserfolg beeinflussen.

Methodik. Es wurden 208 Patienten der Jahre 2015/2016 retrospektiv untersucht. Die Effektivität der Therapie in der Tagesklinik wurde anhand von Veränderungen des GAF(Global Assessment of Functioning)-Scores von 134 Patienten untersucht. Diese Patientengruppe wurde ebenfalls auf Basis klinischer, sozialer Variablen und Art des Behandlungsendes relativ zum Behandlungserfolg evaluiert.

Ergebnisse. Die Patienten profitierten höchst signifikant (p < 0,001) von der Therapie an der Psychiatrischen Tagesklinik des Universitätsklinikums Tulln. In Bezug auf den Behandlungserfolg ließ sich kein Unterschied zwischen Männern und Frauen feststellen. Nach Aufteilung per Behandlungsende und psychiatrischer Hauptdiagnose konnten (höchst) signifikante Unterschiede festgehalten werden.

Schlussfolgerungen. Die Behandlungseffektivität an einer psychiatrischen Tagesklinik kann ein weiteres Mal bestätigt werden. Für zukünftige Studien wäre eine Kontrollgruppe, im Sinne von Patienten welche nicht therapiert werden, vorteilhaft. Zusätzliche wäre eine zukünftige Studie einschließlich weiterer psychiatrischer und psychologischer Scores notwendig, um weitere Differenzen der Patientengruppe aufzuzeigen.

Schlüsselwörter

Kontrollgruppen Behandlungsergebnis Retrospektive Studien Einrichtungen der ambulanten Versorgung Psychometrie  

Evaluation of a Psychiatric Day Clinic

Abstract

Background. A naturalistic study was conducted with the aim of determining whether patients at the psychiatric day clinic benefited from the therapy and to what extent certain characteristics influence the success of the treatment.

Methods. A total of 208 patients from 2015–2016 were retrospectively examined. The effectiveness of therapy at the day clinic was assessed by changes in the Global Assessment of Functioning (GAF) scores for 134 patients. This group of patients was also evaluated on the basis of clinical, social variables and the type of end of treatment relative to treatment success.

Results. Patients benefited most significantly (p < 0.001) from therapy at the psychiatric outpatient clinic. There was no difference between men and women in terms of treatment success. After classification according to the end of treatment and the psychiatric main diagnosis, (highly) significant differences could be recorded.

Conclusion. The treatment effectiveness at a psychiatric day clinic can be confirmed once again. For future studies, a control group, in the sense of patients who are not treated, would be advantageous. In addition, a future study including further psychiatric and psychological scores would be necessary to show further differences in the patient group.

Keywords

Control groups Treatment outcome Retrospective studies Ambulatory care facilities Psychometrics 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

E. Kremminger, G. Grundschober und M. Aigner geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    Aas IH (2010) Global Assessment of Functioning (GAF): properties and frontier of current knowledge. Ann Gen Psychiatry 9:20CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Aas IH (2011) Guidelines for rating Global Assessment of Functioning (GAF). Ann Gen Psychiatry 10:2CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Brüggemann BR (2010) Frauen und Männer in der Psychiatrischen Tagesklinik. Eine prospektive Untersuchung zu geschlechtsabhängigen Unterschieden in personen- und krankheitsbezogenen Merkmalen. Mabuse, Frankfurt am MainGoogle Scholar
  4. 4.
    Dzagharov MA (1937) Experience in organizing a day hospital for mental patients. Neuropathol Psychiatr 6:137–146Google Scholar
  5. 5.
    Finzen A (2003) Eine kurze Geschichte der psychiatrischen Tagesklinik. Edition Das Narrenschiff, Psychiatrie-Verlag, KölnGoogle Scholar
  6. 6.
    Horvitz-Lennon M, Normand SL, Gaccione P, Frank RG (2001) Partial versus full hospitalization for adults in psychiatric distress: a systematic review of the published literature (1957–1997). Am J Psychiatry 158(5):676–685CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Kallert TW, Matthes C, Glöckner M, Eichler T, Koch R, Schützwohl M (2004) Akutpsychiatrische tagesklinische Behandlung: Ein effektivitätsgesichertes Versorgungsangebot? Psychiatr Prax 31(8):409–419CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Lang FU, Becker T, Kösters M (2015) Psychiatric day clinics—evidence for and importance of patient-centered care. Fortschr Neurol Psychiatr 83(11):616–620 (Article in German)CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Marshall M, Crowther R, Almaraz-Serrano A, Creed F, Sledge W, Kluiter H, Roberts C, Hill E, Wiersma D, Bond GR, Huxley P, Tyrer P (2001) Systematic reviews of the effectiveness of day care for people with severe mental disorders: (1) acute day hospital versus admission; (2) vocational rehabilitation; (3) day hospital versus outpatient care. Health Technol Assess 5(21):1–75CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Marshall M, Crowther R, Sledge WH, Rathbone J, Soares-Weiser K (2011) Day hospital versus admission for acute psychiatric disorders. Cochrane Database Syst Rev.  https://doi.org/10.1002/14651858.cd004026.pub2 CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  11. 11.
    Shek E, Stein AT, Shansis FM, Marshall M, Crowther R, Tyrer P (2009) Day hospital versus outpatient care for people with schizophrenia. Cochrane Database Syst Rev.  https://doi.org/10.1002/14651858.CD003240.pub2 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Shorter E (1999) Geschichte der Psychiatrie. Alexander Fest, BerlinGoogle Scholar
  13. 13.
    Sibitz I, Provaznikova K, Lipp M, Lakeman R, Amering M (2013) The impact of recovery-oriented day clinic treatment on internalized stigma: preliminary report. Psychiatry Res 209(3):326–332CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Zeeck A, Hartmann A, Küchenhoff J, Weiss H, Sammet I, Gaus E, Semm E, Harms D, Eisenberg A, Rahm R, von Wietersheim J (2009) Differential indication of inpatient and day clinic treatment in psychosomatics. Psychother Psychosom Med Psychol 59(9–10):354–363 (Article in German)CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Austria, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  • Elias Kremminger
    • 1
    • 2
  • Gerald Grundschober
    • 1
  • Martin Aigner
    • 1
    • 3
  1. 1.Universitätsklinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Universitätsklinikum TullnKarl Landsteiner Privatuniversität für GesundheitswissenschaftenKremsÖsterreich
  2. 2.Medizinische Universität WienWienÖsterreich
  3. 3.Klinische Abteilung für ErwachsenenpsychiatrieUniversitätsklinikum TullnTullnÖsterreich

Personalised recommendations