Advertisement

Eine neue Operationstechnik für die Behandlung von sekundären refraktären posttraumatischen Glaucomen nach Trabekulektomie mit PRECLUDE® Pericardial Membrane – eine Fallbeschreibung

  • Dušica PahorEmail author
  • Tomaž Gračner
original article
  • 5 Downloads

Zusammenfassung

Hintergrund

Die häufigste Ursache für ein Misslingen der filtrierenden Glaukomoperation ist eine durch das Einwachsen von Fibrosegewebe verursachte Fistelblockade oder eine Adhäsion der Skleralamelle auf das Sklerabett. Ziel dieses Beitrags ist es, eine neue Operationstechnik mit PRECLUDE® Pericardial Membrane zur Behandlung des sekundären refraktären posttraumatischen Glaukoms vorzustellen, nachdem zuvor eine Trabekulektomie vorgenommen wurde.

Methode

Ein 40-jähriger Mann wurde auf unsere Station wegen eines schweren stumpfen Bulbustraumas aufgenommen. Obwohl eine maximale lokale und systemische Glaukomtherapie durchgeführt wurde, konnte der Augeninnendruck nicht reguliert werden. Zwei Wochen nach der Verletzung wurde eine Trabekulektomie durchgeführt. Zwei Wochen nach dem Eingriff kam es zu einem stark erhöhten Augeninnendruck. Es wurde ein Revisionseingriff an der Skleralamelle vorgenommen. Eine 7 mm lange und 2 mm breite PRECLUDE® Pericardial Membrane wurde mit einer feiner Pinzette unter die Skleralamelle implantiert. Dabei wurde an beiden Seiten ein Rand von 1 bis 2 mm gelassen, ohne die Membran an die Sklera anzunähen.

Resultate

Bei den Verlaufskontrollen, die noch drei Jahre nach dem Eingriff erfolgten, wurden keine Anzeichen für Infektionen, Entzündungen oder Beschwerden jeglicher Art beobachtet. Der Augeninnendruck war normal, ohne lokale Glaukomtherapie.

Schlussfolgerung

Bei dieser neuen Methode handelt es sich um einen einfachen und sicheren Eingriff, der auch als filtrationsmodulierende Methode bei allen posttraumatischen refraktären Glaukomen verwendet werden kann; insbesondere bei Patienten, bei denen man das antimetabolitenbezogene Risiko vermeiden muss, zur Zeit oder nach der Trabekulektomie. Weitere Studien sind erforderlich, um diese Operationsmethode als einfach und sicher für alle refraktären Glaukom-Arten zu bestätigen.

Schlüsselwörter

Goretex Patch Expandierte Polytetrafluoroethylene (e-PTFE) Stumpfes Bulbustrauma Sekundäres Glaukom Filtrierende Glaukomchirurgie 

A new surgical technique for the treatment of secondary refractory post-traumatic glaucoma after trabeculectomy using PRECLUDE® Pericardial Membrane—A case report

Summary

Background

The most common causes for failure after filtration surgery are the blockage of fistula by fibrous tissue ingrowth or adhesion of scleral flap to scleral bed. The aim of this presentation is to present a new surgical technique for management of secondary refractory post-traumatic glaucoma after previous performed trabeculectomy using PRECLUDE® Pericardial Membrane.

Methods

A 40-year old man was admitted to our department because of severe blunt ocular trauma. Despite maximal local and systemic antiglaucoma therapy, intraocular pressure was not regulated. Two weeks after injury, trabeculectomy was performed, following with severe elevation of intraocular pressure two weeks after surgery. Revision of the flap was performed. A 7 mm long and 2 mm width PRECLUDE® Pericardial Membrane was implanted beneath the scleral flap with a fine forceps left 1 bis 2 mm of the patch left over both sides without sutering the membrane to the sclera.

Results

No signs of infections, inflammations or any kind of discomfort were detected on follow-up examinations during 3 years. Intraocular pressure was normal without any antiglaucoma therapy.

Conclusions

Our new surgical treatment is simple and safe procedure and can be used as filtration-modulating device in all post-traumatic refractory glaucoma, especially in cases where antimetabolite-related risk must be avoided at the same time or after trabeculectomy. Further studies are necessary to confirm this surgical technique as a simple and safe procedure for all kinds of refractory glaucoma.

Keywords

Goretex patch Expanded polytetrafluoroethylene (e-PTFE) Blunt ocular injury Secondary glaucoma Filtrating surgery 

Notes

Interessenkonflikt

D. Pahor und T. Gračner geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Literatur

  1. 1.
    Cairns JE. Trabeculectomy. Preliminary report of a new method. Am J Ophthalmol. 1968;66:673–9.CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Ramulu PY, Corcoran KJ, Corcoran SL, et al. Utilization of various glaucoma surgeries and procedures in medicare beneficiaries from 1995 to 2004. Ophthalmology. 2007;114:2265–70.CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Skuta GL, Parrish RK. 2nd Wound healing in glaucoma filtering surgery. Surv Ophthalmol. 1987;32:149–70.CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Broadway DC, Chang IP. Trabeculectomy, risk factors for failure and the preoperative state of the conjunctiva. J Glaucoma. 2001;10:237–49.CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Gedde SJ, Schiffman JC, Feuer WJ, et al. Tube versus Trabeculectomy Study Group. Treatment outcomes in the Tube Versus Trabeculectomy (TVT) study after five years of follow-up. Am J Ophthalmol. 2012;153(5):789.e2–803.e2.Google Scholar
  6. 6.
    Harasymowycz P, Birt C, Gooi P, et al. Medical management of glaucoma in the 21 st century from a Canadian perspectives. J Ophthalmol. 2016;:2016: 6509809. Epub 2016. Nov 8.Review.  https://doi.org/10.1155/2016/6509809.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  7. 7.
    Razeghinejad MR, Fundemberg SJ, Spaeth GL, et al. The changing conceptual basis of trabeculectomy: a review of past and current surgical techniques. Surv Ophthalmol. 2012;57(1):1–25.CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Karesh JW, Fabrega MA, Rodrigues MM. Interpositional polytetrafluoroethylene grafts. Conjunctival biocompatibility. Ophthal Plast Reconstr Surg. 1991;7:278–83.CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Schmidt T, Kohler W. Fornix reconstruction in ocular pemphigoid with Gore-text surgical membrane. Ophthalmologe. 1997;94:321–3.CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Minale C, Nikol S, Hollweg G, et al. Clinical experience with expanded polytetrafluoroethylene Gore-Tex surgical membrane for pericardial closure: a study of 110 cases. J Card Surg. 1988;3:193–201.CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Leprince P, Rahmati M, Bonnet N, et al. Expanded polytetrafluoroethylene membranes to wrap surfaces of circulatory support devices in patients undergoing bridge to heart transplantation. Eur J Cardiothorac Surg. 2001;19:302–6.CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Memarzadeh F, Varma R, Lin LT, et al. Postoperative use of bevacizumab as an antifibrotic agent in glaucoma filtration surgery in the rabbit. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2009;50(7):3233–7.CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Cordeiro MF, Chang L, Lim KS, et al. Modilating conjunctival wound healing. Eye. 2000;14:536–47.CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    CAT-152 0102 Trabeculectomy Study Group, et al. A phase III study of subconjunctival human anti-transforming growth factor beta (2) monoclonal antibody (CAT-152) to prevent scarring after first-tima trabeculectomy. Ophthalmology. 2007;114:1822–30.CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Landers J, Martin K, Sarkies N, et al. A twenty-year follow-up study of trabeculectomy: risk factors and outcomes. Ophthalmology. 2012;119:694–702.CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Al Habash A, Aljasim IA, Owaidhah O, et al. A review of the efficacy of mizomycin C in glaucoma filtration surgery. Clin Ophthalmol. 2015;9:1945–51.PubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  17. 17.
    Na JH, Sung KR, Ahin JA, et al. Antifibrotic effects of pirfenidone on Tenon’s fibroblasts in glaucomatous eyes: Comparision with mitomycin C and 5‑fluorouracil. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2015;253:1537–45.CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Van Bergen T, Van de Velde S, Vandewalle E, et al. Improving patents outcomes following glaucoma surgery: state of the art and future perspectives. Clin Ophthalmol. 2014;8:857–67.CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Hogewind BF, Pijl B, Hoyng CB, et al. Purified triamcinolone acetonid as antifibrotic adjunct in glacoma filtering surgery. Grafes Arch. Clin Exp Ophthalmol. 2013;251(4):1213–8.CrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Rangel HMDA, Rolim HT, Vidigal P, et al. Healing modulation in glaucoma surgery after application of subconjunctival triamcinolone acetate alone or combined with mitomycin C: an experimental study. Rev Col Bras Cir. 2018;45(4):e1861.  https://doi.org/10.1590/0100-6991e-20181861.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  21. 21.
    Cillino S, Cassuccio A, Di Pace F, et al. Biodegradegradable collogen matrix implant versus mitomycin C in trabeculectomy: five years follow-up. Bmc Ophthalmol. 2016;16:24.  https://doi.org/10.1186/s12886-016-0198-0.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  22. 22.
    Yuan F, Li L, Chen X, et al. Biodegradable 3D-Porous Collagen Matrix (Ologen) compared with mitimycin C for treatment of primary open-angle glaucoma: results at 5 years. J Ophthalmol. 2015;537537  https://doi.org/10.1155/2015/637536. Epub 2015 May 19.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  23. 23.
    Wang X, Khan R, Coleman A. Device-modified trabeculectomy for glaucoma. Cochrane Database Syst Rev. 2015;12:Cd10472.PubMedCentralGoogle Scholar
  24. 24.
    El-Saied HM, Abdelhakim MA. Trabeculectomy with ologen in secondary glaucomas following failed trabeculectomy with MMC: comparative study. Eye. 2016;30(8):1126–34.CrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Papaconstatinou D, Diagourta A, Petrou P, et al. Trabeculectomy with healaflow versus trabeculectomy for the treatment of glaucoma: a case-control study. J Ophthalmol. 2015;  https://doi.org/10.1155/2015/836269.CrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Bettin P, Matteo F, Rabiolo A, et al. Deep sclerectomy with mitimycin C and injectable cross-linked hyaluronic acid implant: long-term result. J Glaucoma. 2016;25(6):e625–9.  https://doi.org/10.1097/IJG0000000000000309.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  27. 27.
    Wang X, Dai WW, Dang YI, et al. Five years outcomes of trabeculectomy with cross-linked sodium hyaluronate gel implantation for Chinese glaucoma patients. Chung Hua I Hsueh Tsa Chih. 2018;131(13):1562–8.Google Scholar
  28. 28.
    Asrani SG, Wilenski JT. Management of bleb leaks after glaucoma filtering surgery. Use of autologous fibrin tissue glue as an alternative. Ophthalmology. 1996;103(2):294–8.CrossRefGoogle Scholar
  29. 29.
    Malhotra C, Jain AK. Human amniotic membrane transplantation: different modalities of its use in ophthalmology. World J Transplant. 2014;4(2):111–21.CrossRefGoogle Scholar
  30. 30.
    Hanel KC, McCabe Abbott CWM, et al. Current PTFE grafts, a biomechanical scanning electron, and light microscopic evaluation. Am Surg. 1982;195:456–63.Google Scholar
  31. 31.
    Meus PJ, Wernly JA, Campbell CD, et al. Long-term evaluation of pericardial substitutes. J Thorac Cardiovasc Surg. 1983;85:54–8.PubMedGoogle Scholar
  32. 32.
    Monk BJ, Fowler JM, Burger RA, et al. Expanded polytetrafluoroethylene is an effective barrier in preventing pelvic adhesions after radical surgery for ovarian cancer. Int J Gynecol Cancer. 1998;8:403–8.CrossRefGoogle Scholar
  33. 33.
    Batniji RK, Hutchinson JL, Dahiya R, et al. Tissue response to expanded polytetrafluoroethylene and silicone implants in a rabbit model. Arch Facial Plast Surg. 2002;4:111–3.CrossRefGoogle Scholar
  34. 34.
    Langmann A, Lindner S, Wackernagel W, et al. Polytetrafluoroethylene (Gore-Tex) for muscle elongation in the surgical treatment of strabismus with restricted motility. Acta Ophthalmol Scand. 2006;84:250–3.CrossRefGoogle Scholar
  35. 35.
    Ling. Yuh K. Polytetrafluoroethylene as a wrapping material for a hydroxyapatite orbirtal implant. Ophthalmic Plast Reconstr Surg. 2000;16(4):286–8.CrossRefGoogle Scholar
  36. 36.
    Levin PS, Dutton JJ. Polytef (polytetrafluoroethylene) alloplastic grafting as a substitute for mucous membrane. Arch Ophthalmol. 1990;108:282–5.CrossRefGoogle Scholar
  37. 37.
    Lee YJ, Khwarg SI. Polytetrafluoroethylene as a spacer graft for the correction of lower eyelid retraction. Korean J Ophthalmol. 2005;19(4):247–51.CrossRefGoogle Scholar
  38. 38.
    Jacob T, LaCour OJ, Burgoyne CF, et al. Expanded polytetrafluoroethylene reinforcement material in glaucoma drain surgery. J Glaucoma. 2001;10:115–20.CrossRefGoogle Scholar
  39. 39.
    Kumar A, McCormick A, Bhargava JS. Temporary Gortex (polytetrafluoroethylene) spacer for the treatment of fornix shortening following severe alcali chemical injury. Orbit. 2011;30:252–4.CrossRefGoogle Scholar
  40. 40.
    Kim KW, Kim JC, Moon JH, et al. Management of complicated multirecurrent pterygia using multimicroporous expanded polytetrafluoroethylene. Br J Ophthalmol. 2013;97:694–700.CrossRefGoogle Scholar
  41. 41.
    Khan MA, Gupta OP, Smith RG, et al. Scleral fixation of intraocular lenses using Gore-Tex suture: clinical outcome and safety profile. Br J Ophthalmol. 2015;  https://doi.org/10.1136/bjophthalmol-2015-306839. pii: bjophthalmol-2015-306839.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  42. 42.
    Pahor D, Pahor A. Preclude Pericardial Membrane® für die Behandlung von perforiertem Hornhautulkus bei Patienten mit systemische autoimmunentzündlichen Erkrankungen = Preclude Pericardial Membrane® for the management of perforated corneal ulcer in patients with systemic autoimmune inflammation. Spektrum Augenheilkd. 2014;  https://doi.org/10.1007/s00717-014-0227-4.CrossRefGoogle Scholar
  43. 43.
    Pahor D, Pahor A. E‑PTFE Membran für die Behandlung von perforiertem Hornhautulkus = E‑PTFE membrane for the management of perforated corneal ulcer. Klin Monbl Augenheilkd. 2016;233(10):1156–62.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Austria, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.AugenabteilungUniversitätskrankenhaus MariborMariborSlowenien
  2. 2.Medizinische FakultätUniversität MariborMariborSlowenien

Personalised recommendations