Advertisement

Spektrum der Augenheilkunde

, Volume 29, Issue 3, pp 92–98 | Cite as

Synthetische Tränen – Ein Schritt näher der menschlichen Tränenflüssigkeit

  • Andrea HeidingerEmail author
  • Otto Schmut
  • Andreas Wedrich
originalarbeit
  • 117 Downloads

Zusammenfassung

Hintergrund

Bis heute ist es noch nicht gelungen, die menschliche Tränenflüssigkeit mit all ihren Komponenten synthetisch herzustellen. Dies ist auf den komplexen Aufbau der Tränenflüssigkeit zurück zu führen. Tränen bestehen nicht nur aus Wasser und Salz, sondern enthalten vielmehr auch unzählige Proteine, Lipide, Muzine, Antioxidantien sowie ein eigenes Puffersystem. Tränenersatzmittel, die unter anderem zur Therapie des Trockenen Auges eingesetzt werden, enthalten meist wenig bis kaum Bestandteile der natürlichen Tränen. Für einen optimierten Tränenersatz bedürfte es des Zusatzes mehrerer Komponenten der natürlichen Tränenflüssigkeit. Eine dieser Komponenten betrifft auch die Inhaltsstoffe mit antioxidativer Schutzwirkung. Die vorliegende Arbeit untersucht Substanzen, die antioxidativ wirken und eine Schutzwirkung vor UV-Licht und Ozon aufweisen und in solchen Präparaten zur Anwendung kommen könnten. Desweiteren werden mögliche weitere physiologische Komponenten eines optimierten Tränenersatzes beleuchtet.

Material und Methoden

Mithilfe von Viskositätsbestimmungen wurden verschiedene Substanzen, die in der Literatur als Radikalfänger bezeichnet werden, auf eine mögliche Schutzwirkung gegenüber Umwelteinflüssen wie UV-Licht und Ozon untersucht. Dazu wurden alle Substanzen in genau definierten Konzentrationen in 0,25 % Hyaluronsäure gelöst, unter konstanten Untersuchungsbedingungen mit UV-B Licht bestrahlt oder Ozon bedampft und anschließend deren Viskosität mithilfe eines KPG-Ubbelohde Viskosimeters bestimmt. UV-Licht und Ozon führen zu einer Depolymerisierung und damit verbundenen Viskositätsverminderung von Hyaluronsäure. Dies wird auf die Entstehung freier Radikale durch UV-Licht und Ozon zurückgeführt. Eine geringere Viskositätsverminderung bzw. ein Gleichbleiben der Ausgangsviskosität trotz Bestrahlung oder Bedampfen wurde als Schutzwirkung der zugesetzten Substanz interpretiert. Bezüglich anderer Tränenfilmhauptkomponenten wurde eine Recherche der aktuellen Literatur zusammengefasst.

Resultate

Insgesamt wurden elf Substanzen auf ihre Wirkung gegenüber UV-Licht und Ozon untersucht: Euphrasia und Mannit konnten Hyaluronsäure signifikant vor einer Depolymerisirung durch UV-Licht und Ozon schützen (p < 0,05). Harnsäure und Melatonin konnten gegenüber UV-Licht eine signifikante Wirkung erzielen (p < 0,05), nicht aber gegen Ozon. Arginin, Curcumin, Fructose, Harnstoff, Lysin, Spermidin, Taurin konnten keine Verhinderung der Depolymerisierung bewirken. Von den Tränenfilmhauptkomponenten haben Natriumchlorid, Glucose und Bikarbonat als Inhaltsstoffe in Tränen Schlüsselfunktionen für die Homöostase der Augenoberfläche.

Schlussfolgerung

Für einen optimierten Tränenersatz ist der Einsatz von Bestandteilen der natürlichen Tränenflüssigkeit wie Natriumchlorid, Glucose und Bikarbonat als Hauptpuffersubstanz zu bevorzugen. Im Hinblick auf die antioxidative Wirkung können Substanzen, wie Euphrasia und Mannit zum Einsatz kommen. Beide Substanzen können die sowohl in den Tränen wie auch in einigen Tränenersatzmitteln enthaltene Hyaluronsäure vor einer Depolymerisation durch UV-Licht und Ozon schützen und damit potentiell ihre Verweildauer und Schmierwirkung an der Augenoberfläche verlängern.

Schlüsselwörter

Hyaluronsäure Tränenersatz Oxidativer Stress Euphrasia Mannit 

Synthetic tear substitutes: a step closer to physiological human tear fluid

Summary

Background

Today it is not possible to synthesize tear substitutes identical to human tears. Beside water and sodium chloride natural tears contain various other components like proteins, lipids, mucins, antioxidants and buffer substances. Tear substitutes which are used for therapy of dry eye syndrome contain little to no of these components. To create tear substitutes identical to human tears an addition of several components of natural tears is necessary. One of these components concerns ingredients with antioxidative potential.

Aim of this study is to identify substances with protective function against ultraviolet light and ozone, which could be used in artificial tear substitutes. Furthermore this paper examines physiological components of natural tears for creation of an optimized artificial tear substitute.

Material and methods

Viscosity measurements were used to identify substances with protective function against environmental influences. All substances investigated are described in literature as radical scavengers with possible antioxidant function. They were dissolved in accurately defined concentrations in 0.25 % hyaluronic acid solution and irradiated with ultraviolet light or steamed with ozone followed by a viscosity measurement with a KPG-Ubbelohde viscosimeter. Ultraviolet light and ozone lead to a depolymerisation of hyaluronic acid associated with a decrease of viscosity, which can be traced back to the formation of free radicals. A lower decrease of viscosity or no change of viscosity despite irradiation or steaming can be interpreted as protective function of the added substance. Concerning other tear film components a research of actual literature has been summarized.

Results

All in all 11 substances with possible protective function against ultraviolet light and ozone were investigated: eyebright and mannitol could significantly protect hyaluronic acid from depolymerisation through influence of ultraviolet light and ozone (p < 0,05). Uric acid and melatonine were able to achieve a significant effect against ultraviolet light (p < 0,05), but not against ozone. Arginine, curcumin, fructose, urea, lysine, spermidine and taurine were not able to protect hyaluronic acid from depolymerisation.

Sodium chloride, glucose and bicarbonate are tear ingredients with important function in maintaining homeostasis of ocular surface.

Conclusions

For creation of an ideal tear substitute a use of natural tear components like sodium chloride, glucose and bicarbonate should be preferred. For maintaining the antioxidative function of tears eyebright and mannitol, could be added. Both substances are capable of preventing hyaluronic acid in tears from depolymerisation through influence of ultraviolet light and ozone. Also hyaluronic acid in artificial tears may be protected and retention time and lubricating effect on the ocular surface may be extended.

Keywords

Hyaluronic acid Artificial tears Oxidative stress Eyebright Mannitol 

Literatur

  1. 1.
    Wedrich A, Schmut O, Rabensteiner DF. Das Trockene Auge. 2. Aufl. Wien: Verlagshaus der Ärzte GmbH; 2009. S. 1–176.Google Scholar
  2. 2.
    Dilly PN. Structure and function of the tear film. Adv Exp Med Biol. 1994;350(1):239–47.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Rolando M, Zierhut M. The ocular surface and tear film and their dysfunction in dry eye disease. Surv Ophthalmol. 2001;45(2):203–10.CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Lakomy U, Ruob-Fuchs C, Hersberger K, Beutler M. Das trockene Auge (Keratoconjunctivitis sicca) – Gesucht – das beste Tränenersatzmittel. J suisse de pharmacie. 2006;13(1):509–15.Google Scholar
  5. 5.
    Choy CK, Cho P, Benzie IF. Antioxidant content and ultraviolet absorption characteristics of human tears. Optom Vis Sci. 2011;88(4):507–11.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Gayton JL. Etiology, prevalence, and treatment of dry eye disease. Clin Ophthalmol. 2009;3(1):405–12.PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Horwath-Winter J, Rabensteiner DF, Wachswender C, Boldin I, Wedrich A, Schmut O. Befragung österreichischer AugenfachärztInnen zum trockenen Auge und zur Blepharitis. Spektrum Augenheilkd. 2010;24(6):322–7.CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Ďurackova Z. Some current insights into oxidative stress. Physiol Res. 2010;59(4):459–69.PubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Menzel DB. The toxicity of air pollution in experimental animals and humans: the role of oxidative stress. Toxicol lett. 1994;72(1–3):269–77.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Proctor PH. Free radicals and human disease. CRC handbook of free radicals and antioxidants. 1989;1(1):209–21.Google Scholar
  11. 11.
    Sies H. Strategies of antioxidant defense. Eur J Biochem. 1993;215(2):213–19.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Machlin LJ, Bendich A. Free radical tissue damage: protective role of antioxidant nutrients. FASEB J. 1987;1(6):441–5.PubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Chen Y, Mehta G, Vasiliou V. Antioxidant defenses in the ocular surface. Ocul Surf. 2009;7(4):176–85.PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Cejková J, Stípek S, Crkovská J, et al. UV rays, the prooxidant/antioxidant imbalance in the cornea and oxidative eye damage. Physiol Res. 2004;53(1):1–10.PubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Shoham A, Hadziahmetovic M, Dunaief JL, Mydlarski MB, Schipper HM. Oxidative stress in diseases of the human cornea. Free Radic Biol Med. 2008;45(8):1047–55.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Dawczynski J, Strobel J. „The aging lens“ – Neue Konzepte zum Alterungsprozess der Linse. Ophthalmologe. 2006;103(9):759–64.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Augustin AJ. Oxidative Gewebeschäden des Auges. Z prakt Augenheilkd. 2003;24(1):6–12.Google Scholar
  18. 18.
    Wakamatsu TH, Dogru M, Tsubota K. Tearful relations: oxidative stress, inflammation and eye diseases. Arq Bras Oftalmol. 2008;71(6):72–9.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Nürnberg E, Surmann P. Hagers Handbuch der pharmazeutischen Praxis-Methoden. Berlin-Heidelberg-New York: Springer Verlag; 1991. S. 1–912.Google Scholar
  20. 20.
    DEWS. Management und Therapie des Trockenen Auges: Bericht des „Management and Therapy Subcommittee“ des International Dry Eye WorkShop (2007). Ocul Surf. 2007;5(2):163–78.CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Luo L, Li DQ, Corrales RM, Pflugfelder SC. Hyperosmolar saline is a proinflammatory stress on the mouse ocular surface. Eye Contact Lens. 2005;31(5):186–93.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Carney LG, Mauger TF, Hill RM. Buffering in human tears: pH responses to acid and base challenge. Invest Ophthalmol Vis Sci. 1989;30(4):747–54.PubMedGoogle Scholar
  23. 23.
    Frescura M, Berry MS, Corfield AP, Carrington S, Easty DL. Evidence of hyaluronan in human tears and secretions of conjunctival cultures. Biochem Soc Trans. 1994;22(2):228.Google Scholar
  24. 24.
    Laurent TC, Laurent UB, Fraser JR. The structure and function of hyaluronan: an overview. Immunol Cell Biol. 1996;74(2):1–7.CrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Rah MJ. A review of hyaluronan and its ophthalmic applications. Optometry. 2011;82(1):38–43.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Goa KL, Benfield P. Hyaluronic acid – a review of its pharmacology and use as a surgical aid in ophthalmology, and its therapeutic potential in joint disease. Drugs. 1994;47(3):536–66.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Aragona P, Papa V, Micali V, Santocono GM, Milazzo G. Long term treatment with sodium hyaluronate-containing artificial tears reduces ocular surface damage in patients with dry eye. Br J Ophthalmol. 2002;86(2):181–4.PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Cheema A, Aziz T, Mirza SA, Siddiqi A, Maheshwary N, Khan MA. Sodium hyaluronate eye drops in the treatment of dry eye disease: an open label, uncontrolled, multi-centre trial. J Ayub Med Coll Abbottabad. 2012;24(3–4):14–6.PubMedGoogle Scholar
  29. 29.
    Giardini A, Roberts JRE. Concentration of glucose and total chloride in tears. Br J Ophthalmol. 1950;34(12):737–43.PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  30. 30.
    Sen DK, Sarin GS. Tear glucose levels in normal people and in diabetic patients. Br J Ophthalmol. 1980;64(9):693–5.PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  31. 31.
    Daum KM, Hill RM. Human tear glucose. Invest Ophthalmol Vis Sci. 1982;22(4):509–14.PubMedGoogle Scholar
  32. 32.
    Dolder R, Skinner FS. Ophthalmika-Pharmakologie, Biopharmazie und Galenik der Augenarzneimittel. Stuttgart: Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft; 1985. S. 1–649.Google Scholar
  33. 33.
    Schmut O, Ansari AN, Faulborn J. Degradation of hyaluronate by the concerted action of ozone and sunlight. Ophthalmic Res. 1994;26(6):340–3.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  34. 34.
    Schmut O. Pathologische Veränderungen des vorderen Augenabschnitts durch Umwelteinflüsse. Vitaminspur. 1994;9:119–21.Google Scholar
  35. 35.
    Barnes J, Anderson LA, Phillipson DJ. Herbal medicine. London-Chicago: Pharmaceutical Press; 2009. S. 1–721.Google Scholar
  36. 36.
    (HMPC) Committee on Herbal Medicinal Products. Assessment report on Euphrasia officinalis L. and Euphrasia rostkoviana Hayne, herba. European Medicines Agency [Internet]. (2010) http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/Herbal_-_HMPC_assessment_report/2011/01/WC500100385.pdf. Zugegriffen: Jan. 2015.

Copyright information

© Springer-Verlag Wien 2015

Authors and Affiliations

  • Andrea Heidinger
    • 1
    Email author
  • Otto Schmut
    • 1
  • Andreas Wedrich
    • 1
  1. 1.Univ.-Augenklinik GrazMedizinische Universität GrazGrazÖsterreich

Personalised recommendations