Advertisement

Spektrum der Augenheilkunde

, Volume 27, Issue 6, pp 281–285 | Cite as

Die Häufigkeit der Meibom-Drüsen-Dysfunktion bei PatientInnen mit Beschwerden des Trockenen Auges in einer klinischen Population

  • Haleh Aminfar
  • Dieter Franz Rabensteiner
  • Ingrid Boldin
  • Gerold Schwantzer
  • Christine Wachswender
  • Petra Wochesländer
  • Jutta Horwath-WinterEmail author
originalarbeit
  • 118 Downloads

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Meibom-Drüsen liegen in den Tarsalplatten der Augenlider und tragen zur Bildung der oberflächlichen Fettschicht des Tränenfilms bei. Diese reduziert die Verdunstung der Tränenflüssigkeit, verbessert deren Stabilität, schützt die Augenoberfläche und ist für eine gute visuelle Funktion essentiell. Die Meibom-Drüsen-Dysfunktion (Meibomian Gland Dysfunction, MGD) stellt eine häufige Erkrankung dar. Sie kann zur Entwicklung eines durch vermehrte Verdunstung bedingten Trockenen Auges führen. Ziel dieser Studie war es, die Häufigkeit der MGD innerhalb einer klinischen Population bei PatientInnen mit Beschwerden des Trockenen Auges zu erheben.

Material und Methode

Es wurden die Krankengeschichten von 1372 konsekutiven PatientInnen mit Beschwerden eines Trockenen Auges aus dem Spezialbereich für Benetzungsstörungen der Ambulanz der Universitäts-Augenklinik der Medizinischen Universität Graz, Österreich aus dem Zeitraum von 2004 bis 2010 retrospektiv ausgewertet. Dabei wurden subjektive Symptome und objektive Tränenfilm- und Augenoberflächenparameter analysiert. Als Zeichen einer Meibom-Drüsen-Dysfunktion wurden das Vorhandensein von Teleangiektasien, Rötung und Irregularität der Lidkanten, Verlagerung der Öffnungen der Meibom-Drüsen, sowie Veränderungen der Exprimierbarkeit und/oder Qualität des Meibom-Drüsen-Sekrets gewertet.

Resultate

In Summe zeigte sich bei 70,3 % der PatientInnen eine MGD. Das mittlere Alter dieser PatientInnen betrug 55,3 ± 16,6 Jahre, 70,9 % davon waren weiblich. 52,1 % der MGD-PatientInnen hatten Schirmer Werte ≤ 10 mm/ 5 min, 30,1 % ≤ 5 mm/5 min. Eine MGD in Kombination mit einer Blepharitis anterior zeigte sich bei 9,5 % und ein Sjögren-Syndrom konnte bei 4 % der MGD-PatientInnen diagnostiziert werden. Bezüglich der Beschwerdeintensität zeigte sich kein Unterschied im Vergleich zu den anderen PatientInnen.

Schlussfolgerung

Die MGD spielt eine wesentliche Rolle bei PatientInnen mit Beschwerden im Sinne eines Trockenen Auges innerhalb dieser großen, klinischen Population in Österreich. Sehr häufig konnte bei MGD-PatientInnen auch das zusätzliche Vorliegen einer reduzierten Tränensekretion festgestellt werden.

Schlüsselwörter

Meibom-Drüsen-Dysfunktion Trockenes Auge Augenoberfläche Häufigkeit Klinische Population 

The prevalence of meibomian gland dysfunction in a clinical population of dry eye patients

Summary

Background

The meibomian glands inside the tarsal plates of the eyelids contribute to the superficial lipid layer of the tear film. These lipids reduce evaporation of tears, enhance tear film stability, protect the ocular surface and provide a clear optical image. Meibomian Gland Dysfunction (MGD) is a common condition and can lead to evaporative dry eye. The purpose of this study was to assess the prevalence of meibomian gland dysfunction in a clinical population of dry eye patients.

Material und methods

Between 2004 and 2010 the records of 1372 consecutive patients with dry eye symptoms from the dry eye unit of the ophthalmological department, Medical University of Graz, Austria were analyzed retrospectively. Subjective symptoms and objective tearfilm- and ocular surface parameters were evaluated. MGD was defined as follows: presence of teleangiectasia, irregularity of the lid margin, MGD orifice metaplasia, altered expressibility of meibomian glands and/or poor quality of expressed meibomian gland secretions.

Results

Overall 70.3 % of all patients had MGD. The mean age of these was 55.3 ± 16.6 years, 70.9 % were female. 52.1 % of the MGD patients had Schirmer test values ≤ 10 mm/ 5 min and 30.1 % of the MGD patients had Schirmer test values ≤ 5 mm/5 min. Blepharitis anterior was found in 9.5 % and Sjogren’s syndrome in 4 % of the MGD-Patients. The intensity of subjective symptoms did not differ in these patients.

Conclusion

Within this large, clinically based population of patients suffering from dry eye symptoms in Austria, MGD seems to play a major role. MGD could often be found in combination with a reduced aqueous tear secretion.

Keywords

Meibomian gland dysfunction Dry eye Ocular surface Prevalence Clinical population 

Notes

Interessenskonflikt

Es besteht kein Interessenskonflikt.

Literatur

  1. 1.
    Knop N, Knop E. Meibomian glands. Part I: anatomy, embryology and histology of the Meibomian glands. Ophthalmologe. 2009 Oct;106:872–83.Google Scholar
  2. 2.
    Knop E, Knop N, Schirra F. Meibomian glands. Part II: physiology, characteristics, distribution and function of meibomian oil. Ophthalmologe. 2009 Oct;106:884–92.Google Scholar
  3. 3.
    Mishima S, Maurice DM. The oily layer of the tear film and evaporation from the corneal surface. Exp Eye Res. 1961 Sep;1:39–45.Google Scholar
  4. 4.
    Goto E, Endo K, Suzuki A, Fujikura Y, Matsumoto Y, Tsubota K. Tear evaporation dynamics in normal subjects and subjects with obstructive meibomian gland dysfunction. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2003 Feb;44:533–9.Google Scholar
  5. 5.
    Gilbard JP, Rossi SR, Heyda KG. Tear film and ocular surface changes after closure of the meibomian gland orifices in the rabbit. Ophthalmology. 1989 Aug;96:1180–6.Google Scholar
  6. 6.
    Torens S, Berger E, Stave J, Guthoff R. Imaging of the microarchitecture and dynamics of the break-up phenomena of the preocular tear film with the aid of laser scanning microscopy]. Ophthalmologe. 2000 Sep;97:635–9.Google Scholar
  7. 7.
    Knop E, Knop N, Brewitt H, Pleyer U, Rieck P, Seitz B, et al. Meibomian glands: part III. Dysfunction – argument for a discrete disease entity and as an important cause of dry eye. Ophthalmologe. 2009 Nov;106:966–79.Google Scholar
  8. 8.
    Nichols KK. The international workshop on meibomian gland dysfunction: introduction. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2011 Mar 30;52:1917–21.Google Scholar
  9. 9.
    Heiligenhaus A, Koch JM, Kruse FE, Schwarz C, Waubke TN. Diagnosis and and differentiation of dry eye disorders. Ophthalmologe. 1995 Feb;92:6–11.Google Scholar
  10. 10.
    Shimazaki J, Sakata M, Tsubota K. Ocular surface changes and discomfort in patients with meibomian gland dysfunction. Arch Ophthalmol. 1995 Oct;113:1266–70. (1995 ed).Google Scholar
  11. 11.
    Korb DR, Henriquez AS. Meibomian gland dysfunction and contact lens intolerance. J Am Optom Assoc. 1980 Mar;51:243–51.Google Scholar
  12. 12.
    Knop E, Korb DR, Blackie CA, Knop N. The lid margin is an underestimated structure for preservation of ocular surface health and development of dry eye disease. Dev Ophthalmol. 2010;45:108–22.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Schein OD, Muñoz B, Tielsch JM, Bandeen-Roche K, West S. Prevalence of dry eye among the elderly. Am J Ophthalmol. 1997 Dec;124:723–8.Google Scholar
  14. 14.
    Schaumberg DA, Nichols JJ, Papas EB, Tong L, Uchino M, Nichols KK. The international workshop on meibomian gland dysfunction: report of the subcommittee on the epidemiology of, and associated risk factors for, MGD. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2011 Mar 30;52:1994–2005.Google Scholar
  15. 15.
    Siak JJK, Tong L, Wong WL, Cajucom-Uy H, Rosman M, Saw SM, et al. Prevalence and risk factors of meibomian gland dysfunction: the Singapore Malay eye study. Cornea. 2012 Nov;31:1223–8.Google Scholar
  16. 16.
    Tomlinson A, Bron AJ, Korb DR, Amano S, Paugh JR, Pearce EI, et al. The international workshop on meibomian gland dysfunction: report of the diagnosis subcommittee. Investig Ophthalmol Vis Sci. 2011 Mar 30;52:2006–49.Google Scholar
  17. 17.
    The definition and classification of dry eye disease: report of the definition and classification subcommittee of the international dry eye workshop (2007). Ocul Surf. 2007 Apr;5:75–92.Google Scholar
  18. 18.
    Lemp MA, Crews LA, Bron AJ, Foulks GN, Sullivan BD. Distribution of aqueous-deficient and evaporative dry eye in a clinic-based patient cohort: a retrospective study. Cornea. 2012 May;31:472–8.Google Scholar
  19. 19.
    Tong L, Chaurasia SS, Mehta JS, Beuerman RW. Screening for meibomian gland disease: its relation to dry eye subtypes and symptoms in a tertiary referral clinic in singapore. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2010 Jul;51:3449–54.Google Scholar
  20. 20.
    Methodologies to diagnose and monitor dry eye disease: report of the diagnostic methodology subcommittee of the international dry eye workshop (2007). Ocul Surf. 2007 Apr;5:108–52.Google Scholar
  21. 21.
    Knop E, Knop N, Millar T, Obata H, Sullivan DA. The international workshop on meibomian gland dysfunction: report of the subcommittee on anatomy, physiology, and pathophysiology of the meibomian gland. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2011 Mar 30;52:1938–78.Google Scholar
  22. 22.
    Nelson JD, Shimazaki J, Benitez-del-Castillo JM, Craig JP, McCulley JP, Den S, et al. The international workshop on meibomian gland dysfunction: report of the definition and classification subcommittee. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2011 Mar 30;52:1930–7.Google Scholar
  23. 23.
    Nien CJ, Massei S, Lin G, Nabavi C, Tao J, Brown DJ, et al. Effects of age and dysfunction on human meibomian glands. Arch Ophthalmol. 2011 Apr;129:462–9.Google Scholar
  24. 24.
    Ong BL, Larke JR. Meibomian gland dysfunction: some clinical, biochemical and physical observations. Ophthalmic Physiol Opt. 1990 Apr;10:144–8.Google Scholar
  25. 25.
    Viso E, Rodríguez-Ares MT, Abelenda D, Oubiña B, Gude F. Prevalence of asymptomatic and symptomatic meibomian gland dysfunction in the general population of Spain. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2012 May;53:2601–6.Google Scholar
  26. 26.
    The epidemiology of dry eye disease: report of the epidemiology subcommittee of the international dry eye workshop (2007). Ocul Surf. 2007 Apr;5:93–107.Google Scholar
  27. 27.
    Schiffman RM, Christianson MD, Jacobsen G, Hirsch JD, Reis BL. Reliability and validity of the ocular surface disease index. Arch Ophthalmol. 2000 May;118:615–21.Google Scholar
  28. 28.
    Knop E, Knop N. Meibomian glands: part IV. Functional interactions in the pathogenesis of meibomian gland dysfunction (MGD). Ophthalmologe. 2009 Nov;106:980–7.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Wien 2013

Authors and Affiliations

  • Haleh Aminfar
    • 1
  • Dieter Franz Rabensteiner
    • 1
  • Ingrid Boldin
    • 1
  • Gerold Schwantzer
    • 2
  • Christine Wachswender
    • 1
  • Petra Wochesländer
    • 1
  • Jutta Horwath-Winter
    • 1
    Email author
  1. 1.Universitäts-AugenklinikMedizinische Universität GrazGrazÖsterreich
  2. 2.Institut für Medizinische Informatik, Statistik und DokumentationMedizinischen Universität GrazGrazÖsterreich

Personalised recommendations