Advertisement

Spektrum der Augenheilkunde

, Volume 25, Issue 4, pp 252–256 | Cite as

Pollen an der Augenoberäche – wie hilfreich sind Spüllösungen?

  • D. F. RabensteinerEmail author
  • M. Lipp
  • S. Kirchengast
  • H. Bauer
  • J. Horwath-Winter
  • G. Rieger
  • W. Loos
  • O. Schmut
Originalarbeit
  • 49 Downloads

Zusammenfassung

HINTERGRUND: Pollen können an der Augenoberfläche sowohl allergische Reaktionen als auch das SNAK (saisonale nicht-allergische Konjunktivitis) - Syndrom auslösen. Vorangegangene Studien zeigten, dass die Pollen über mehrere Stunden an der Augenoberfläche verweilen und somit über längere Zeit ihre pathogenen Reaktionen hervorrufen können. Daher ist es von Interesse, Spüllösungen zu finden, die die Pollen effizient von der Augenoberfläche entfernen und die nach dem Spülen von den Betroffenen als angenehm empfunden werden und eine Linderung der Beschwerden bewirken. MATERIAL UND METHODE: Mit Hilfe verschiedener Spüllösungen (Wasser, physiol. Kochsalzlösung, Hyaluronat-Lösung, Hallajod-V Augentropfen, BDH 7 Augentropfen, Ghee) wurde versucht, auf der Augenoberfläche befindliche Pollen der Hasel (Corylus avellana) zu entfernen. Abstriche wurden direkt nach Aufbringen der Pollen sowie 1, 3 und 5 Std. nach dem Spülen zum mikroskopischen Nachweis der Pollen angefertigt. Die Versuche wurden an 5 Probanden durchgeführt. RESULTATE: Von allen Augen konnten in den Abstrichen nach der Exposition Haselpollen nachgewiesen werden. An der Oberfläche der ungespülten Augen wurde nach 5 Std. immer noch die Anwesenheit von Pollen bestätigt. Die Abstriche der gespülten Augen hingegen zeigten im Untersuchungszeitraum (1–5 Std. nach Spülen) zwar keine vollständige, aber eine deutliche Reduktion der Pollenkonzentration im Vergleich zu den ungespülten Augen. Während Spülungen mit reinem Wasser als unangenehm empfunden wurden, berichteten die Probanden bei allen anderen Spüllösungen über ein angenehmes Gefühl nach dem Spülen. SCHLUSSFOLGERUNG: Durch Ausspülen der Pollen mit verschiedenen Spüllösungen kommt es zu einer signifikanten Verringerung der Pollenkonzentration an der Augenoberfläche. Dadurch können die Belastungen sowohl einer durch Pollen am Auge ausgelösten allergischen Reaktion als auch die einer saisonalen nicht-allergischen Konjunktivitis (SNAK) verringert werden.

Schlüsselwörter

Pollen Entfernen Spüllösungen Augenoberfläche 

Pollen grains on the ocular surface – how helpful are rinsing-solutions?

Summary

BACKGROUND: On the ocular surface pollen grains are able to provoke allergic reactions as well as the SNAC (seasonal non-allergic conjunctivitis) – syndrome as well. Previous studies have shown that pollen grains can persist on the ocular surface for hours and can elicit the pathogenic reactions for a long period of time. Therefore, it is of interest to investigate rinsing-solutions that efficiently eliminate pollen from the ocular suface. The solutions should be comfortable for the patients and should effectively calm the pain. MATERIAL AND METHODS: Different rinsing solutions (water, physiol. saline, hyaluronate solution, Hallajod-V eye drops, BDH 7 eye drops, ghee) were investigated to eliminate hazel pollen (Corylus avellana) from the ocular surface. Swabs were prepared for the microscopic proof of the presence of pollen immediately after incubation with pollen grains and 1, 3, and 5 hours after rinsing. The trials were performed with 5 probands. RESULTS: Hazel pollen grains could be detected in all swabs after exposition with pollen. On the ocular surface of non-rinsed eyes the presence of pollen was verified even after 5 hours. In contrast the swabs of rinsed eyes showed indeed no complete but a significant reduction of the pollen concentration compared with non-rinsed eyes within the examination period (1–5 hours after rinsing). Rinsing with pure water was reported as uncomfortable, for all other rinsing-solutions tested a comfortable feeling was reported after rinsing. CONCLUSIONS: Wash-out with different rinsing-solutions leads to a significant elimination of pollen grains from the ocular surface. By this method the burdens of a pollen-elicited allergic reaction as well as the seasonal non-allergic conjunctivitis (SNAC) may be minimized.

Keywords

Pollen grains Elimination Rinsing-solutions Ocular surface 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Schmut O, Wolf H, Traunwieser E, Horwath-Winter J. Non-allergic pollen reaction of the eye. Z prakt Augenheilkd. 2009;30:139–42Google Scholar
  2. Schmut O, Trummer G, Kirchengast S, Blass S, Spreitzhofer E. Der Einfluss von Pollenproteasen auf humane Bindehautzellen - Ein Beitrag zum Verständnis des SNAK (saisonale nicht allergische Konjunktivitis)-Syndroms. Spektrum Augenheilkd. 2009;23:148–9CrossRefGoogle Scholar
  3. Schmut O, Horwath-Winter J, Witamwas J, Wolf H, Kirchengast S, Wachswender C, Brosch U. Die Zerstörung von Proteinen der Tränenflüssigkeit durch Proteasen von Pollen. Ein Beitrag zum Verständnis nicht-allergischer Reaktionen hervorgerufen durch Pollen. Spektrum Augenheilkd. 2008;22:99Google Scholar
  4. Rabensteiner DF, Schmut O, Spreitzhofer E, Trummer G, Wachswender C, Kirchengast S, et al. The influence of pollen proteases on human conjunctival cells. 12th annual meeting of the European Association for Vision and Eye Research. Portoroz, Slovenia: Acta Ophthalmologica. 2009;87:s244CrossRefGoogle Scholar
  5. Rabensteiner DF, Spreitzhofer E, Trummer G, Wachswender C, Kirchengast S, Horwath-Winter J, et al. Pollen enzymes degrade human tear fluid and conjunctival cells: an approach to understanding seasonal non-allergic conjunctivitis. Dev Ophthalmol. 2010;45:83–92PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. Wolf H, Tomazic PV, Pfeifer T, Lang-Loidolt D, Schmut O. Gleicher Effekt von Pollenproteasen auf Nasensekret und Tränenflüssigkeit bei Pollenallergikern und Gesunden. 50. Tagung der Österreichischen Ophthalmologischen Gesellschaft. Bad Ischl, Austria. Spektrum Augenheilkd. 2009;23:59CrossRefGoogle Scholar
  7. Schmut O, Köfeler H, Knopf A, Kirchengast S, Wimmer E, Meditz K, et al. Der Einfluss von Pollenlipasen auf die Tränenflüssigkeit im Rahmen des SNAK (saisonale nicht-allergische Konjunktivitis)-Syndroms. 51. Tagung der Österreichischen Ophthalmologischen Gesellschaft. Zell am See, AUSTRIA. Spektrum Augenheilkd. 2010;24:140–1Google Scholar
  8. Kaido M, Toda I, Ishida R, Konagai M, Dogru M, Tsubota K. Age-related changes in functional visual acuity in healthy individuals. Jpn J Ophthalmol. Published online: 17 May 2011, in pressGoogle Scholar
  9. Afonso AA, Sobrin L, Monroy DC, Selzer M, Lokeshwar B, Pflugfelder SC. Tear fluid gelatinase B activity correlates with IL-1alpha concentration and fluorescein clearance in ocular rosacea. Invest Ophthalmol Vis Sci. 1999;40:2506–12PubMedGoogle Scholar
  10. Rabensteiner DF, Spreitzhofer E, Kirchengast S, Wachswender C, Horwath-Winter J, Schmut O. Die Verweildauer von Pollen an der Augenoberfläche – erste Beobachtungen in-vivo. Spektrum Augenheilkd. 2009;23:343–6CrossRefGoogle Scholar
  11. Clarke A, Gleeson P, Harrison S, Knox RB. Pollen-stigma interactions: Identification and characterization of surface components with recognition potential. Proc Natl Acad Sci U.S.A. 1979;76:3358–62CrossRefGoogle Scholar
  12. Sliwa-Tomczok W, Tomczok J, Dosch IM, Becker WM, Behrendt H. Immunomicroscopic identification of major allergens in pollen of cat's tail grass (Phleum pratense L.). Pneumologie. 2001;55:224–5PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. Wolf H. Destruction of nasal mucus proteins by pollen proteases [Dissertation]. 2008; Department of Ophthalmology, Medical University of Graz, AustriaGoogle Scholar
  14. Wedback A, Enbom H, Eriksson NE, Moverare R, Malcus I. Seasonal non-allergic rhinitis (SNAR)-a new disease entity? A clinical and immunological comparison between SNAR, seasonal allergic rhinitis and persistent non-allergic rhinitis. Rhinology. 2005;43:86–92PubMedGoogle Scholar
  15. Schenk MF, Cordewener JHG, America AHP, Van't Westende WPC, Smulders MJM, Gilissen LJWJ. Characterization of PR-10 genes from eight Betula species and detection of Bet v 1 isoforms in birch pollen. BMC Plant Biol. 2009;9:24PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. Breiteneder H, Ferreira F, Hoffmann-Sommergruber K, Ebner C, Breitenbach M, Rumpold H, Kraft D, Scheiner O. Four recombinant isoforms of Cor a I, the major allergen of hazel pollen, show different IgE-binding properties. Eur J Biochem. 1993;212:355–62PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. Andersson K, Lidholm J. Characteristics and immunobiology of grass pollen allergens. Int Arch Allergy Immunol. 2003;130:87–107PubMedCrossRefGoogle Scholar
  18. Brewitt H, Honegger H. Morphologische Befunde des Hornhautepithels bei Störung des präkornealen Filmes und nach der Applikation von Augenmedikamenten. Eine raster- und transmissionselektronenmikroskopische Untersuchung. In: Marquardt R, editor. Chronische Conjunctivitis-trockenes Auge. Wien: Springer-Verlag. 1982;35–57Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 2011

Authors and Affiliations

  • D. F. Rabensteiner
    • 1
    Email author
  • M. Lipp
    • 1
  • S. Kirchengast
    • 1
  • H. Bauer
    • 1
  • J. Horwath-Winter
    • 1
  • G. Rieger
    • 2
  • W. Loos
    • 2
  • O. Schmut
    • 1
  1. 1.Universitäts-AugenklinikMedizinische Universität GrazAustria
  2. 2.Paracelsus Gesellschaft für Balneologie und Jodforschung in Bad HallAustria

Personalised recommendations