Advertisement

Spektrum der Augenheilkunde

, Volume 24, Issue 6, pp 322–327 | Cite as

Befragung österreichischer AugenfachärztInnen zum trockenen Auge und zur Blepharitis

  • J. Horwath-Winter
  • D. F. Rabensteiner
  • C. Wachswender
  • I. Boldin
  • A. Wedrich
  • O. Schmut
Originalarbeit

Zusammenfassung

HINTERGRUND: Im Laufe der letzten Jahre wurde über einen zunehmenden Anstieg von PatientInnen, welche an einem Trockenen Auge und/oder einer Blepharitis leiden, berichtet. Um aktuelle Zahlen für Österreich erheben zu können, führten MitarbeiterInnen des Spezialbereichs für Benetzungsstörungen der Universitäts-Augenklinik Graz eine schriftliche Befragung aller niedergelassenen AugenfachärztInnen durch. METHODE: Im Rahmen dieser Untersuchung versendeten wir einen speziell entworfenen Fragebogen an 576 niedergelassene AugenfachärztInnen in Österreich. In diesem Fragebogen wurde nach der Häufigkeit von PatientInnen mit Trockenem Auge und PatientInnen mit Blepharitis gefragt. Weiters sollte auch das Durchschnittsalter und das Geschlecht der PatientInnen sowie die durchgeführten Methoden zur Diagnose dieser Erkrankungen angegeben werden. ERGEBNISSE: Drei Wochen nach Aussendung konnte ein Rücklauf von 33% festgestellt werden. Die Mehrheit der AugenfachärztInnen gab an, dass 20 bis 50%, somit jeder zweite bis fünfte ihrer PatientInnen, an einem Trockenen Auge leidet. Die am häufigsten betroffene Altersgruppe sind die 41 bis 60-jährigen. 99,3% waren der Meinung, dass Frauen häufiger betroffen sind. Bei der Blepharitis gab die Mehrzahl an, dass 5 bis 20% ihrer PatientInnen an dieser Erkrankung leiden. 63,2% sind der Meinung, dass auch in dieser Gruppe Frauen häufiger und vorwiegend Menschen im Alter von 41 und bis über 60 Jahren betroffen sind. Die am häufigsten durchgeführten Methoden zur Diagnose dieser Erkrankungen sind die Erhebung der Anamnese und der subjektiven Symptomatik sowie die Beurteilung der Lidkanten und der lidkantenparallelen Falten, die Bestimmung der Tränenfilmaufreißzeit und der Tränenmeniskushöhe. Der Schirmer Test, die Fluoreszein-, die Bengalrosa- und die Lissamingrünfärbung sowie die Beurteilung der Lipidinterferenz werden weit seltener durchgeführt. SCHLUSSFOLGERUNG: Das Trockene Auge und die Blepharitis sind häufige Erkrankungen in der augenfachärztlichen Praxis in Österreich. Auf Grund der Rücklaufquote von 33% kann man den Schluss ziehen, dass diesen Erkrankungen des äußeren Auges von der Berufsgruppe der AugenfachärztInnen Österreichs ein beträchtlicher Stellenwert beigemessen wird.

Schlüsselwörter

Trockenes Auge Blepharitis Befragung Niedergelassene AugenfachärztInnen Österreich 

A question based survey of Austrian ophthalmologists to acquire information concerning dry eye and blepharitis

Summary

BACKGROUND: Within the last years an increase of patients suffering from dry eye and/or blepharitis was observed. To evaluate the actual number of patients in Austria, by the associates of the Dry Eye Unit of the Department of Ophthalmology, Medical University Graz, a written survey of all local ophthalmologists was performed. METHOD: Within this investigation an especially designed questionnaire was sent to 576 local ophthalmologists in Austria. In this questionnaire the prevalence of dry eye and/or blepharitis patients and in addition the average age and sex of patients as well as the methods for diagnosis of these diseases were evaluated. RESULTS: Three weeks after emission a response rate of 33% was achieved. The majority of ophthalmologists declared that 20 to 50% i.e. every second to fifth of their patients suffered from dry eyes. The most affected group is from 41 to 60 years of age. 99,3% had the opinion that women are more frequently affected. Concerning blepharitis the majority of ophthalmologists suggested 5 to 20% of their patients to be affected, especially women and the preferred age ranges from 41 to over 60 years. The most frequently performed methods for diagnosis of these diseases are evaluation of the anamnesis and subjective symptoms as well as the exploration of the margin of the lids and lid parallel conjunctival folds (LIPCOF), determination of tear film break up time and height of tear meniscus. Schirmer's test, fluorescein-, rose bengal- and lissamine green-staining as well as lipid interferometry were not so often performed. CONCLUSIONS: Dry eye and blepharitis are common diseases in the ophthalmological practice in Austria. Due to the response rate of about 33% we suggest that ophthalmologists assign high importance to these diseases.

Keywords

Dry eye Blepharitis Survey Local ophthalmologists Austria 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. The definition and classification of dry eye disease: Report of the Definition and Classification Subcommitee of the International Dry Eye WorkShop. Ocul Surf. 2007; 5(2): 75–92Google Scholar
  2. Lemp MA. Report of the National Eye Institute/Industry Workshop on Clinical Trials in Dry Eyes. CLAO J. 1995; 21(4):221–232PubMedGoogle Scholar
  3. Göbbels M. Das "Trockene Auge" – Aktuelles zu einer wenig bekannten Volkskrankheit. Medwelt. 1993; 44:1–8Google Scholar
  4. Gerste RD. Trockenes Auge und Allergie. Symposium der Arbeitsgruppe "Trockene Augen" in München. Z prakt Augenheilkd Sonderveröffentlichung Mai: 1999; 1–8Google Scholar
  5. Nichols JJ. 2010 Annual Report on Dry Eye Diseases. Contact Lens Spectrum. 2010 July; 176:22–28Google Scholar
  6. Schein OD, Munoz B, Tielsch JM, Bandeen-Roche K, West S. Prevalence of dry eye among the elderly. Am J Ophthalmol. 1997; 124(6):723–728PubMedGoogle Scholar
  7. Moss SE, Klein R, Klein BE. Prevalence of and risk factors for dry eye syndrome. Arch Ophthalmol. 2000; 118(9): 1264–1268PubMedGoogle Scholar
  8. Lemp MA. Advances in understanding and managing dry eye disease. Am J Ophthalmol. 2008; 146(3):350–356CrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. Begley CG, Chalmers RL, Mitchell GL, et al. Characterization of ocular surface symptoms from optometric practices in North America. Cornea. 2001; 20(6):610–618CrossRefPubMedGoogle Scholar
  10. Yazdani C, McLaughlin T, Smeeding JE, Walt J. Prevalence of treated dry eye disease in a managed care population. Clin Ther. 2001; 23(10):1672–1682CrossRefPubMedGoogle Scholar
  11. Hikichi T, Yoshida A, Fukui Y, et al. Prevalence of dry eye in Japanese eye centers. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 1995; 233(9):555–558CrossRefPubMedGoogle Scholar
  12. Shimmura S, Shimazaki J, Tsubota K. Results of a population-based questionnaire on the symptoms and lifestyles associated with dry eye. Cornea. 1999; 18(4):408–411CrossRefPubMedGoogle Scholar
  13. Caffery BE, Richter D, Simpson T, Fonn D, Doughty M, Gordon K. CANDEES. The Canadian Dry Eye Epidemiology Study. Adv Exp Med Biol. 1998; 438:805–806PubMedGoogle Scholar
  14. Doughty MJ, Fonn D, Richter D, Simpson T, Caffery B, Gordon K. A patient questionnaire approach to estimating the prevalence of dry eye symptoms in patients presenting to optometric practices across Canada. Optom Vis Sci. 1997; 74(8):624–631CrossRefPubMedGoogle Scholar
  15. McCarty CA, Bansal AK, Livingston PM, Stanislavsky YL, Taylor HR. The epidemiology of dry eye in Melbourne, Australia. Ophthalmology. 1998; 105(6):1114–1119CrossRefPubMedGoogle Scholar
  16. Albietz JM. Prevalence of dry eye subtypes in clinical optometry practice. Optom Vis Sci. 2000; 77(7):357–363CrossRefPubMedGoogle Scholar
  17. Lee AJ, Lee J, Saw SM, et al. Prevalence and risk factors associated with dry eye symptoms: a population based study in Indonesia. Br J Ophthalmol. 2002; 86(12):1347–1351CrossRefPubMedGoogle Scholar
  18. Gupta N, Prasad I, Jain R, D'Souza P. Estimating the prevalence of dry eye among Indian patients attending a tertiary ophthalmology clinic. Ann Trop Med Parasitol. 2010; 104(3):247–255CrossRefPubMedGoogle Scholar
  19. Guo B, Lu P, Chen X, Zhang W, Chen R. Prevalence of dry eye disease in Mongolians at high altitude in China: The Henan eye study. Ophthalmic Epidemiol. 2010; 17(4):234–241CrossRefPubMedGoogle Scholar
  20. Bukhari A, Ajlan R, Alsaggaf H. Prevalence of dry eye in the normal population in Jeddah, Saudi Arabia. Orbit. 2009; 28(6):392–397CrossRefPubMedGoogle Scholar
  21. Horwath J, Schmut O. The influence of environmental factors on the development of dry eye. Contactologia. 2000; 22:21–29Google Scholar
  22. Rabensteiner DF, Spreitzhofer E, Trummer G, et al. Pollen enzymes degrade human tear fluid and conjunctival cells: An approach to understanding seasonal non-allergic conjunctivitis. Dev Ophthalmol. 2010; 45:83–92CrossRefPubMedGoogle Scholar
  23. Schmut O. Pathologische Veränderungen des vorderen Augenabschnitts durch Umwelteinflüsse. Vitaminspur. 1994; 9:119–121Google Scholar
  24. Schmut O, Faulborn J. Zerstörung menschlicher Tränenproteine durch Autoabgase und Zigarettenrauch. Spektrum Augenheilkd. 1996; 10:176–178CrossRefGoogle Scholar
  25. Schmut O, Gruber E, El-Shabrawi Y, Faulborn J. Destruction of human tear proteins by ozone. Free Rad Biol Med. 1994; 17:165–169CrossRefPubMedGoogle Scholar
  26. Wedrich A, Schmut O, Rabensteiner DF. Trockenes Auge – Alles zum Sicca-Syndrom. Vienna: Verlagshaus der Ärzte; 2009Google Scholar
  27. Huber-Spitzy V. Blepharitis. Klin Monatsbl Augenheilkd. 2005; 222(10):R55–67; quiz R68–72CrossRefGoogle Scholar
  28. Lemp MA, Nichols KK. Blepharitis in the United States 2009: A survey-based perspective on prevalence and treatment. Ocul Surf. 2009; 7(2 Suppl):S1–S14PubMedGoogle Scholar
  29. Knop E, Knop N, Brewitt H, et al. Meibomian glands: Part III. Dysfunction – argument for a discrete disease entity and as an important cause of dry eye. Ophthalmologe. 2009; 106(11):966–979CrossRefPubMedGoogle Scholar
  30. Heiligenhaus A, Koch JM, Kemper D, Kruse FE, Waubke TN. Therapy of dry eye disorders. Klin Monatsbl Augenheilkd. 1994; 204(3):162–168CrossRefPubMedGoogle Scholar
  31. Heiligenhaus A, Koch JM, Kruse FE, Schwarz C, Waubke TN. Diagnosis and differentiation of dry eye disorders. Ophthalmologe. 1995; 92(1):6–11PubMedGoogle Scholar
  32. Horwath-Winter J, Berghold A, Schmut O, et al. Evaluation of the clinical course of dry eye syndrome. Arch Ophthalmol. 2003; 121(10):1364–1368CrossRefPubMedGoogle Scholar
  33. Shimazaki J, Sakata M, Tsubota K. Ocular surface changes and discomfort in patients with meibomian gland dysfunction. Arch Ophthalmol. 1995; 113(10):1266–1270PubMedGoogle Scholar
  34. Asbell PA, Spiegel S. Ophthalmologist perceptions regarding treatment of moderate to severe dry eye: results of a physician survey. Trans Am Ophthalmol Soc. 2009; 107: 205–210PubMedGoogle Scholar
  35. Graham JE, McGilligan VE, Berrar D, et al. Attitudes towards diagnostic tests and therapies for dry eye disease. Ophthalmic Res. 2010; 43(1):11–17CrossRefPubMedGoogle Scholar
  36. Opperman M. E-Mail Surveys--Potentials and Pitfalls. Marketing Research. 1995; 7:29–33Google Scholar
  37. Korb DR. Survey of preferred tests for diagnosis of the tear film and dry eye. Cornea. 2000; 19(4):483–486CrossRefPubMedGoogle Scholar
  38. Nichols KK, Nichols JJ, Mitchell GL. The lack of association between signs and symptoms in patients with dry eye disease. Cornea. 2004; 23(8):762–770CrossRefPubMedGoogle Scholar
  39. Yamaguchi M, Kutsuna M, Uno T, Zheng X, Kodama T, Ohashi Y. Marx line: Fluorescein staining line on the inner lid as indicator of meibomian gland function. Am J Ophthalmol. 2006; 141(4):669–675CrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 2010

Authors and Affiliations

  • J. Horwath-Winter
    • 1
  • D. F. Rabensteiner
    • 1
  • C. Wachswender
    • 1
  • I. Boldin
    • 1
  • A. Wedrich
    • 1
  • O. Schmut
    • 1
  1. 1.Univ.-AugenklinikMedizinische Universität GrazGrazAustria

Personalised recommendations