Advertisement

Spektrum der Augenheilkunde

, Volume 24, Issue 4, pp 237–239 | Cite as

Epitheleinsprossung 12 Jahre nach LASIK

  • E. WenzlEmail author
  • N. Ardjomand
Fallbericht
  • 36 Downloads

Zusammenfassung

HINTERGRUND: LASIK ist weltweit die häufigste Operationstechnik zur Korrektur der Ammetropie. MATERIAL: In diesem Fall beschreiben wir eine Patientin mit epithelialer Einsprossung ins Interface aufgrund eines Traumas ohne "flap"-Dislokation. LASIK lag bereits 12 Jahre zurück. Nach Anheben des "flaps" konnten die Epitheleinsprossungen im Interface entfernt werden. Der am Ende der Operation applizierte Fibrinkleber löste sich nach wenigen Tagen wieder auf. ERGEBNISSE: Die Sehleistung der Patientin betrug nach 10 Tagen wieder 1,0 und blieb stabil über die gesamte Nachbeobachtungszeit von 18 Monaten. SCHLUSSFOLGERUNG: Auch zwölf Jahre nach LASIK können "flap"-assoziierte Komplikationen beobachtet werden.

Schlüsselwörter

Epithel Einsprossung Fibrinkleber LASIK 

Epithelial ingrowth 12 years after LASIK

Summary

BACKGROUND: LASIK is the most common performed technique to correct ammetropia. MATERIALS: In this case we describe a patient with epithelial ingrowth into the interface after a trauma without flap dislocation. LASIK was performed 12 years before the trauma. Epithelial ingrowth was removed from the interface after flap-lift. The fibrin glue, applied to the cornea at the end of the operation, resolved 7 days postoperatively. RESULTS: The visual acuity increased to 20/20 on the 10th postoperative day and was stable over the entire follow up period of 18 months. CONCLUSIONS: Flap associated complications can still occur up to 12 years after LASIK.

Keywords

Epithelial ingrowth Fibrin glue LASIK 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Solomon KD, Fernandez de Castro LE, Sandoval HP, Biber JM, Groat B, Neff KD, Ying MS, French JW, Donnenfeld ED, Lindstrom RL (2009) LASIK world literature review: quality of life and patient satisfaction. Ophthalmology 116: 691–701CrossRefPubMedGoogle Scholar
  2. Knorz MC (2002) Flap and interface complications in LASIK. Curr Opin Ophthalmol 13: 242–245CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. Knorz MC (2006) Complications of refractive excimer laser surgery. Ophthalmologe 103: 192–198CrossRefPubMedGoogle Scholar
  4. Pereira Cda R, Narvaez J, King JA, Seery LS, Gimbel HV (2006) Late-onset traumatic dislocation with central tissue loss of laser in situ keratomileusis flap. Cornea 25: 1107–1110CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. Cheng AC, Rao SK, Leung GY, Young AL, Lam DS (2006) Late traumatic flap dislocations after LASIK. J Refract Surg 22: 500–504PubMedGoogle Scholar
  6. Leung AT, Rao SK, Lam DS (2000) Traumatic partial unfolding of laser in situ keratomileusis flap with severe epithelial ingrowth. J Cataract Refract Surg 26: 135– 139CrossRefPubMedGoogle Scholar
  7. Todani A, Melki SA (2009) Late-onset epithelial ingrowth after laser in situ keratomileusis. J Cataract Refract Surg 35: 2022–2023CrossRefPubMedGoogle Scholar
  8. Melki SA, Talamo JH, Demetriades AM, Jabbur NS, Essepian JP, O'Brien TP, Azar DT (2000) Late traumatic dislocation of laser in situ keratomileusis corneal flaps. Ophthalmology 107: 2136–2139CrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. Ayala MJ, Alio JL, Mulet ME, De La Hoz F (2008) Treatment of laser in situ keratomileusis interface epithelial in-growth with neodymium:yytrium-aluminum-garnet laser. Am J Ophthalmol 145: 630–634CrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 2010

Authors and Affiliations

  1. 1.Universitäts-AugenklinikMedizinische Universität GrazGrazAustria

Personalised recommendations