Advertisement

International Journal of Earth Sciences

, Volume 102, Issue 3, pp 761–780 | Cite as

The strong diachronous Muschelkalk/Keuper facies shift in the Central European Basin: implications from the type-section of the Erfurt Formation (Lower Keuper, Triassic) and basin-wide correlations

  • Matthias FranzEmail author
  • Matthias Henniger
  • Jens Barnasch
Original Paper

Abstract

The transition from the shallow marine Upper Muschelkalk Sea to the Lower Keuper fluvial plain represents the most diachronous facies shift of the entire Germanic Triassic. The type-section of the fluvial Lower Keuper (Erfurt Formation) is described in detail for the first time including biostratigraphic dating of the Muschelkalk/Keuper boundary. The type-section is integrated into a NNE-SSW cross section through the Central European Basin, and the Muschelkalk/Keuper facies shift is constrained by high-resolution conodont and ceratite biostratigraphy. Thus, the fundamental changes in palaeogeography, shifts of facies belts and stratal pattern architecture are visualised. Forced by a rapid transgression from Tethyan waters, the shallow marine Upper Muschelkalk Sea attained its maximum flooding in the lower conodont zone 2 (sequens/pulcher to philippi/robustus zones). Subsequent slow continuous regression to the South was accompanied by step-by-step progradation of coastal to fluvial plain environments of the Lower Keuper, culminating in a fluvial plain extending to South Germany. Based on stratal patterns, an improved sequence-stratigraphic interpretation for the Upper Muschelkalk/Lower Keuper interval is suggested. In combination with biostratigraphic arguments, the new sequence-stratigraphy points to a revised correlation of this interval within the Tethyan Triassic, incorporating the positions of the Anisian/Ladinian and Fassanian/Longobardian boundaries.

Keywords

Triassic Lower Keuper Erfurt Formation Muschelkalk/Keuper facies shift Central European Basin Anisian/Ladinian boundary 

Notes

Acknowledgments

We acknowledge S. Rein, Erfurt, for the determination of ceratites from Egstedter Trift. K. Obst, LUNG Mecklenburg-Vorpommern, kindly provided access to the core repository of the geologic state survey of Mecklenburg-Vorpommern. G. Bachmann, MLU Halle-Wittenberg, is thanked for helpful comments on an earlier version of this manuscript and A. Szulc, TU Bergakademie Freiberg for correcting the English. H. Kozur, Budapest, and J. Szulc, Krakau, are acknowledged for careful reviews. Parts of this research have been funded by the Deutsche Forschungsgemeinschaft (Be 1652/1).

References

  1. Aigner T (1985) Storm depositional systems. Lecture Notes Earth Sci 3:1–174CrossRefGoogle Scholar
  2. Aigner T, Bachmann GH (1989) Dynamic stratigraphy of an evaporite-to-red bed sequence, Gipskeuper (Triassic), southwest German Basin. Sediment Geol 62:5–25CrossRefGoogle Scholar
  3. Aigner T, Bachmann GH (1992) Sequence-stratigraphic framework of the German Triassic. Sediment Geol 80:115–135CrossRefGoogle Scholar
  4. Aigner T, Bachmann GH, Hagdorn H (1990) Zyklische Stratigraphie und Ablagerungsbedingungen von Hauptmuschelkalk, Lettenkeuper und Gipskeuper in Nordost Württemberg. Jahresber Mitt Oberrheinischen Geol Ver 72:125–143Google Scholar
  5. Aigner T, Hornung J, Junghans WD, Pöppelreiter M (1999) Baselevel cycles in the Triassic of the South-German Basin: a short progress report. In: Bachmann GH, Lerche I (eds) The Epicontinental Triassic, Halle. Zentralblatt Geol Paläontol I, vol 1998, pp 537–544Google Scholar
  6. Assmann P (1925) Die Tiefbohrung Oppeln. Jb Preuss Geol Landesanst 44(1925):373–395Google Scholar
  7. Assmann P (1929) Die Tiefbohrung Leschna und ihre Bedeutung für die Stratigraphie der oberschlesischen Trias. Jb Preuss Geol Landesanst 50(1929):287–302Google Scholar
  8. Bachmann GH, Grosse S (1989) Struktur und Entstehung des Norddeutschen Beckens—geologische und geophysikalische Interpretation einer verbesserten Bouguer-Schwerekarte. Niedersächs Akad Geowiss Veröffentlichungen 2:23–47Google Scholar
  9. Bachmann GH, Kozur H (2004) The Germanic Triassic: correlations with the international chronostratigraphic scale, numerical ages and Milankovitch cyclicity. Hallesches Jb Geowiss B 26:17–62Google Scholar
  10. Bachmann GH, Beutler G with contributions by Aigner T, Bloos G, Hagdorn H, Hornung J, Kellner A, Käding K-Ch, Simon Th, Szurlies M (1998) The classic germanic Triassic in the southern part of the Germanic Basin: stratigraphy, sedimentary environments, cyclic and sequence stratigraphy. In: Bachmann GH, Beutler G, Lerche I (eds) The epicontinental Triassic international symposium Halle 1998, Excursion G. Hallesches Jb Geowiss B Beiheft, vol 6, pp 153194Google Scholar
  11. Bachmann GH, Beutler G, Hagdorn H (1999) Muschelkalk und Keuper am Autobahndreieck Bayreuth/Kulmbach, Nordost-Bayern. Hallesches Jb Geowiss B 21:1–34Google Scholar
  12. Bachmann GH, Voigt T, Bayer U, v Eynatten H, Legler B, Littke R (2008) Depositional history and sedimentary cycles in the Central European Basin system. In: Littke R, Bayer U, Gajewski D, Nelskamp S (eds) Dynamics of complex sedimentary basins. The example of the Central European Basin system. Springer, Berlin, pp 155–172Google Scholar
  13. Bachmann GH, Geluk MC, Warrington G, Becker-Roman A, Beutler G, Hagdorn H, Hounslow MW, Nitsch E, Röhling H-G, Simon T, Szulc A with contributions by Michiel Dusar M, Nielsen LH, Barnasch J, Franz M (2010) Triassic. In: Doornenbal JC, Stevenson AG (eds) Petroleum geological atlas of the Southern Permian Basin area. EAGE Publications, Houten, pp 149–173Google Scholar
  14. Barnasch J (2010) Der Keuper im Westteil des Zentraleuropäischen Beckens (Deutschland, Niederlande, England, Dänemark): diskontinuierliche Sedimentation, Litho-, Zyklo- und Sequenzstratigraphie. SDGG 71:1–169Google Scholar
  15. Barnasch J, Franz M, Beutler G (2005) Hochauflösende Gliederung des Keupers der Eichsfeld-Altmark-Schwelle zur Präzisierung der Diskordanzen. Hallesches Jb Geowiss B 19:153–160Google Scholar
  16. Benox D, Ludwig A-O, Schulze W, Schwab G, Hartmann H, Knebel G, Januszewski I (1997) Struktur und Entwicklung mesozoischer Störungszonen in der Südwest-Altmark. Hallesches Jb Geowiss B 19:83–114Google Scholar
  17. Beutler G (1980) Beitrag zur Stratigraphie des Unteren und Mittleren Keupers. Z Geol Wiss 8:1001–1018Google Scholar
  18. Beutler G (2005a) Lithostratigraphie. In: Deutsche Stratigraphische Kommission (ed) Stratigraphie von Deutschland IV—Keuper. Cour Forschungsinst Senckenberg, vol 253, pp 65–84Google Scholar
  19. Beutler G (2005b) Die Erfurt-Formation (Trias, Unterer Keuper) im Subherzynen Becken. Hallesches Jb Geowiss B 27:1–12Google Scholar
  20. Beutler G (2005b) Diskordanzen im Keuper. In: Deutsche Stratigraphische Kommission (ed) Stratigraphie von Deutschland IV—Keuper. Cour Forschungsinst Senckenberg, vol 253, pp 85–93Google Scholar
  21. Beutler G, Gründel J (1963) Die Ostracoden des Unteren Keupers im Bereich des Thüringer Beckens. Freib Forschungsheft C 164:34–85Google Scholar
  22. Beutler G, Hauschke N (2001) Tagungs- und Exkursionsprogramm Jahrestagung 2001, 19.-21.7.2001 in Morsleben/Sachsen-Anhalt. Deutsche Stratigraphische Kommission (ed) Perm/Trias-Subkommission, AG Keuper, Halle (Saale), p 23 SGoogle Scholar
  23. Beutler G, Nitsch E (2005) Paläogeographischer Überblick. In: Deutsche Stratigraphische Kommission (ed) Stratigraphie von Deutschland IV—Keuper. Cour Forschungsinst Senckenberg, vol 253, pp 15–30Google Scholar
  24. Beutler G, Schubert J (1987) Fazielle Entwicklung des Mittleren Lettenkeupers im Thüringer Becken. Z Geol Wiss 15:475–484Google Scholar
  25. Beutler G, Szulc J (1999) Die paläogeographische Entwicklung des germanischen Beckens in der Trias und die Verbindung zur Tethys. In: Hauschke N, Wilde V (eds) Trias: eine ganz andere Welt. Pfeil-Verlag, München, pp 71–80Google Scholar
  26. Beutler G, Heunisch C, Luppold FW, Rettig B, Röhling HG (1996) Muschelkalk, Keuper und Lias am Mittellandkanal bei Sehnde (Niedersachsen) und die regionale Stellung des Keupers. Geol Jb A 145:67–197Google Scholar
  27. Beutler G, Farrenschon J, Hauschke N, Oppermann K, Seeling M (1999) Das Typusprofil der Weser-Formation (Oberer Gipskeuper, Mittlerer Keuper) nördlich Polle/Weser (südliches Niedersachsen). Hallesches Jb Geowiss B 21:55–66Google Scholar
  28. Bourqiun S, Bercovici A, López-Gómez J, Diez JB, Broutin J, Ronchi A, Durand D, Arché A, Linol B, Amour F (2011) The Permian–Triassic transition and the onset of mesozoic sedimentation at the northwestern peri-Tethyan domain scale: palaeogeographic maps and geodynamic implications. Palaeogeogr, Palaeoclimat, Palaeoecol 299:265–280CrossRefGoogle Scholar
  29. Brack P, Rieber H (1993) Towards a better definition of the Anisian/Ladinian boundary: new biostratigraphic data and correlation of boundary sections from the Southern Alps. Eclogae Geol Helv 97(1):181–225Google Scholar
  30. Brack P, Rieber H (1996) The new „hich resolution Middle Triassic ammonoid standard scale“proposed by Triassic researchers from Padova—a discussion of the Anisian/Ladinian boundary interval. Albertiana 17:42–50Google Scholar
  31. Brack P, Rieber H (2004) Taxonomy and stratigraphic significance of Falsanolcites. gen. nov., Anolcites-like Middle Triassic Ammonoidea from the Alps and Greece. Mitt Geol Paläont Inst Univ Hamburg 88:157–178Google Scholar
  32. Brack P, Rieber H, Urlichs M (1999) Pelagic successions in the Southern Alps and their correlation with the Germanic Middle Triassic. Zentralblatt Geol Paläont Teil I 1998(7/8):853–876Google Scholar
  33. Brückner-Röhling S (2000) Der Mittlere Muschelkalk in Bohrungen Norddeutschlands: Fazies, Geochemie, Zyklo- und Sequenzstratigraphie. Dissertation, Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg. http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn=nbn%3Ade%3Agbv%3A3-000003795
  34. Brugmann W (1986) A palynological characterization of the Upper Scythian and Anisian of the Transdanubian Central Range (Hungary) and the Vicentinian Alps (Italy). Dissertation, University UtrechtGoogle Scholar
  35. Brunner H (1973) Stratigraphische und sedimentpetrographische Untersuchungen am Unteren Keuper (Lettenkeuper, Trias) im nördlichen Baden-Württemberg. Arb Geol Paläont Inst Univ Stuttgart, NF 70:1–86Google Scholar
  36. Budurov K, Petrunova L (2000) Muschelkalk conodonts as components of the Peri-Tethyan fauna. Zentralblatt Geol Paläont 9–10:989–995Google Scholar
  37. Cameron TDJ, Crosby A, Balson PS, Jeffery DH, Lott GK, Bulat J, Harrison DJ (1992) The geology of the southern North Sea. British Geological SurveyGoogle Scholar
  38. Cross TA, Baker MR, Chapin MA, Clark MS, Gardner MH, Hanson MS, Lessenger MA, Little LD, McDonough KJ, Sonnenfeld MD, Valasek DW, Williams MR, Witter DN (1993) Applications of high-resolution sequence stratigraphy to reservoir analysis. Subsurface reservoir characterization from outcrop observations. Editions Technique, Paris, pp 11–33Google Scholar
  39. Dadlez R (2003) Mesozoic thickness pattern in the Mid-Polish Trough. Geol Quart 47(3):223–240Google Scholar
  40. Deutsche Stratigraphische Kommission (eds) mit Beiträgen von Beutler G, Dittrich D, Dockter J, Ernst R, Etzold A, Farrenschon J, Freudenberger W, Hauschke N, Heunisch C, Kelber G, Knapp G, Lutz M, Nitsch E, Oppermann K, Schubert J, Schulz E, Schweizer V, Seegis D, Tessin R, Vath U (2005) Keuper. Cour Forschungsinst Senckenberg, vol 253Google Scholar
  41. Dockter J (1997) Bemerkungen zur Zyklostratigraphie des Unteren Keupers (Erfurt-Formation, Trias) zwischen Weimar und Apolda (Thüringer Becken). Beitr Geol Thüringen, NF 4:63–71Google Scholar
  42. Dockter J (2003) Keuper. In: Seidel G (ed) Geologie von Thüringen, 2nd edn. Schweizerbart, Stuttgart, pp 357–391Google Scholar
  43. Dockter J, Schubert J (2005) Der Keuper im Thüringer Becken und im Thüringischen Grabfeld. In: Deutsche Stratigraphische Kommission (ed) Stratigraphie von Deutschland IV—Keuper. Cour Forschungsinst Senckenberg, vol 253, pp 192–202Google Scholar
  44. Dockter J, Langbein R, Seidel G, Unger KP (1970) Die Ausbildung des unteren und mittleren Keupers in Thüringen. Jb Geol 3(1967):145–194Google Scholar
  45. Duchrow H (1984) Keuper. In: Klassen H (ed) Geologie des Osnabrücker Berglandes. Naturwiss Museum Osnabrück, pp 221–333Google Scholar
  46. Feist-Burkhardt S, Götz AE, Szulc J, Borkhataria R, Geluk M, Haas J, Hornung J, Jordan P, Kempf O, Michalik J, Nawrocki J, Reinhardt L, Ricken W, Röhling H-G, Rüffer T, Török A, Zühlke R (2008) Triassic. In: McCann T (ed) The geology of central Europe. The Geological Society, London, pp 749–821Google Scholar
  47. Fijałkowska-Mader A (1999) Palystratigraphy, paleoecology and palaeoclimatology of the Triassic in South-Eastern Poland. Zentralblatt Geol Paläont I 7–8:601–627Google Scholar
  48. Franz M (2008) Litho- und Leitflächenstratigraphie, Chronostratigraphie, Zyklo- und Sequenzstratigraphie des Keupers im östlichen Zentraleuropäischen Becken (Deutschland, Polen) und Dänischen Becken (Dänemark, Schweden). Dissertation, Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg. http://sundoc.bibliothek.uni-halle.de/diss-online/08/09H048/index.htm
  49. Franz M, Henniger M, Barnasch J (2010) Die Muschelkalk/Keuper-Grenze und der Untere Keuper (Erfurt-Formation, Trias) an der BAB 71 bei Erfurt (Thüringen). Beitr Geol Thüringen, NF 16(2009):145–171Google Scholar
  50. Frisch U, Kockel F (1999) Quantification of early Cimmerian movements in NW-Germany. Zentralblatt Geol Paläontol I 7–8:571–600Google Scholar
  51. Gajewska I (1977) Muschelkalk and Keuper (in Polish, English abstract). In: Marek S (ed) Geological structure of the eastern part of the Mogilno-Łódz Trough (Gopło-Ponętów-Pabianice Zone). Inst Geologiczny Prace, vol 80, pp 50–54Google Scholar
  52. Gianolla P, De Zanche V, Mietto P (1998) Triassic sequence stratigraphy in the Southern Alps (Northern Italy): definition of sequences and Basin evolution. In: De Graciansky P-Ch, Hardenbol J, Jacquin T, Vail PR (eds) Mesozoic and Cenozoic Sequence Stratigraphy of European Basins. SEPM, Special Publications 60, pp 719–748Google Scholar
  53. Goldsmith PJ, Hudson G, Van Veen P (2003) Triassic. In: Evans D, Graham C, Armour A, Bathurst P (eds) The Millennium Atlas: petroleum geology of the central and northern North Sea. The Geological Society of London, pp 105–127Google Scholar
  54. Hagdorn H, Simon Th (1985) Geologie und Landschaft des Hohenloher Landes. Forsch Württembergisch Franken 28:186Google Scholar
  55. Hagdorn H, Simon Th (1993) Ökostratigraphische Leitbänke im Oberen Muschelkalk. In: Hagdorn H, Seilacher A (eds) Muschelkalk—Schöntaler Symposium 1991. Goldschneck Verlag, Stuttgart, pp 193–208Google Scholar
  56. Hagdorn H, Simon Th (2005) Der Muschelkalk in der Stratigraphischen Tabelle von Deutschland 2002. Newsl Stratigr 41(1–3):143–158CrossRefGoogle Scholar
  57. Hagdorn H, Hickethier H, Horn M, Simon Th (1987) Profile durch den hessischen, unterfränkischen und baden-württembergischen Muschelkalk. Geol Jb Hessen 115:131–160Google Scholar
  58. Heunisch C (1986) Palynologie des Unteren Keupers in Franken, Süddeutschland. Palaeontographica B 200:33–110Google Scholar
  59. Heunisch C (1999) Die Bedeutung der Palynologie für Biostratigraphie und Fazies in der Germanischen Trias. In: Hauschke N, Wilde V (eds) Trias: eine ganz andere Welt. Pfeil-Verlag, München, pp 13–21Google Scholar
  60. Hirsch F (1994) Triassic multielement conodonts versus eustatic cycles. Mémoire Géologie 22:35–52Google Scholar
  61. Holshuijsen RP (1987) Palynology of the Muschelkalk (Triassic) of Obernsees. Stuifmail 5(2):17–22Google Scholar
  62. Jacquin T, Graciansky P-Ch (1998) Major transgressive/regressive cycles: The stratigraphic signature of European Basin Development. In: Graciansky P-Ch, Hardenbol J, Jacquin T, Vail PR (eds) Mesozoic and cenozoic sequence stratigraphy of European Basins. SEPM Special Publications, vol 60, pp 719–748Google Scholar
  63. Jaritz W (1973) Zur Entstehung der Salzstrukturen Nordwestdeutschlands. Geol Jb A 10:1–77Google Scholar
  64. Jungwirth J, Puff P, Seidel G (1996) Zur Ausbildung des Unteren Keupers zwischen Erfurt und Arnstadt (Thüringer Becken). Geowiss Mitt Thüringen 4:19–34Google Scholar
  65. Kästner H (1972) Versuch einer zyklischen Gliederung des Unteren Keupers im Thüringer Becken auf Grund neuer stratigraphischer Beobachtungen. Geologie 21:837–844Google Scholar
  66. Klein D (1985) Sedimentationszyklen im Oberen Hauptmuschelkalk (Trias) von Südwestdeutschland. Arb Geol Paläont Inst Univ Stuttgart, NF 81:115–150Google Scholar
  67. Kockel F (1995) Structural and paleogeographical development of the German North Sea sector. Beitr Reg Geol Erde 26:1–35Google Scholar
  68. Kozur H (1968) Conodonten aus dem Muschelkalk des germanischen Binnenbeckens und ihr stratigraphischer Wert. Part I: Conodonten vom Plattformtyp und stratigraphische Bedeutung der Conodonten aus dem Oberen Muschelkalk. Geologie 17 (8):930–946. Part II: Zahnreihen-Conodonten. Geologie 17(9):1070–1085Google Scholar
  69. Kozur H (1971) Ökologisch-fazielle Probleme der Biostratigraphie des Oberen Muschelkalks. Freib Forschungsheft C 267:29–154Google Scholar
  70. Kozur H (1974) Biostratigraphie der Germanischen Trias. Part I: Freib Forschungsheft C 280/1:1–56. Part II: Freib Forschungsheft C 280/2:1–71Google Scholar
  71. Kozur H (1976) Ökologisch-fazielle Probleme bei der stratigraphischen Gliederung und Korrelation der germanischen Trias. Jb Geol 7/8(1971/1972):70–90Google Scholar
  72. Kozur H (1980) Revision der Conodontenzonierung der Mittel-und Obertrias des tethyalen Faunenreichs. Geol Paläont Mitt Innsbruck 10:79–172Google Scholar
  73. Kozur HW, Bachmann GH (2008) Updated correlation of the Germanic Triassic with the Tethyan scale and assigned numeric ages. In: Krystyn L, Mandl GW (eds) Upper Triassic subdivisions, zonations and events. Ber Geol Bundesanst 76:53–58Google Scholar
  74. Krause T (2006) Der Untere Keuper im Böschungsbereich der Bundesautobahn BAB 71 zwischen Salomonsborn und Erfurt-Gispersleben. Veröffentlichungen Naturkundemuseum Erfurt 25:47–69Google Scholar
  75. Littke R, Scheck-Wenderoth M, Brix MR, Nelskamp S (2008) Subsidence, inversion and evolution of the thermal field. In: Littke R, Bayer U, Gajewski D, Nelskamp S (eds) Dynamics of complex sedimentary basins. The example of the Central European Basin system. Springer, Berlin, pp 125–152CrossRefGoogle Scholar
  76. Maurer F (2000) Growth mode of Middle Triassic carbonate platforms in the Western Dolomites (Southern Alps, Italy). Sediment Geol 134:275–286CrossRefGoogle Scholar
  77. Narkiewicz K (1999) Conodont biostratigraphy of the Muschelkalk (Middle Triassic) in the central part of the Polish Lowlands. Geol Q 43:313–328Google Scholar
  78. Narkiewicz K, Szulc J (2004) Controls of migration of conodont fauna in peripheral oceanic areas. An example from the Middle Triassic of the Northern Peri-Tethys. Geobios 37:425–436CrossRefGoogle Scholar
  79. Naumann E (1915) Zur Gliederung des Unteren Keupers in Thüringen. Jb Königlich Preuss Geol Landesanst 35(1):292–310Google Scholar
  80. Niedzwiedzki R, Salamon M, Boczarowski A (2001) New data on the ceratites from the Upper Muschelkalk in Holy Cross Mountains (SE Poland). Freib Forschungsheft C 492:85–98Google Scholar
  81. Nitsch E (2005a) Zyklostratigraphie des Keupers. In: Deutsche Stratigraphische Kommission (ed) Stratigraphie von Deutschland IV—Keuper. Cour Forschungsinst Senckenberg, vol 253, pp 106–126Google Scholar
  82. Nitsch E (2005b) Der Keuper in der Stratigraphischen Tabelle von Deutschland 2002: Formationen und Folgen. Newsl Stratigr 41:159–171CrossRefGoogle Scholar
  83. Ockert W, Rein S (2000) Biostratigraphische Gliederung des Oberen Muschelkalks in Thüringen. Beitr Geol Thüringen, NF 7:195–228Google Scholar
  84. Orłowska-Zwolińska T (1976) Stratigraphische Untersuchungen der Ablagerungen des Keupers und des Rät in Polen auf Grund von Mikrosporen. Jb Geol 7/8(1971/72):141–147Google Scholar
  85. Orłowska-Zwolińska T (1983) Palinostratygrafia epikontinentalnych osadow wyzszego triasu w polsce. Pr Panstwowe Inst Geol CIV:1–89Google Scholar
  86. Paul J, Wemmer K, Ahrend H† (2008) Provenance of Triassic siliciclastic sediments in Central Europe. ZDGG 159:641–650CrossRefGoogle Scholar
  87. Penndorf H (1951) Die Ceratiten-Schichten am Meißner in Niedersachsen. Abh Senckenberg naturforschende Ges 484:1–24Google Scholar
  88. Pöppelreiter M (1999) Controls on epeiric successions examplified with the mixed siliciclastic-carbonate Lower Keuper (Ladinian, German Basin). Tübinger Geowiss Arb A51:1–117Google Scholar
  89. Pöppelreiter M, Aigner T (2003) Unconventional pattern of reservoir facies successions: lessons from an outcrop analog (Lower Keuper, Germany). AAPG, Bulletin 87(1):39–70Google Scholar
  90. Reichardt A (1926) Der mittlere Keuper in der Umgebung von Erfurt. Beitr Geol Thüringen 1(3):1–16Google Scholar
  91. Reif W-E (1982) Muschelkalk/Keuper bone-beds (Middle Triassic, SW-Germany)—storm condensation in a regressive cycle. In: Einsele G, Seilacher A (eds) Cyclic and event stratification. Springer, Berlin, pp 299–325CrossRefGoogle Scholar
  92. Rein S (1999) Über Ceratites armatus Phil. und Ceratites münsteri Phil. aus dem Oberen Muschelkalk Thüringens. Veröff Naturhist Mus Schleusingen 14:43–51Google Scholar
  93. Rein S (2001) Neue Erkenntnisse zur Evolutionsbiologie der germanischen Ceratiten—Ontogenese, Phylogenese und Dimorphismusverhalten. Freib Forschungsheft C 492:99–120Google Scholar
  94. Rein S (2007a) Die Biologie der Ceratiten der flexuosus-, sequens/pulcher- und semipartitus/meissnerianus-Zone—Entstehung und Aussterben der Biospezies Ceratites nodosus. Veröff. Naturkundemus Erfurt 26:39–67Google Scholar
  95. Rein S (2007b) Zur Evolution der Biospezies „Ceratites nodosus“- Vom typologischen Art-Konzept zum Biospezies-Konzept. Beitr Geol Thüringen, NF 14:85–112Google Scholar
  96. Rein S, Werneburg R (2010) Parapinacoceras und Gymnites (Ammonoidea) aus der enodis/posseckeri-Zone im Oberen Muschelkalk (Mittel-Trias, Ladin) Thüringens. Semana 25:87–100Google Scholar
  97. Reitz E (1985) Palynologie der Trias in Nordhessen und Südniedersachsen. Geol Abh Hessen 86:1–36Google Scholar
  98. Richter G (1936) Der Sedimentationsraum des Unteren Keupers zwischen Harz und Thüringer Wald. Sonderdruck “Stille-Festschrift”. Enke, Stuttgart, pp 116–136Google Scholar
  99. Riedel A (1918) Beiträge zur Paläontologie und Stratigraphie der Ceratiten des deutschen Oberen Muschelkalks. Jb Königl Preuss Geol Landesanst 37:1–116Google Scholar
  100. Röhl U (1990) Parallelisierung des norddeutschen oberen Muschelkalks mit dem süddeutschen Hauptmuschelkalk anhand von Sedimentationszyklen. Geol Rundschau 79(1):13–26CrossRefGoogle Scholar
  101. Rüffer T, Bechstädt T (1998) Triassic sequence stratigraphy in the western part of the Northern Calcareous Alps (Austria). In: De Graciansky P-Ch, Hardenbol J, Jacquin T, Vail PR (eds) Mesozoic and cenozoic sequence stratigraphy of European Basins. SEPM Special Publications, vol 60, pp 752–762Google Scholar
  102. Rüffer T, Zühlke R (1995) Sequence stratigraphy and sea-level changes in the early to middle Triassic of the Alps: a global comparison. In: Haq BU (ed) Sequence stratigraphy and depositional response to eustatic, tectonic and climate forcing. Kluwer, pp 161–207Google Scholar
  103. Salamon MA, Eagle MK, Niedzwiedzki R (2003) A new ceratite record from Upper Silesia (Poland). Geol Q 47(3):281–288Google Scholar
  104. Scheck M, Bayer U, Lewerenz B (2003) Salt movements in the Northeast German Basin and its relation to major post-Permian tectonic phases—results from 3D structural modelling, backstripping and reflection seismic data. Tectonophysics 361:277–299CrossRefGoogle Scholar
  105. Scheck-Wenderoth M, Maystrenko Y, Hübscher C, Hansen M, Mazur S (2008) Dynamics of salt basins. In: Littke R, Bayer U, Gajewski D, Nelskamp S (eds) Dynamics of Complex Sedimentary Basins. The example of the Central European Basin system. Springer, Berlin, pp 307–322Google Scholar
  106. Schmid EE (1874) Über den unteren Keuper des östlichen Thüringens. Abhandlungen zur geologischen Specialkarte von Preußen und den Thüringischen Staaten 1(2):1–75Google Scholar
  107. Schmidt M (1931) Labyrinthodonten und Reptilien aus den Thüringischen Lettenkohlenschichten. Geol Paläont Abh, NF 18(4):230–276Google Scholar
  108. Schulz E, Heunisch C (2005) Palynostratigraphische Gliederungsmöglichkeiten des deutschen Keupers. In: Deutsche Stratigraphische Kommission (ed) Stratigraphie von Deutschland IV—Keuper. Cour Forschungsinst Senckenberg 253:50–54Google Scholar
  109. Schulze G (1964) Erste Ergebnisse geologischer Untersuchungsarbeiten im Gebiet der Scholle von Calvörde. Z Angew Geol 10:328–348Google Scholar
  110. Schwarz M (1985) Räumlicher und zeitlicher Ablauf der Sedimentation im Oberen Hauptmuschelkalk (Trias) von Südwestdeutschland. Arb Geol Paläont Inst Univ Stuttgart, NF 81:11–50Google Scholar
  111. Seegis D (2005) Muscheln und Invertebraten. In: Deutsche Stratigraphische Kommission (ed) Stratigraphie von Deutschland IV—Keuper. Cour Forschungsinst Senckenberg, vol 253, pp 61–64Google Scholar
  112. Seidel G (1965) Zur geologischen Entwicklungsgeschichte des Thüringer Beckens. Geol, Beiheft 50:1–119Google Scholar
  113. Shanley KW, Mc Cabe PJ (1994) Perspectives on the sequence stratigraphy of continental strata. AAPG Bull 78(4):544–568Google Scholar
  114. Southworth CJ (1987) Lithostratigraphy and depositional history of the Middle Triassic Dowsing Dolomitic Formation of the Southern North Sea and adjoining areas. Dissertation, University OxfordGoogle Scholar
  115. Sparfeld K-F (1980) Zur Biostratigraphie und Palökologie der Hauptmuschelkalk- und Lettenkeuper-Folge im östlichen Teil der Calvörder Scholle. Z Geol Wiss 8(8):1079–1093Google Scholar
  116. Stampfli G, Borel G (2001) Plate-tectonic reconstructions of the Western Tethys: Middle Triassic. In: Stampfli G, Borel G, Cavazza W, Mosar J, Ziegler PA (eds) The paleotectonic Atlas of the Peri-Tethyan domain. European Geophysical SocietyGoogle Scholar
  117. Stampfli G, Kozur H (2006) Europe from the Variscan to the Alpine cycles. In: Gee DG, Stephenson RA (eds) European lithosphere dynamics, pp 57–82Google Scholar
  118. Stefani M, Furin S, Gianolla P (2010) The changing climate framework and depositional dynamics of Triassic carbonate platforms from the Dolomites. Paleogeogr, Paleoclimat, Paleoecol 290:43–57CrossRefGoogle Scholar
  119. Stollhofen H, Barnasch J, Bayer U, Beutler G, Franz M, Kästner M, Legler B, Mutterlose J, Radies D mit Beiträgen, von Bachmann GH, Littke R, Maystrenko Y, Voigt T, Winsemann J (2008) Upper Rotliegend to Lower Cretaceous basin development. In: Littke R, Bayer U, Gajewski D, Nelskamp S (eds) Dynamics of complex Sedimentary Basins. The example of the Central European Basin system. Springer, Berlin, pp 181–210Google Scholar
  120. Szulc J (2000) Middle Triassic evolution of the northern Peri-Tethys area as influenced by early opening of the Tethys Ocean. Ann Soc Geol Pol 70:1–48Google Scholar
  121. Theobald N (1952) Stratigraphie du Trias moyen dans le Sud-Ouest de l′Allemagne et le Nord-Est de la France. Schriften der Universität des Saarlandes 5:1–64Google Scholar
  122. Trammer J (1975) Stratigraphy and facies development of the Muschelkalk in the south-western Holy Cross Mts. Acta Geol Polon 25(2):179–216Google Scholar
  123. Trusheim F (1957) Über Halokinese und ihre Bedeutung für die strukturelle Entwicklung Norddeutschlands. Z Geol Wiss 109:111–158Google Scholar
  124. Urlichs M (1978) Über zwei alpine Ammoniten aus dem Oberen Muschelkalk SW- Deutschlands. Stuttg Beitr Naturk B 39:1–13Google Scholar
  125. Urlichs M, Kurzweil W (1997) Erstnachweis von Flexoptychites (Ammonoidea) aus dem Oberen Muschelkalk (Mitteltrias) Nordwürttembergs. Stuttg Beitr Naturk B 253:1–8Google Scholar
  126. Urlichs M, Mundlos R (1980) Revision der der Ceratiten aus der atavus-Zone (Oberer Muschelkalk, Oberanis) von SW-Deutschland. Stuttg Beitr Naturk B 48:1–42Google Scholar
  127. Urlichs M, Mundlos R (1987) Revision der Gattung Ceratites de Haan 1825 (Ammonoidea, Mitteltrias). Stuttg Beitr Naturk B 128:1–36Google Scholar
  128. Urlichs M, Mundlos R (1988) Zur Stratigraphie des Oberen Trochitenkalks (Oberer Muschelkalk, Oberanis) bei Crailsheim. In: Hagdorn H (ed) Neue Forschungen zur Erdgeschichte von Crailsheim. Sonderbd Ges Naturk Württemberg 1:70–84Google Scholar
  129. Urlichs M, Mundlos R (1990) Zur Ceratiten-Stratigraphie im Oberen Muschelkalk (Mitteltrias) Nordwürttembergs. Jh Ges Naturkunde Württembergs 145:59–74Google Scholar
  130. Urlichs M, Vath U (1990) Zur Ceratiten-Stratigraphie im Oberen Muschelkalk (Mitteltrias) bei Göttingen (Südniedersachsen). Geol Jb Hessen 118:127–147Google Scholar
  131. Van der Eem JGLA (1983) Aspects of middle and late Triassic Palynology. 6. Palynological investigations in the Ladinian and Carnian of the western Doomites, Italy. Rev Palaeobot Palynol 39(3/4):165–286Google Scholar
  132. Van Wagoner JC, Posamentier HW, Mitchum RM, Vail PR, Sarg JF, Loutit TS, Hardenbol J (1988) An overview of the fundamentals of sequence stratigraphy and key definitions. In: Wilgus CK, Hasings BS, Kendall CGStC, Posamentier HW, Ross CA, van Wagoner JC (eds) Sea-level changes: an integrated approach. SEPM Special Publication, vol 42, pp 39–45Google Scholar
  133. Van Wagoner JC, Mitchum RM, Campion KM, Rahmanian VD (1990) Siliciclastic sequence stratigraphy in well logs, cores and outcrops. AAPG Methods Explor Ser 7:1–55Google Scholar
  134. Visscher H, Brugman WA (1981) Ranges and selected palynomorphs in the Alpine Triassic of Europe. Rev Palaeobot Palynol 34(1):115–128CrossRefGoogle Scholar
  135. Visscher H, Brugman WA, Van Houte M (1993) Chronostratigraphical and sequence stratigraphical interpretation of the palynomorph record from the Muschelkalk of the Obernsees well, South Germany. In: Hagdorn H, Seilacher A (eds) Muschelkalk. Schöntaler Symposium 1991. Goldschneck Verlag, Stuttgart, pp 145–152Google Scholar
  136. Wagner G (1913) Beiträge zur Stratigraphie und Bildungsgeschichte des Oberen Hauptmuschelkalks und der Unteren Lettenkohle in Franken. Geol Paläont Abh, NF 12:275–452Google Scholar
  137. Walther J (1893/1894) Einleitung in die Geologie als historische Wissenschaft. Beobachtungen über die Bildung der Gesteine und ihrer organischen Einschlüsse. Fischer, Jena, pp 1–1055Google Scholar
  138. Weeler HE (1964) Baselevel, lithosphere surface, and time-stratigraphy. Geol Soc Am Bull 75:599–610CrossRefGoogle Scholar
  139. Wenger R (1957) Die germanischen Ceratiten. Palaeontogr A 108:57–129Google Scholar
  140. Werneburg R (2004) Fossillagerstätten im Unteren Keuper Thüringens (Erfurt-Formation, Mittel-Trias). Teil 1: ICE-Trasse südlich der BAB 71-Ausfahrt “Arnstadt-Nord”. Veröff Naturhist Mus Schleusingen 19:55–74Google Scholar
  141. Werneburg R, Witter W (2005) Fossillagerstätten im Unteren Keuper Thüringens (Erfurt-Formation, Mittel-Trias), Teil 2: ICE-Trasse nördlich der BAB 71-Ausfahrt “Arnstadt-Nord”. Veröff Naturhist Mus Schleusingen 20:57–75Google Scholar
  142. Wienholz R (1967) Über den geologischen Bau des Untergrundes im nordostdeutschen Flachland. Jb Geol 1:1–87Google Scholar
  143. Wohlburg J (1969) Die epirogenetischen Phasen der Muschelkalk- und Keuper-Entwicklung Nordwest-Deutschlands, mit einem Rückblick auf den Bundsandstein. Geotekton Forsch 32:1–65Google Scholar
  144. Wurster P (1968) Paläogeographie der deutschen Trias und paläogeographische Orientierung der Lettenkohle in Südwestdeutschland. Eclogae Geol Helv 61:157–166Google Scholar
  145. Zawidzka K (1975) Conodont stratigraphy and sedimentary environment of the Muschelkalk in Upper Silesia. Acta Geol Pol 25(2):217–245Google Scholar
  146. Ziegler PA (1990) Geological Atlas of Western and Central Europe. Shell Int Petroleum Maatsch BV, Den Haag, p 239Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2012

Authors and Affiliations

  • Matthias Franz
    • 1
    Email author
  • Matthias Henniger
    • 2
  • Jens Barnasch
    • 3
  1. 1.TU Bergakademie Freiberg, Institut für GeologieFreiberg, SachsenGermany
  2. 2.Institut für Geophysik und GeologieUniversität LeipzigLeipzigGermany
  3. 3.K+S AktiengesellschaftKasselGermany

Personalised recommendations