Advertisement

Wiener klinische Wochenschrift

, Volume 126, Issue 19–20, pp 634–641 | Cite as

Comparability and quality of IgE-based in vitro allergy diagnosis: 25 years of external quality assessment

  • Lukas Koch
  • Werner AbererEmail author
original article

Summary

A large variety of methods and a wide range of products from several manufacturers are available for IgE-based in vitro allergy testing. In the large majority of cases, the attending physician lacks information about the devices and products used in the laboratory performing the tests. To determine the comparability and reliability of different laboratories, we analyzed the findings of an international ring trial established in Austria 25 years ago.

The results were satisfactory: 97.4 % of total IgE tests and 93.9 % of antigen-specific IgE tests were correct. Further analysis revealed more false-positive than false-negative antigen-specific IgE levels (17.1 vs. 5.2 %). The investigation of different allergen groups yielded excellent results for some allergens (97.8 % correct values for mites, or 99.6 % correct values for recombinant antigens), but quite unfavorable for others (21.4 % incorrect values for drugs). In view of this paucity of comparability and reliability, it would be appropriate to establish mandatory quality control in laboratories and manufacturing units.

Keywords

In-vitro allergy testing IgE Antigen-specific IgE Comparability Quality External quality assessment 

Vergleichbarkeit und Qualität IgE-basierter in-vitro Allergiediagnostik – 25 Jahre Ringversuch der ÖGAI

Zusammenfassung

Im Rahmen der IgE-basierten in-vitro Allergiediagnostik stellt sich aufgrund der großen Zahl an technischen Möglichkeiten, anbietenden Firmen und durchführenden Laboratorien für den zuweisenden Arzt die Frage nach der Vergleichbarkeit und Verlässlichkeit der Resultate einzelner Allergene und Allergengruppen. In der vorliegenden Arbeit werden diese Eigenschaften mit Hilfe eines seit 25 Jahren etablierten Ringversuchs untersucht. Es wurden dabei 506 Serumproben an Laboratorien in Österreich und seinen Nachbarländern versandt. Die Resultate waren großteils zufriedenstellend: Insgesamt waren 97,4 % der Gesamt-IgE-Bestimmungen und 93,9 % der antigenspezifischen IgE-Bestimmungen als korrekt zu werten, mittels Aufschlüsselung der inkorrekten antigenspezfischen IgE-Werte waren mehr falsch-positive als falsch-negative Werte feststellbar (17,1 % vs. 5,2 %). Während eine Analyse der einzelnen Allergengruppen zum Teil hervorragende Resultate lieferte (z. B. Milben: 97,8 % der Bestimmungen korrekt, rekombinante Antigene 99,6 % korrekt), waren die Ergebnisse bei anderen sehr ernüchternd (z. B. Medikamente: 21,4 % inkorrekte Ergebnisse). Eine Vergleichbarkeit der Befunde zwischen verschiedenen Laboratorien war häufig, aber bei weitem nicht immer gegeben. Der Forderung einer in vielen Ländern üblichen verpflichtenden Qualitätssicherung sowohl für Firmen als auch Laboratorien wurde trotz mehrmaliger Anregung bis jetzt nicht Folge geleistet.

Schlüsselwörter

In-vitro Allergiediagnostik IgE Antigenspezifisches IgE Vergleichbarkeit Qualität Ringversuch 

Notes

Acknowledgments

We thank all laboratories involved in the study for their many years of excellent cooperation, in particular: Allergieambulatorium Burgenland (J Mikschi), Allergieambulatorium Wien-Mitte (D Blagojevic), Allergieambulatorium Wien-West (F Horak), Allergielabor dermatologische Abteilung Wilhelminenspital Wien (W Jurecka), Allergielabor Univ.-Hautklinik Innsbruck (N Reider), Allergielabor LKH Villach (B Sterz), Allergieambulatorium Hall i.Tirol (H Kofler), Gruppenpraxis Labors.at Wien (K Bertl, M Exner), HYCOR Europe (S Staten), IASON Gmbh (M Resch), Immunologisches Labor Univ.-Hautklinik Salzburg (G Pohla-Gubo), Labordiagnostik mit Blutbank, Wien (A Haushofer), Nuklearmedizin AKH Linz (M Gabriel), Nuklearmedizin und Endokrinologie Elisabethinen Linz (J Dierneder), Klinikum Bad Gleichenberg (M Trinker), Klinikum Klagenfurt-Wörthersee (P Sinha), Diagnostisches Labor Innsbruck (G Wick), Landes-Frauen-/Kinderklinik Linz (Schreier-Lechner), Labordiagnostik Klagenfurt (F Holzweber), MEDIWISS Analytic GmbH Deutschland (P von Wahl), Medizinisches Labor Klagenfurt (J Perné), Phadia Austria GmbH (P Forstenlechner), Zentrallabor Kardinal Schwarzenberg'sches Krankenhaus (B Auer), Zentrallabor SMZ Baumgartnerhöhe (W Hübl).

Conflict of interest

Lukas Koch and Werner Aberer declare that there is no conflict of interest.

References

  1. 1.
    Aberer W, Kränke B. Measurement of IgE antibodies using liquid allergens—an inter-method and inter-laboratory quality assessment. Wien Klin Wochenschr. 2002;144:929–37.Google Scholar
  2. 2.
    Hamilton RG, Williams PB. Specific IgE testing task force of the AAAAI, ACAAI. Human IgE antibody serology: a primer for the practicing North American allergist/immunologist. J Allergy Clin Immunol. 2010;126:33–8.Google Scholar
  3. 3.
    Aberer W, Kränke B, Hager A, Wick G. In vitro allergy testing needs better standardization-test results from different laboratories lack comparability mostly due to missing effective standards. Int Arch Allergy Immunol. 1995;108:82–8.Google Scholar
  4. 4.
    Aberer W, Ebner H, Horak F, et al. Qualitätskontrolle im Allergielabor—4 Jahre „Ringversuch Allergie“ in Österreich. Wien Klin Wochenschr. 1992;104:195–9.Google Scholar
  5. 5.
    Sturm GJ, Kranzelbinder B, Schuster C, et al. Sensitization to Hymenoptera venoms is common, but systemic sting reactions are rare. J Allergy Clin Immunol. 2014;133:1635–43.Google Scholar
  6. 6.
    Eigenmann PA, Oh JW, Beyer K. Diagnostic testing in the evaluation of food allergy. Pediatr Clin North Am. 2011;58:351–62.Google Scholar
  7. 7.
    Sanz ML, Prieto I, García BE, Oehling A. Diagnostic reliability considerations of specific IgE determination. J Investig Allergol Clin Immunol. 1996;6:152–61.Google Scholar
  8. 8.
    Renz H, Biedermann T, Bufe A, et al. In-vitro-Allergiediagnostik—Leitlinien der Deutschen Gesellschaft für Allergologie und Immunologie. Allergo J. 2010;19:110–28.Google Scholar
  9. 9.
    Thong BY, Mirakian R, Castells M, et al. A World Allergy Organization international survey on diagnostic procedures and therapies in drug allergy/hypersensitivity. World Allergy Organ J. 2011;4:257–70.Google Scholar
  10. 10.
    Rueff F, Vos B, Przybilla B. In-vitro-Diagnostik bei Insektengiftallergie. Allergologie. 2013;36:43–50.Google Scholar
  11. 11.
    Bilo BM, Bonifazi F. Epidemiology of insect venom anaphylaxis. Curr Opin Allergy Clin Immunol. 2008;8:330–7.Google Scholar
  12. 12.
    Kleine-Tebbe J, Fuchs T, Lepp U, et al. In-Vitro-Diagnostik von Nahrungsmittelallergien. Allergo J. 2001;10:333–9.Google Scholar
  13. 13.
    Aalberse RC, Akkerdaas J, van Ree R. Cross-reactivity of IgE antibodies to allergens. Allergy. 2001;56:478–90.Google Scholar
  14. 14.
    Altmann F. The role of protein glycosylation in allergy. Int Arch Allergy Immunol. 2007;142:99–115.Google Scholar
  15. 15.
    Aberer W, Holzweber F, Hemmer W, et al. Inhibition kreuzreaktiver Kohlenhydratdeterminanten (CCDs) erhöht die Treffsicherheit der In-vitro-Allergiediagnostik. Allergologie. 2014;2:46–54.Google Scholar
  16. 16.
    Canoncica GW, Ansotegui IJ, Pawankar R, et al. A WAO-ARIA-GA2LEN consensus document on molecular-based allergy diagnostics. World Allergy Organ J. 2013;6:17.Google Scholar
  17. 17.
    Wang J, Godbold JH, Sampson HA. Correlation of serum allergy (IgE) tests performed by different assay systems. J Allergy Clin Immunol. 2008;121:1219–24.Google Scholar
  18. 18.
    Sampson HA. Utility of food-specific IgE concentrations in predicting symptomatic food allergy. J Allergy Clin Immunol. 2001;107:891–6.Google Scholar
  19. 19.
    Contin-Bordes C, Petersen A, Chahine I, et al. Comparison of ADVIA Centaur and Pharmacia UniCAP tests in the diagnosis of food allergy in children with atopic dermatitis. Pediatr Allergy Immunol. 2007;18:614–20.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Wien 2014

Authors and Affiliations

  1. 1.Department of DermatologyMedical University of GrazGrazAustria

Personalised recommendations