Wiener klinische Wochenschrift

, Volume 125, Issue 1–2, pp 41–49 | Cite as

Evaluation of West-Austrian junior athletes’ knowledge regarding doping in sports

  • Christina Fürhapter
  • Cornelia Blank
  • Veronika Leichtfried
  • Maria Mair-Raggautz
  • David Müller
  • Wolfgang Schobersberger
original article

Summary

Background

An important factor while developing efficient doping prevention strategies is to identify relevant target groups, to evaluate the state of knowledge about this topic as well as to evaluate motivations behind using prohibited substances. Measures to prevent doping substances abuse have to be supported in early stages of childhood.

Purpose

The aim of this prospective study was to evaluate the knowledge of Tyrolean junior athletes about doping in sport. Next to the knowledge, their attitudes in regard to doping practices have also been a focus of this project.

Methods

Within a prospective cross-sectional study, Tyrolean junior athletes aged between 14 and 19 years (n = 408) were anonymously questioned by distributing questionnaires in three Tyrolean sport schools as well as two Tyrolean sport-training centers. To collect the data, an anonymous questionnaire with close-ended questions was used. Next to sociodemographic data, questions also evaluated the knowledge about prohibited substances as well as attitudes and behaviors towards doping. The concept was set up based on contents of comparable studies and publications.

Results

The knowledge about doping among junior athletes was moderate. The consumer behavior of the young athletes on the other hand has turned out to be satisfactory. Nevertheless, the overall knowledge especially regarding potential negative side effects of doping agents is poor.

Conclusions

To incorporate an effective doping-prevention strategy, improved education, particularly in terms of side effects, is clearly needed. To achieve sustainable doping-prevention effects, focus has to be generally set on education within the frame of junior competitive sport.

Keywords

Doping Doping prevention Junior athletes Doping knowledge 

Evaluierung des Wissensstandes zum Thema „Doping im Sport“ bei Tiroler NachwuchssportlerInnen

Zusammenfassung

Grundlagen

Ein wichtiger Gesichtspunkt bei der Entwicklung von greifenden Doping Präventionsstrategien ist die Ermittlung relevanter Zielgruppen, die Erhebung des Kenntnisstandes sowie die Beweggründe für Doping und Medikamentenmissbrauch. Präventive Maßnahmen, die dem Doping entgegen wirken, müssen deshalb bereits im Kinder- und Jugendsport gefördert werden.

Zweck der Studie

Ziel der vorliegenden Arbeit war es, erstmals Bezug nehmend auf Tirol/Österreich, den Ist-Zustand über den Wissensstand der 14- bis 19-jährigen Tiroler NachwuchssportlerInnen zum Thema „Doping im Sport“ zu eruieren, sowie deren Einstellungen und Meinungen zu Doping zu ermitteln.

Methodik

Im Rahmen einer prospektiven Querschnittstudie wurden jugendliche NachwuchssportlerInnen aus drei Tiroler Sportschulen und zwei Tiroler Sportleistungszentren (n = 408) mittels einer Fragebogenerhebung befragt. Als Messinstrument diente ein anonymisierter Fragebogen mit geschlossenem Fragenformat. Neben soziodemografischen Angaben wurden das Wissen und die Einstellungen zu Doping und Medikamenten im Sport abgefragt. Das Konzept des Fragebogens orientierte sich hauptsächlich an Inhalten, die bereits in einer vergleichbaren Studie beschrieben wurden.

Ergebnisse

Der Wissensstand zum Thema „Doping im Sport“ sowie die Einstellungen und der Stellenwert zu Doping bei den Tiroler NachwuchssportlerInnen sind grundsätzlich als moderat einzustufen. Das Konsum-verhalten der Tiroler NachwuchssportlerInnen kann als zufriedenstellend eingeschätzt werden. Was den Kenntnisstand über die gesundheitlichen Auswirkungen und Folgen diverser Substanzen und Dopingmittel betrifft, sind Wissenslücken festzustellen.

Schlussfolgerungen

Aus den Ergebnissen lässt sich schließen, dass im Zuge einer Intensivierung der Dopingprävention eine Auseinandersetzung mit den Nebenwirkungen von diversen Substanzen und Doping-mitteln dringend notwendig ist. Überdies muss künftig im Sinne einer nachhaltigen Dopingprävention verstärkt in die Aufklärung im Jugendleistungssport als elementarer Bestandteil einer wirksamen Dopingbekämpfung investiert werden.

Schlüsselwörter

Doping Doping Prävention Nachwuchsathleten Doping Kenntnisse 

References

  1. 1.
  2. 2.
    Michna H, Pabst H. Dopingprävention aus Sicht der Sportmedizin. Bayerisches Ärzteblatt. 2006;11:567–9.Google Scholar
  3. 3.
    Vitzthum K, Mache S, Quarcoo D, et al. Interdisziplinäre Strategien der Dopingbekämpfung. Wien Klin Wschr. 2010;122(11–12):325–33.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Konrdic M, Sekulic D, Mandic GF. Substance use and misuse among slovenian table tennis players. Subst Use Misuse. 2010:45:543–53.CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Auersperger I, Topic MD, Maver P, Pusnik VK, Osredkar J, Lainscak M. Doping awarenss, views and experiences: a comparison between general practitioners and pharmacists. Wien Klin Wochenschr. 2011;124:1–7.Google Scholar
  6. 6.
    Bloodworth A, McNamee M. Clean olympians? Doping and anti-doping: the views of talented young British athletes. Intl J Drug Policy. 2010;21:276–82.CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Woods CB, Moynihan A. General practitioners knowledge, practice and training requirements in relation to doping in sport. IMJ. 2009:102(1):8–10.PubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Peters C, Schulz T, Oberhoffer R, Michna H. Doping und Dopingprävention: Kenntnisse, Einstellungen und Erwartungen von Athleten und Trainern. Dt Zschr Sportmedizin. 2009;60(3):73–9.Google Scholar
  9. 9.
    Baron D, Martin DM, Magd SA. Doping in sports and its spread to at-risk population: an international review. World Psychiatry. 2007;6(2):118–23.PubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Whitehead R, Chillag S, Elliott D. Anabolic steroid use among adolescents in a rural state. J Fam Pract. 1992; 35(4):401–5.PubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Tanner SM, Miller DW, Alongi C. Anabolic steroid use by adolescents: prevalence, motives, and knowledge of risks. Clin J Sport Med. 1995;5(2):108–15.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Scott DM, Wagner JC, Barlow TW. Anabolic steroid use among adolescents in Nebraska schools. Am J Health Syst Pharm. 1996;53(17):2068–72.PubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Mottram D, Chester N, Atkinson G, Goode D. Athletes’s knowledge and views on OTC medication. Int J Sports Med. 2008;29:851–5.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Wanjek B, Rosendahl J, Strauss B, Gabriel H. Doping, drugs and drug abuse among adolescents in the state of Thuringia (Germany): prevalence, knowledge and attitudes. Int J Sports Med. 2007;28:346–53.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Endl C. Die Einstellung zu Doping bei Kindern und Jugendlichen. Ein Vergleich zwischen allgemeinbildenden Schulen mit und ohne sportlichen Schwerpunkt. Diplomarbeit, 2009; Zentrum für Sportwissenschaft und Universitätssport, Universität Wien; 2009.Google Scholar
  16. 16.
    Laure P, Lecerf T, Friser A, Bisinger C. Drugs, recreational drug use and attitudes towards doping of high school athletes. Int J Sports Med. 2004;25:133–8.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Wanjek B. Doping, Drogen und Medikamente im Sport: Determinanten des Substanzkonsums bei Thüringer Jugendlichen [Dissertation]. Fakultät für Sozial- und Verhaltenswissenschaften der Friedrich-Schiller-Universität Jena; 2006.Google Scholar
  18. 18.
    Alaranta A, Alaranta H, Holmila J, et al. Self-Reported attitudes of elite athletes towards doping. Differences between type of sport. Int J Sports Med. 2006;27:842–6.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Petroczi A, Mazanov J, Naughton DP. Inside athletes’ minds: preliminary results from a pilot study on mental representation of doping and potential implications for anti-doping. Subst Abuse Treat Prev Policy. 2011;6(10):1–8.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Petroczi A. Attitudes and doping: a structural equation analysis of the relationship between athletes’ attitudes, sport orientation and doping behaviour. Subst Abuse Treat Prev Policy. 2007;2(34):1–15.Google Scholar
  21. 21.
    Backhouse SH, McKenna J. Doping in sport: a review of medical practitioners’ knowledge, attitudes and beliefs. Int J of Drug Policy. 2011;22(3):198–202.CrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Striegel H, Ulrich R, Simon P. Randomized response estimate for doping and illicit drug use in elite athletes. Drug Alcohol Depend. 2010;106(2–3):230–2.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Laure P, Bisinger C. Doping prevalence among pre-adolescents athletes: a 4-year follow-up. Br J Sports Med. 2007;41:660–3.PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Wien 2012

Authors and Affiliations

  • Christina Fürhapter
    • 1
  • Cornelia Blank
    • 1
  • Veronika Leichtfried
    • 1
  • Maria Mair-Raggautz
    • 1
  • David Müller
    • 3
  • Wolfgang Schobersberger
    • 1
    • 2
  1. 1.Institute for Sports Medicine, Alpine Medicine & Health Tourism, UMITHallAustria
  2. 2.TILAK University HospitalInnsbruckAustria
  3. 3.National Anti-Doping Agency (NADA) AustriaViennaAustria

Personalised recommendations