Wiener klinische Wochenschrift

, Volume 123, Issue 11–12, pp 378–383 | Cite as

Ruhepuls und funktionelle Einschränkungen als prognostische Parameter bei herzinsuffizienten Patienten im tatsächlichen Leben. Daten aus dem Herzinsuffizienz-Register der ÖKG

  • Friedrich M. Fruhwald
  • Hanno Ulmer
  • Richard Pacher
  • Gerhard Pölzl
  • Claudia Dornaus
  • Manfred Wieser
  • Christian Ebner
  • Susanne Reiter
  • Lalit Kaltenbach
  • Johann Altenberger
  • für die Arbeitsgruppe Herzinsuffizienz der Österreichischen Kardiologischen Gesellschaft
Originalarbeit

Zusammenfassung

HINTERGRUND: Ein hoher Ruhepuls (70/min oder mehr) ist bei ischämischer Herzinsuffizienz ein Prädiktor für eine eingeschränkte Prognose. Die Arbeitsgruppe Herzinsuffizienz der Österreichischen Kardiologischen Gesellschaft betreibt seit Mai 2006 ein Register für erstmalig zugewiesene Patienten, für die auch ein Follow-up nach 12 ± 3 Monaten vorgesehen ist. Hier berichten wir erstmals die Daten einer Auswertung im Hinblick auf den prognostischen Wert eines erhöhten Ruhepulses in diesem Kollektiv. METHODIK: Zwischen Mai 2006 und Oktober 2009 wurden insgesamt 1904 Patienten in das Register eingeschlossen. 1363 Patienten (72 %) waren im Sinusrhythmus. Kaplan–Meier Analyse und Cox-Regressionsanalyse wurden zur Bestimmung der Gesamt- sowie cardiovaskulären Mortalität in der Hochpuls- (70 Schläge/min oder mehr) und Niedrigpulsgruppe verwendet. Patienten ohne dokumentiertes Follow-up (n = 166) wurden bei Letztkontakt zensiert. ERGEBNISSE: Bei Erstvorstellung hatten 793 Patienten (58 %) einen Ruhepuls von 70 oder mehr, 562 Patienten hatten einen Ruhepuls unter 70/min, bei 8 Patienten war keine Herzfrequenz dokumentiert. Die Gruppen waren hinsichtlich Alter, Geschlecht und cardiovaskulärer Risikofaktoren vergleichbar, in der Hochpulsgruppe waren signifikant mehr aktive Raucher (23 vs 14 %; p = 0,001) und mehr valvuläre Ursachen einer Herzinsuffizienz (3 vs 1 %; p = 0,012). Patienten in der Hochpulsgruppe hatten signifikant höhere mediane NT-pro-BNP-Werte (1470 pg/ml, IQR 499–4188 pg/ml) als Patienten in der Niedrigpulsgruppe (784 pg/ml, IQR 314–2162 pg/ml; p < 0,001). Die NYHA-Klassen III und IV waren in der Hochpulsgruppe häufiger anzutreffen als in der Niedrigpulsgruppe (32 vs 22 %; p < 0,001), eine stark reduzierte linksventrikuläre Funktion (LV-EF ≤ 39 %) fand sich ebenfalls in der Hochpulsgruppe häufiger (71 vs 61 %; p < 0,001). In der Hochpulsgruppe wurden Betablocker seltener verabreicht (76 vs 86 %; p < 0,01), die Dosierungen waren aber vergleichbar mit der Niedrigpulsgruppe. 75 Patienten sind innerhalb von 3,5 Jahren verstorben, 38 davon an cardiovaskulären Ursachen. NYHA III und IV sowie ein Ruhepuls von 70/min oder mehr waren die besten Prädiktoren der Gesamtmortalität, die besten Prädiktoren für die cardiovaskuläre Mortalität waren NYHA III und IV. SCHLUSSFOLGERUNG: Eine hohe NYHA-Klasse sowie ein hoher Ruhepuls sind die besten Prädiktoren für eine schlechte Prognose bei chronischer Herzinsuffizienz.

Schlüsselwörter

Herzinsuffizienz Prognose Herzfrequenz 

Heart rate and functional impairment are predictors of outcome in heart failure patients in the real world. Data from the Austrian Heart Failure registry

Summary

PURPOSE: Elevated heart rate (70 beats per minute-bpm or more) is a predictor of impaired prognosis in patients with ischemic heart failure. The Austrian Working Group on Heart Failure has established a registry in May 2006 for all patients referred to dedicated heart failure clinics with a planned follow-up after 12 ± 3 months. Here we report an analysis of the prognostic impact of elevated heart rate at referral in a well-defined cohort of heart failure patients. METHODS: Between May 2006 and October 2009 1904 patients have been documented in the Austrian Heart Failure Registry. One thousand threehundred and sixty three patients (72%) had sinus rhythm at referral. Kaplan-Meier and Cox proportional hazards regression analyses were used to compare overall and cardiovascular mortality between high (70 bpm or more) and low heart-rate groups. Patients who were lost-to-follow-up (n = 166) were censored at the time of last contact. RESULTS: At baseline in 793 patients (58%) heart rate has been elevated (70 bpm or more) while in 562 patients it has been below 70 bpm, in 8 patients no baseline heart rate has been recorded. Groups were equally balanced regarding age, gender and cardiovascular risk factors with the exception of smokers (more active smokers in the high heart-rate group: 23 vs 14%; p = 0.001) and valvular cause of heart failure (more frequent in the high heart-rate group: 3% vs 1%; p = 0.012). Patients in the high heart-rate group had significantly higher median NT-pro-BNP (1470 pg/ml, IQR 499–4188 pg/ml) compared to patients in the low heart-rate group (784 pg/ml, IQR 314–2162 pg/ml; p < 0.001). NYHA functional classes III and IV have been more frequent in the high heart-rate group than in the low heart-rate group (32% and 22%, respectively; p < 0.001) while reduced left ventricular ejection fraction (39% or less) has been more frequent in the high heart-rate group than in the low heart-rate group (71% and 61%, respectively; p < 0.001). In the high heart-rate group treatment with beta-blockers has been less frequent than in the low heart rate group (76% and 86%, respectively; p < 0.01) while dosage of beta-blocker therapy has been comparable in both groups. Of the 75 patients who died within 3.5 years 38 deaths had a cardiovascular cause. Cox proportional hazards analysis revealed that high NYHA functional class (III and IV) and elevated heart rate (70 bpm or more) were the best predictors of overall mortality while cardiovascular mortality could best be predicted by NYHA functional classes III and IV. CONCLUSION: Higher NYHA-functional classes and elevated heart rate are predictors of adverse outcome in chronic heart failure patients.

Keywords

Heart failure Prognosis Heart rate 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Dickstein K, Cohen-Solal A, Filippatos G, et al. ESC guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure 2008: the Task Force for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure 2008 of the European Society of Cardiology. Developed in collaboration with the Heart Failure Association of the ESC (HFA) and endorsed by the European Society of Intensive Care Medicine (ESICM). Eur J Heart Fail 2008;10:933–89CrossRefPubMedGoogle Scholar
  2. Fox K, Ford I, Steg G, Tendera M, Robertson M, Ferrari R; on behalf of the BEAUTIFUL investigators. Heart rate as a prognostic risk factor in patients with coronary artery disease and left-ventricular systolic dysfunction (BEAUTIFUL): a subgroup analysis of a randomised controlled trial. Lancet 2008;372:817–21CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. Swedberg K, Komajda M, Böhm, M et al. Ivabradine and outcomes in chronic heart failure (SHIFT): a randomised placebo-controlled study. Lancet 2010;376:875–85CrossRefPubMedGoogle Scholar
  4. Böhm M, Swedberg K, Komajda M, et al. Heart rate as a risk factor in chronic heart failure (SHIFT): the association between heart rate and outcomes in a randomised placebo-controlled trial. Lancet 2010;367:886–94CrossRefGoogle Scholar
  5. Pölzl G, Pacher R, Altenberg H, et al. Herzinsuffizienz-Register-(HIR) Austria 2006–2009: Erfahrungen und Konsequenzen. J Kardiol 2010;17:85–92Google Scholar
  6. Cleland JGF, Swedberg K, Follath F, et al. The EuroHeart failure survey programme – a survey on the quality of care among patients with heart failure in Europe. Part 1: patient characteristics and diagnosis. Eur Heart J 2003;24:442–63CrossRefPubMedGoogle Scholar
  7. Komajda M, Follath F, Swedberg K, et al. The EuroHeart failure survey programme – a survey on the quality of care among patients with heart failure in Europe. Part 2: treatment. Eur Heart J 2003;24:464–71CrossRefPubMedGoogle Scholar
  8. Maggioni A, Dahlström U, Filippatos G, et al. EURObservational research programme: the heart failure pilot survey (ESC-HF pilot). Eur J Heart Fail 2010;12:1076–84CrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. Dickstein K, Bogale N, Priori S, et al. The European cardiac resynchronization therapy survey. Eur Heart J 2009;30:2450–60CrossRefPubMedGoogle Scholar
  10. Fonarow GC, Heywood JT, Heidenreich PA, Lopatin M, Yancy CW, ADHERE Scientific Advisory Committee and Investigators. Temporal trends in clinical characteristics, treatments, and outcomes in heart failure hospitaliziations, 2002 to 2004: findings from Acute Decompensated Heart Failure National Registry (ADHERE). Am Heart J 2007;153:1021–8CrossRefPubMedGoogle Scholar
  11. Stewart S, MacIntyre K, Hole DJ, Capewell S, McMurray JJV. More malignant than cancer? Five-year survival following a first admission for heart failure. Eur J Heart Fail 2001;3:315–22CrossRefPubMedGoogle Scholar
  12. Zannad F, Briancon S, Juilliere Y, et al. Incidence, clinical and etiologic features and outcomes in advanced chronic heart failure: the EPICAL study. J Am Coll Cardiol 1999;33:734–42CrossRefPubMedGoogle Scholar
  13. Komajda M, Lapuerta P, Hermans N, et al. Adherence to guidelines is a predictor of outcome in chronic heart failure: the MAHLER survey. Eur Heart J 2005;26:1653–9CrossRefPubMedGoogle Scholar
  14. Pitt B, Zannad F, Remme WJ, et al. The effect of spironolactone on morbidity and mortality in patients with severe heart failure. N Engl J Med 1999;341:709–17CrossRefPubMedGoogle Scholar
  15. Pitt B, Remme W, Zannad F, et al. Eplerenone, a selective aldosterone blocker, in patients with left ventricular dysfunction after myocardial infarction. N Engl J Med 2003;348:1309–21CrossRefPubMedGoogle Scholar
  16. Bristow MR, Saxon LA, Boehmer J, et al. Cardiac-resynchronization therapy with or without an implantable defibrillator in advanced chronic heart failure. N Engl J Med 2004;350:2140–50CrossRefPubMedGoogle Scholar
  17. Cleland JGF, Dauber JC, Erdmann E, et al. The effect of cardiac resynchronization on morbidity and mortality in heart failure. N Engl J Med 2005;352:1539–49CrossRefPubMedGoogle Scholar
  18. Moss AJ, Hall WJ, Cannom DS, et al. Cardiac-resynchronsation therapy for the prevention of heart-failure events. N Engl J Med 2009;361:1329–38CrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 2011

Authors and Affiliations

  • Friedrich M. Fruhwald
    • 1
  • Hanno Ulmer
    • 2
  • Richard Pacher
    • 3
  • Gerhard Pölzl
    • 4
  • Claudia Dornaus
    • 5
  • Manfred Wieser
    • 6
  • Christian Ebner
    • 7
  • Susanne Reiter
    • 8
  • Lalit Kaltenbach
    • 2
  • Johann Altenberger
    • 9
  • für die Arbeitsgruppe Herzinsuffizienz der Österreichischen Kardiologischen Gesellschaft
  1. 1.Universitätsklinik für Innere Medizin, Abteilung für KardiologieMedizinische Universität GrazGrazAustria
  2. 2.Department für Medizinische Statistik, Informatik und GesundheitsökonomieMedizinische Universität InnsbruckInnsbruckAustria
  3. 3.Universitätsklinik für Innere MedizinMedizinische Universität WienWienAustria
  4. 4.Universitätsklinik für Innere Medizin, Abteilung für KardiologieMedizinische Universität InnsbruckInnsbruckAustria
  5. 5.Abteilung für Innere MedizinHanusch-Krankenhaus WienWienAustria
  6. 6.Abteilung für Innere MedizinKrankenhaus KremsKremsAustria
  7. 7.Abteilung für Innere Medizin 2Krankenhaus der Elisabethinen LinzLinzAustria
  8. 8.Abteilung für Innere MedizinSMZ Süd, WienWienAustria
  9. 9.Abteilung für Innere MedizinPrivate Medizinische Universität SalzburgSalzburgAustria

Personalised recommendations