Advertisement

Wiener klinische Wochenschrift

, Volume 118, Issue 23–24, pp 744–753 | Cite as

Cardiac rehabilitation in Austria: short term quality of life improvements in patients with heart disease

  • Stefan Höfer
  • Werner Kullich
  • Ursula Graninger
  • Dieter Brandt
  • Alfred Gaßner
  • Martin Klicpera
  • Herbert Laimer
  • Christiane Marko
  • Helmut Schwann
  • Rudolf Müller
Original Article

Summary

BACKGROUND: The goal of cardiac rehabilitation programs is not only to prolong life, but also to improve physical functioning, symptoms, wellbeing and health-related quality of life (HRQL). The aim of the study was to document short-term outcomes of cardiac rehabilitation programs in Austria. METHODS: Consecutive patients (N = 487, 64.7% male, age 60.9 ± 12.5 SD years) after myocardial infarction (MI), with or without percutaneous interventions (PCI), coronary artery bypass grafting (CABG) or heart valve surgery (HVS), referred to the six inpatient rehabilitation centers of the Austrian PVA insurance company, were included in the study. Exercise capacity, risk factors and HRQL (MacNew Heart Disease Quality of Life Instrument [MacNew] and EuroQoL-5D [EQ-5D]) were measured at the beginning and end of the 4-week inpatient cardiac rehabilitation program. RESULTS: Global HRQL (MacNew) improved significantly over time in all patients combined (+0.75 ± 0.88 SD, T = −16.99, df = 394, p < .001) and exceeded the minimal important difference. Patients with CABG, HVS or MI without PCI showed the greatest improvements in global HRQL after cardiac rehabilitation (p < .02). Blood pressure, cholesterol, triglyceride, body mass index, waist circumference improved significantly (all p < .001). CONCLUSION: These findings provide evidence that the improvements in HRQL and risk factors following cardiac rehabilitation in Austria are clinically important. HRQL should become a standard outcome parameter in cardiac rehabilitation.

Keywords

Cardiac rehabilitation Quality of life Outcome Patient rated outcome Euroqol Macnew 

Stationäre Rehabilitation in Österreich: direkte Verbesserung der gesundheitsbezogenen Lebensqualität von Herzkreislaufpatienten

Zusammenfassung

HINTERGRUND: Die Verbesserung der gesundheitsbezogenen Lebensqualität (gLQ) als Ergebnisparameter ist in der kardiologischen Rehabilitation noch wenig untersucht. Gerade das subjective Gesundheitsgefühl des Patienten ist aber ein entscheidender Endpunkt rehabilitativer Maßnahmen. Ziel der vorliegenden Studie war es, die Veränderung der gLQ nach einem kardialen Ereignis und während eines nachfolgenden Anschlussheilverfahrens in sechs österreichischen Rehabilitationszentren mit kardiologischem Schwerpunkt aus der Sicht der Patienten zu untersuchen. METHODE UND STICHPROBE: Bei 487 kardiologischen Rehabilitationspatienten (64,7% Männer, Alter 60,9 ± 12,5 Jahre) nach Myokardinfarkt ohne und mit perkutaner koronarer Intervention (PCI), nach aortokoronarer Bypassoperation (ACBP) und nach Herzklappenoperation (HKO) wurde eine Ergebnisanalyse durchgeführt. Alle Patienten mit kardiologischem Anschlussheilverfahren in den sechs Herz-Kreislauf-Rehabilitationszentren der PVA wurden eingeschlossen. Die kardiale Leistungsfähigkeit, das kardiale Risikoprofil und die subjektiv wahrgenommene Lebensqualität (MacNew Heart Disease Quality of Life Questionnaire [MacNew] und EuroQol-5D [EQ-5D]) wurden am Beginn und bei Abschluss des Rehabilitationsverfahrens erhoben. ERGEBNISSE: Die globale Lebensqualität (MacNew) hat sich über den Zeitraum der Rehabilitation significant verbessert (MacNew global: 0,75 ± 0,88 SD, T = −16,99, df = 394, p < .001) und war klinisch bedeutsam. Die Risikofaktoren Cholesterin, LDL-Cholesterin, Triglyceride, Bodymass-Index, Bauchumfang und Bluthochdruck wurden ebenfalls signifikant verbessert (alle p < .001). Die Lebensqualitätszuwächse von Patienten mit ACBP, HKO oder MI ohne nachfolgende PCI waren signifikant höher als bei jenen Patienten mit MI und PCI nach der stationären Rehabilitation (p < .02) ZUSAMMENFASSUNG: In der vorliegen Studie konnte gezeigt werden, dass durch eine stationäre Rehabilitation von Patienten nach einem kardialen Ereignis eine statistisch signifikante und klinisch bedeutsamen Verbesserung der gLQ erreicht werden kann. Diesem Ergebnisparameter sollte zukünftig mehr Bedeutung zuerkannt werden.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Leplege A, Hunt S (1997) The problem of quality of life in medicine. JAMA 278 (1): 47–50CrossRefPubMedGoogle Scholar
  2. Geigle R, Jones SB (1990) Outcomes measurement: a report from the front. Inquiry 27 (1): 7–13PubMedGoogle Scholar
  3. Engel GL (1977) The need for a new medical model: a challenge for biomedicine. Science 196 (4286): 129–136CrossRefPubMedGoogle Scholar
  4. Bullinger M (1997) Health related quality of life and subjective health. Overview of the status of research for new evaluation criteria in medicine. Psychother Psychosom Med Psychol 47 (3–4): 76–91PubMedGoogle Scholar
  5. Schipper H, Clinch J, Olweny C (1996) Quality of life studies: definitions and conceptual issues. In: Spilker B (ed) Quality of life and pharmacoeconomics in clinical trials, 2nd edn. Lippincott-Raven Publishers, Philadelphia, pp 11–23Google Scholar
  6. Bullinger M, Ravens-Sieberer U (2001) Diagnostik der Lebensqualität. In: Stieglitz RD, Baumann U, Freyberger H (eds) Psychodiagnostik in Klinischer Psychologie, Psychiatrie, Psychotherapie, 2nd edn. Georg Thieme, Stuttgart, pp 246–257Google Scholar
  7. Spitzer WO (1987) State of science 1986: quality of life and functional status as target variables for research. J Chronic Dis 40 (6): 465–471CrossRefPubMedGoogle Scholar
  8. Saner H (2003) From cardiac rehabilitation to prevention. Wien Klin Wochenschr 115 (21–22): 743–744CrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. WHO Committe (1964) Rehabilitation of patients with cardiaovascular disease. Technical Report Series 270, GenevaGoogle Scholar
  10. Benzer W, Mayr K, Abbuhl B (2003) Cardiac rehabilitation in Austria. A need to treat analysis. Wien Klin Wochenschr 115 (21–22): 780–787CrossRefPubMedGoogle Scholar
  11. Höfer S, Benzer W, Brandt D, et al (2004) MacNew Heart Diseaes Lebensqualitätsfragebogen nach Herzinfarkt: die deutsche Version. Zeitschrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie 33 (4): 270–280CrossRefGoogle Scholar
  12. Valenti L, Lim L, Heller RF, Knapp J (1996) An improved questionnaire for assessing quality of life after acute myocardial infarction. Qual Life Res 5 (1): 151–161CrossRefPubMedGoogle Scholar
  13. Lim LL, Valenti LA, Knapp JC, et al (1993) A self-administered quality-of-life questionnaire after acute myocardial infarction. J Clin Epidemiol 46 (11): 1249–1256CrossRefPubMedGoogle Scholar
  14. Gandjour A, Lauterbach KW (1999) Review of quality-oflife evaluations in patients with angina pectoris. Pharmacoeconomics 16 (2): 141–152CrossRefPubMedGoogle Scholar
  15. Dempster M, Donnelly M (2000) Measuring the health related quality of life of people with ischaemic heart disease. Heart 83 (6): 641–644CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  16. Höfer S, Lim LL, Guyatt GH, Oldridge NB (2004) The MacNew Heart Disease health-related quality of life instrument: a summary. Health Qual Life Outcomes 2 (1): 3CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  17. Höfer S, Benzer W, Schüßler G, von Steinbüchel N, Oldridge NB (2003) Health-related quality of life in patients with coronary artery disease treated for angina: validity and reliability of German translations of two specific questionnaires. Qual Life Res 12 (2): 199–212CrossRefPubMedGoogle Scholar
  18. Höfer S, Anelli-Monti M, Berger T, Hintringer F, Oldridge N, Benzer W (2005) Psychometric properties of an established heart disease specific health-related quality of life questionnaire for pacemaker patients. Qual Life Res 14 (8): 1937–1942CrossRefPubMedGoogle Scholar
  19. Dixon T, Lim LL, Oldridge NB (2002) The MacNew heart disease health-related quality of life instrument: reference data for users. Qual Life Res 11 (2): 173–183CrossRefPubMedGoogle Scholar
  20. Nord E (1992) Methods for quality adjustment of life years. Soc Sci Med 34 (5): 559–569CrossRefPubMedGoogle Scholar
  21. Schweikert B, Hahmann H, Leidl R (2006) Validation of the EuroQol questionnaire in cardiac rehabilitation. Heart 92 (1): 62–67CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  22. Cohen J (1988) Statistical power analysis for the behavioral sciences. Lawrence Erlbaum Assoc., Hillsdale NJGoogle Scholar
  23. Benzer W, Höfer S, Oldridge NB (2003) Change in healthrelated quality of life following medical or invasive treatment for angina in patients with coronary artery disease. Herz 28 (5): 421–428CrossRefPubMedGoogle Scholar
  24. Höfer S, Benzer W, Alber H, et al (2005) Determinants of health-related quality of life in coronary artery disease patients: a prospective study generating a structural equation model. Psychosomatics 46 (3): 212–223CrossRefPubMedGoogle Scholar
  25. Oldridge N, Guyatt G, Jones N, et al (1991) Effects on quality of life with comprehensive rehabilitation after acute myocardial infarction. Am J Cardiol 67 (13): 1084–1089CrossRefPubMedGoogle Scholar
  26. Detmar SB, Muller MJ, Schornagel JH, Wever LD, Aaronson NK (2002) Health-related quality-of-life assessments and patient-physician communication: a randomized controlled trial. JAMA 288 (23): 3027–3034CrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 2006

Authors and Affiliations

  • Stefan Höfer
    • 1
  • Werner Kullich
    • 2
  • Ursula Graninger
    • 3
  • Dieter Brandt
    • 4
  • Alfred Gaßner
    • 5
  • Martin Klicpera
    • 6
  • Herbert Laimer
    • 7
  • Christiane Marko
    • 8
  • Helmut Schwann
    • 9
  • Rudolf Müller
    • 3
  1. 1.Medizin Universität Innsbruck, Univ.-Klinik für Medizinische Psychologie und PsychotherapieInnsbruckAustria
  2. 2.Ludwig-Boltzmann-Institut für Rehabilitation interner ErkrankungenSaalfeldenAustria
  3. 3.Pensionsversicherungsanstalt PVA, Hauptstelle chefärztlicher BereichWienAustria
  4. 4.Sonderkrankenanstalt/Rehabilitationszentrum der PVASt. RadegundAustria
  5. 5.Sonderkrankenanstalt/Rehabilitationszentrum der PVAGroßgmainAustria
  6. 6.Sonderkrankenanstalt/Rehabilitationszentrum der PVAHocheggAustria
  7. 7.Sonderkrankenanstalt/Rehabilitationszentrum der PVABad TatzmannsdorfAustria
  8. 8.Sonderkrankenanstalt/Rehabilitationszentrum der PVAFelbringAustria
  9. 9.Sonderkrankenanstalt/Rehabilitationszentrum der PVASaalfeldenAustria

Personalised recommendations