Skip to main content

Advertisement

SpringerLink
Log in

Das Makrozoobenthos als Indikatorgruppe zur Bewertung großer Flüsse unter Einbeziehung auenökologischer Aspekte

Macrozoobenthos as an indicator group for the assessment of major rivers incorporating riparian ecological aspects

  • Originalarbeit
  • Published:
Österreichische Wasser- und Abfallwirtschaft Aims and scope

Zusammenfassung

Mit der Richtlinie 2000/60/EG zur Schaffung eines Ordnungsrahmens für Maßnahmen der Gemeinschaft im Bereich der Wasserpolitik hat die Umweltpolitik der Europäischen Gemeinschaften eine neue Dimension erreicht. Ziel dieser Richtlinie ist (neben anderen Vorgaben) die Schaffung eines Ordnungsrahmens für den Schutz der Binnenoberflächengewässer, der Übergangsgewässer, der Küstengewässer und des Grundwassers zwecks Vermeidung einer weiteren Verschlechterung sowie Schutz und Verbesserung des Zustands der aquatischen Ökosysteme und der direkt von ihnen abhängenden Landökosysteme und Feuchtgebiete im Hinblick auf deren Wasserhaushalt.

Gerade die großen europäischen Flüsse wie Donau, Rhein oder Elbe sind durch vielfältige Nutzungen, wie z. B. Wasserkraftnutzung, Hochwasserschutz, Schifffahrt, in ihrer typologischen Charakteristik massiv verändert. Referenzbedingungen sind heute kaum mehr zu finden, viele charakteristische Arten sind bereits ausgestorben und oft werden die Lebensgemeinschaften von Neozoen dominiert. Dazu kommen aufgrund der Größe und Tiefe der Gewässer auch Probleme bei der Methodik der Probenahme. Zudem hat sich gezeigt, dass sich alle derzeit vorliegenden Methoden zur Erhebung des ökologischen Zustands ausschließlich mit dem Hauptstrom der Großen Flüsse beschäftigen, die Vielfalt der verschiedenen Habitate großer Fluss-Au-Systeme werden derzeit in den Bewertungssystemen nicht berücksichtigt. Es besteht aber internationaler Konsens, dass diese dem Gewässertyp zugehörigen Auensysteme die Schlüsselbereiche der gewässertypspezifischen Prozesse und der Biodiversität darstellen und daher für die Funktionsfähigkeit großer Flüsse bedeutend sind.

Im Rahmen eines vom Lebensministerium geförderten Forschungsprojekts wird gegenwärtig vom Institut für Hydrobiologie und Gewässermanagement, Arbeitsgruppe Benthosökologie und Gewässerbewertung in Zusammenarbeit mit der Universität Wien und dem Umweltbundesamt die Entwicklung eines auf das Qualitätselement Makrozoobenthos ausgerichteten umsetzungsorientierten Auen-Index durchgeführt.

Wasserrahmenrichtlinien-konforme Bewertungssysteme von Auen existieren zurzeit in Europa nicht. Da sich existierende Methoden ausschließlich auf den Hauptstrom beschränken und damit im Widerspruch zu einer holistischen Sicht eines gewässerökosystemaren Ansatzes stehen, hat das vorliegende Projekt den Charakter einer Vorreiterrolle innerhalb des europäischen Gewässermanagements.

Abstract

With the guideline 2000/60/EG, which called for the creation of a framework on water policy, the environmental policy of the European Community took on a new dimension. The goal of the guideline is (among others) the creation of a framework for the protection of inland surface waters, transitional waters, coastal waters and groundwater in order to avoid their deterioration; and to protect and improve the status of aquatic ecosystems, their associated land ecosystems directly dependent on them, and wetlands in terms of their water budget.

Thanks to various forms of use, e.g. hydropower production, flood protection and ship traffic, especially major European rivers like the Danube, Rhine and Elbe have changed massively from their original typological characteristics. Reference conditions are hardly anywhere to be found, many native species are now extinct, and river biotopes are often dominated by invasive species. The size and depth of these rivers also pose challenges in terms of taking samples, and it has also become apparent that all methods currently used to assess rivers’ ecological status focus solely on the main channels; the various habitats to be found in large rivers’ riparian systems aren’t taken into account. However, there is international consensus that these systems are key elements in rivers’ processes and biodiversity, and as such are significant for the continuing functionality of major rivers.

In the context of an Austrian Ministry of Life-funded research project, the Institute of Hydrobiology and Aquatic Ecosystem Management’s Working Group on Benthic Ecology and Ecological Status Assessment, together with the University of Vienna and the Environment Agency Austria, is currently working to develop a practice-oriented riparian zone index based on macrozoobenthos as an indicator of quality.

To date, Europe has no Water Framework Directive-compliant assessment systems for riparian zones. Given the fact that established methods are limited to river’s main channels, precluding a holistic view of and approach to river ecosystems, this project represents a pioneering work in the field of European water resource management.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7
Abb. 8
Abb. 9
Abb. 10
Abb. 11
Abb. 12
Abb. 13
Abb. 14
Abb. 15
Abb. 16
Abb. 17

Literatur

  • Amoros, C., Richardot-Coulet, M., Reygrobellet, J.-L., Bournaud, M., Joly, P., Juget, J., Ginet, R., Levet, D., Perrin, J.F., Ricjoux, P., Roux, C., Tachet, H., Pautou, G., Girel, J., Bravard, J.P., pelletier, J., Bertolini, M. & Roux, A.L. (1982): Cartographie polythématique appliquée à la gestion écologique des eaux. Editions du Centre national de la recherche scientifique, Paris, 113 S.

  • Amoros C., Rostan J.C., Pautou G. & Bravard J.P. (1987): The reversible concept applied to the environment management of large river systems. – Environmental Management 11: 607–617.

    Google Scholar 

  • Amoros, C. & Roux, A.L. (1988): Interaction between water bodies within the floodplains oflarge rivers: function and development of connectivity. Münstersche GeographischeArbeiten 29: 125–130.

    Google Scholar 

  • Amoros, C. & Bornette, G. (2002): Connectivity and biocomplexity in waterbodies of riverine floodplains. Freshwater Biology, 47: 761–776.

    Google Scholar 

  • Birk, S. & D. Hering (2002): Waterview Web-Database: a comprehensive review of European assessment methods for rivers. FBA News 20 (winter 2002):4.

    Google Scholar 

  • Brinson, M.M., Malvarez, A.I. (2002): Temperate freshwater wetlands: types, status, and threats. Environ. Conserv. 29, 115–133.

    Google Scholar 

  • Cals, M.J.R., Postma, R., Buijse, A.D., Marteijn, E.C.L. (1998): Habitat restoration along the River Rhine in The Netherlands: putting ideas into practice. Aquat. Conserv.: Mar. Freshwater Ecosyst. 8, 61–70.

    Article  Google Scholar 

  • Chovanec, A. & J. Waringer (2001): Ecological integrity of river-floodplain systems – assessment by dragonfly surveys (Insecta: Odonata). Regulated Rivers: Research & Management 17: 493–507.

    Google Scholar 

  • Chovanec, A., J. Waringer, R. Raab & G. Laister (2004): Lateral connectivity of a fragmented large river system: assessment on a macroscale by dragonfly surveys (Insecta: Odonata). Aquatic Conservation: Marine and Freshwater Ecosystems 14 (2): 163–178.

    Google Scholar 

  • Chovanec, A. & J. Waringer (2005): Dragonflies (Insecta: Odonata) as indicators of the ecological health of wetland ecosystems. Verhandlungen der Internationalen Vereinigung für Limnologie, 29: 422–425.

  • Chovanec, A., Waringer, J., Straif, M., Graf, W., Reckendorfer, W., Waringer-Löschenkohl, A., Waidbacher, H., Schultz, H. (2005): The Floodplain Index – a new approach for assessing the ecological status of river/floodplain-systems according to the EU Water Framework Directive. – Arch. Hydrobiol. Suppl. 155/1–4 (Large Rivers Vol. 15): 169–185.

  • De Pauw, N., P. F. Ghetti, D. P. Manzini & D. R. Spaggiari (1992): Biological assessment methods for running water. In P. J.Newman, M. A. Piavaux & R. A. Sweeting (eds), River Water Quality. Ecological Assessment and Control. Commission of the European Communities, EUR 14606 En-Fr: 217–248.

  • De Vaate, A.B., Klink, A.G., Greijdanus-Klaas, M., Jans, L.H., Oosterbaan, J., Kok, F. (2007): Effects of habitat restoration on the macroinvertebrate fauna in a foreland along the river waal, the main distributary in the Rhine Delta. River Res. Appl. 23, 171–183.

    Google Scholar 

  • Dziok, F., Henle, K., Foeckler, F., Follner, K. & M. Scholz (2006): Biological Indicator Systems in Floodplains – a Review. Internat. Rev. Hydrobiol. 91,4: 271–291.

    Google Scholar 

  • Dynesius, M. & Nilsson, C. (1994): Fragmentation and flow regulation of river systems in the northern third of the world. – Science 266: 753–762.

  • European Commission (2000): Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy. – Official Journal of the European Communities L327: 1–72.

    Google Scholar 

  • Findlay E.G., Kiviat E., Nieder W.C. & Blair E.A. (2002): Functional assessment of a reference wetland set as a tool for science, management and restoration. – Aquatic Sciences 64: 107–117.

  • Gergel S.E., Turner M.G., Miller J.R., Melack J.M. & Stanley E.H. (2002): Landscape indicators of human impacts to riverine systems. – Aquatic Sciences 64: 118–128.

  • Giller, P.S., (2005): River restoration: seeking ecological standards. Editor’s introduction. J. Appl. Ecol. 42, 201–207.

    Article  Google Scholar 

  • Graf, W., Leitner, P. & S. Hohensinner (2012): Gewässervernetzung (Neue) Donau – Untere Lobau (Nationalpark Donau-Auen: Erhebung der Trichoptera 2011). Magistratsabteilung 45 Wiener Gewässer.

  • Hellawell, J.M., (1986): Biological Indicators of Freshwater Pollution and Environmental Management. Elsevier Applied Science, London.

  • Henry C.P. & Amoros, C. (1995): Restoration ecology of riverine wetlands: I. A scientific base.- Environmental Management 19: 891–902.

    Google Scholar 

  • Hering, D., Moog, O., Sandin, L. & Verdonschot, P.F.M. (2004): Overview and application of the AQEM assessment system. Hydrobiologia, 516: 1–20.

    Article  Google Scholar 

  • Hohensinner, S., Jungwirth, M., Haidvogl, G., Muhar, S., Preis, S. & Schmutz, S. (2005): Historical analysis of habitat turnover and age distributions as a reference for restoration of Austrian Danube floodplains. River Basin Management III, WIT Transactions on Ecology and the Environment, 83, 489–502; WIT Press, Ashurst, Southampton, UK; ISBN 1-84564-023-3; ISSN 1746–448X

  • Hohensinner, S. (2008): Rekonstruktion ursprünglicher Lebensraumverhältnisse der Fluss-Auen-Biozönose der Donau im Machland auf Basis der morphologischen Entwicklung von 1715–1991. Dissertation an der Universität für Bodenkultur Wien, 307 S. u. 27 Kartenbeilagen.

  • Hohensinner, S., Herrnegger, M., Blaschke, A.P., Habereder, C., Haidvogl, G., Hein, T., Jungwirth, M. & Weiß, M. (2008): Type-specific reference conditions of fluvial landscapes: a search in the past by 3D-reconstruction; Catena, 75: 200–215, ISSN 0341–8162.

  • Hohensinner, S. & Jungwirth, M. (2009): Flussmorphologische Charakteristik der Donau – historische Perspektive. Österreichische Ingenieur- und Architekten-Zeitschrift (ÖIAZ), 154 (1–6), 33–38.

  • Hohensinner, S., Jungwirth, M., Muhar, S. & Schmutz, S. (2011): Spatio-Temporal Habitat Dynamics In A Changing Danube River Landscape 1812–2006. River Research & Applications, 27 (8), 939–955.

    Article  Google Scholar 

  • Hohensinner, S., Jungwirth, M., Muhar, S. & Schmutz, S. (2013): Importance of multi-dimensional morphodynamics for habitat evolution: Danube River 1715–2006. Geomorphology, DOI: 10.1016/j.geomorph.2013.08.001, in press.

  • Junk, W.J., Bayley, P.B. & Sparks, R.E. (1989): The flood pulse concept in river floodplain systems.- Canad. Journal of Fisheries and Aquat. Sci. 106: 110–127.

    Google Scholar 

  • Dettinger–Klemm, A. (2000): Temporäre Stillgewässer – Charakteristika, Ökologie und Bedeutung für den Naturschutz. In: Gewässer ohne Wasser? Ökologie, Management und Schutz temporärer Gewässer. NUA-Seminarberichte, Bd. 5:17–43.

    Google Scholar 

  • Knoben, R. A. E., C. Roos & M. C. M. van Oirschot (1995): Biological assessment methods for watercourses. UN/ECE Task Force on Monitoring & Assessment, Volume 3. RIZA report no. 95.066, Lelystad.

  • Malmqvist, B., Rundle, S. (2002): Threats to the running water ecosystems of the world. Environ. Conserv. 29, 134–153.

    Google Scholar 

  • Mauchamp, A., Chauvelon, P., Grillas, P. (2002): Restoration of floodplain wetlands: opening polders along a costal river in Mediterranean France, Vistre marshes. Ecol. Eng. 18, 619–632.

    Article  Google Scholar 

  • Nanson, G.C. & Croke, J.C. (1992): A genetic classification of floodplains. Geomorphology, 4, 459–486.

    Article  Google Scholar 

  • Nanson, G.C. & Knighton, A.D. (1996): Anabranching rivers: their cause, character and classification. Earth Surface Processes and Landforms, 21, 217–239.

    Article  Google Scholar 

  • Navodaru, I., Staras, M., Buijse, A.D., De Leeuw, J.J. (2005): Changes in fish populations in Danube delta lakes: effects of hydrology and water quality change. Review of results and potential for rehabilitation. Int. J. Ecohydrol. Hydrobiol. 5, 245–256.

    MATH  Google Scholar 

  • Nixon, S.C., C. P. Mainstone, I. Milne, T. M. Iversen, P. Kristensen, E. Jeppesen, N. Friberg, A. Jensen & F. Pedersen (1996): The harmonised monitoring and classification of ecological quality of surface aters in the European Union. Draft Final Report. No. CO., 4096.

  • Ormerod, S.J. (2003): Restoration in applied ecology: editor’s introduction. J. Appl. Ecol. 40, 44–50.

    Article  Google Scholar 

  • Paillex, A., Doledec, S., Castella, E., Merigoux, S. (2009): Large river floodplain restoration: predicting species richness and trait responses to the restoration of hydrological connectivity. J. Appl. Ecol. 46, 250–258.

    Article  Google Scholar 

  • Petts G., Möller H. & Roux A.L. (eds). (1989): Historical change of large alluvial rivers: Western Europe. – Wiley: Chichester.

  • Piller, J. (2012): Rekonstruktion der historischen hydromorphologischen Eingriffe an der Salzach. Masterarbeit – Institut für Hydrobiologie, Gewässermanagement (IHG), BOKU-Universität für Bodenkultur, 155 S.

  • Poppe, M., Muhar, S., Egger, G. & S. Schmutz (2003): Status quo der österreichischen Flusslandschaften: Erfassung und Bilanzierung der Eingriffe und Nutzungen. Österr. Wasser- und Abfallwirtschaft, H.7–8, 55 Jg.: 122–128.

  • Reckendorfer, W., Schmalfuss, R., Baumgartner, C., Habersack, H., Hohensinner, S., Jungwirth, M., Schiemer, F. (2005): The Integrated River Engineering Project for the free-flowing Danube in the Austrian Alluvial Zone National Park: contradictory goals and mutual solutions. Arch. Hydrobiol. Suppl. 15, 613–630.

    Google Scholar 

  • Reckendorfer, W., Baranyi, C., Funk, A., Schiemer, F. (2006): Floodplain restoration by reinforcing hydrological connectivity: expected effects on aquatic mollusc communities. J. Appl. Ecol. 43, 474–484.

    Article  Google Scholar 

  • Rosenberg, D.M. & V.H. Resh (1993): Introduction to freshwater biomonitoring and benthic macroinvertebrates. In Rosenberg, D. M. & V. H. Resh (eds), Freshwater Biomonitoring and Benthic Macroinvertebrates. Chapman and Hall, New York.

  • Sala, O.E., Chapin 3rd, F.S., Armesto, J.J., Berlow, E., Bloomfield, J., Dirzo, R., Huber- Sanwald, E., Huenneke, L.F., Jackson, R.B., Kinzig, A., Leemans, R., Lodge, D.M., Mooney, H.A., Oesterheld, M., Poff, N.L., Sykes, M.T., Walker, B.H., Walker, M., Wall, D.H. (2000): Global biodiversity scenarios for the year 2100. Science 5459, 1770–1774.

  • Schiemer, F. (1999): Conservation of biodiversity in floodplain rivers. – Archiv für Hydrobiologie, Supplement 115 Large Rivers 11: 423–438.

  • Schöll F., Birk S., Chauvin Ch., Reyjol Y., Urbanicˇ, G. (2011): Conceptual paper on large river bioassessment. XGIG Large River Intercalibration.

  • Simons, J.H.E.J., Bakker, C., Schropp, M.H.I., Jans, L.H., Kok, F.R., Grift, R.E. (2001): Manmade secondary channels along the River Rhine (The Netherlands); results of post-project monitoring. Regul. Rivers: Res. Manage. 17, 473–491.

    Article  Google Scholar 

  • Skern, M., Zweimüller, I. & F. Schiemer (2010): Aquatic Heteroptera as indicators for terrestrialisation of floodplain habitats. Limnologica 40: 241–250.

    Article  Google Scholar 

  • Sladecek, V. (1964): Zur Ermittlung des Indikations-Gewichtes in der biologischen Gewässeruntersuchung. – Arch. Hydrobiol. 60: 241–243.

    Google Scholar 

  • Sparks, R.E. (1995): Need for ecosystem management of large rivers and their floodplains. – BioScience 45: 168–182.

  • Tockner, K., Stanford, J.A. (2002): Riverine flood plains: present state and future trends. Environ. Conserv. 29, 308–330.

    Google Scholar 

  • Vörösmarty, C.J., P. B. Mcintyre, M. O. Gessner, D. Dudgeon, A. Prusevich, P. Green, S. Glidden, S. E. Bunn, C. A. Sullivan, C. Reidy Liermann, P. M. Davies (2010): Global threats to human water security and river biodiversity. Nature 467, 555–561.

    Article  Google Scholar 

  • Ward, J.V. & Stanford, J.A. (1995): Ecological connectivity in alluvial river ecosystems and its disruption by flow regulation. – Regulated Rivers: Research & Management 11: 105–119.

  • Ward J.V., Tockner, K. & Schiemer, F. (1999): Biodiversity of floodplain river ecosystems: ecotones and connectivity. – Regulated Rivers: Research and Management 15: 125–139.

    Google Scholar 

  • Waringer, J., Graf, W. (2002): Trichoptera communities as a tool for assessing the ecological integrity of Danubian floodplains in Lower Austria.. 10th Int. Symp. on Trichoptera, Potsdam- Nova Suppl. Ent., 15. Keltern

  • Waringer, J., Chovanec, A., Straif, M., Graf, W., Reckendorfer, W., Waringer-Löschenkohl, A., Waidbacher, H. & Schultz, H., (2005): The Floodplain Index – habitat values and indication weights for molluscs, dragonflies, caddisflies, amphibians and fish from Austrian Danube floodplain waterbodies. – Lauterbornia 54: 177–186.

    Google Scholar 

Download references

Danksagung

Die historischen Auswertungen für die Obere Salzach wurden im Rahmen des FWF-Forschungsprojektes DYNAFISH (Projekt-Nr. I 450-B16) durchgeführt. Dem Umweltbundesamt wird für die Durchführung von Vorversuchen herzlich gedankt. Die Finanzierung des Projektes „Flox“ im Rahmen der Förderschiene DAfne wird dankenswerter Weise vom Lebensministerium übernommen.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universität für Bodenkultur Wien, Department Wasser – Atmosphäre – Umwelt, Institut für Hydrobiologie und Gewässermanagement, Max-Emanuel-Straße 17, 1180, Wien, Österreich

    Wolfram Graf,  Severin Hohensinner,  Patrick Leitner,  Astrid Schmidt-Kloiber &  Ilse Stubauer

  2. Umweltbundesamt GmbH, Spittelauer Lände 5, 1090, Wien, Österreich

    Andreas Chovanec

  3. Department für Limnologie, Universität Wien, Althanstraße 14, 1090, Wien, Österreich

    Johann Waringer

  4. Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft, Marxergasse 2, 1030, Wien, Österreich

    Gisela Ofenböck

Authors
  1. Wolfram Graf
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Andreas Chovanec
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Severin Hohensinner
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Patrick Leitner
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. Astrid Schmidt-Kloiber
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  6. Ilse Stubauer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  7. Johann Waringer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  8. Gisela Ofenböck
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Wolfram Graf.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Graf, W., Chovanec, A., Hohensinner, S. et al. Das Makrozoobenthos als Indikatorgruppe zur Bewertung großer Flüsse unter Einbeziehung auenökologischer Aspekte. Österr Wasser- und Abfallw 65, 386–399 (2013). https://doi.org/10.1007/s00506-013-0117-z

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00506-013-0117-z

Search

Navigation