Advertisement

Scalable and economic management of the Future Internet

  • D. Hausheer
  • B. Stiller
Originalarbeit

Summary

The Internet has evolved from an infrastructure supporting mainly e-mail and web applications, to a generic platform for a broad range of services, including Internet telephony (VoIP), Internet television (IPTV), Peer-to-Peer (P2P) file sharing, and many more. The proliferation of wireless and optical fiber technology has lead to an increase both in terms of network coverage and capacity, which is likely going to continue in the near future. As a consequence, the Internet is facing a tremendous growth in the number of users and services, and the amount of traffic generated by them. However, the Internet architecture is still based on its original design which is facing a number of shortcomings, including but not limited to lack of scalability, mobility support, and security. In order to address these problems, possible solutions proposed in the scope of global and EU initiatives on the "Future Internet" range from evolutionary to revolutionary approaches. However, the Future Internet will only be successful if economic aspects and requirements of users, service providers, and network operators are taken into account. To this end, appropriate incentives are needed for an economically efficient supply and use of network resources for different Internet-based services. Furthermore, the relation between technology and these economic aspects – termed techno-economics – are of critical importance for a successful new Internet. This paper provides an overview on such different aspects, describes a basic model for the Future Internet, and discusses challenges of a scalable and economic management of the Future Internet. In addition, it presents and discusses selected areas of importance, including economic management of Future Internet traffic and services as well as traffic analysis in the Future Internet.

Keywords

Future Internet Modeling Economic traffic management Bandwidth-on-demand Scalability 

Skalierbare und ökonomische Steuerung des zukünftigen Internets

Zusammenfassung

Das Internet hat sich zu einer Infrastruktur fortentwickelt, welche im Besonderen E-Mail und Web-Anwendungen zu einer generischen Plattform hat gedeihen lassen, die ein breites Feld an modernen Diensten, wie beispielsweise Internet-Telefonie (VoIP), Internet-Fernsehen (IPTV) sowie den Peer-to-peer (P2P)-Datenaustausch, unterstützt. Die Verbreitung von drahtlosen und optischen Übertragungstechnologien hat ferner zu einer weiteren Steigerung in Bezug auf die Netzabdeckung als auch die verfügbaren Bandbreiten geführt, welches sich sehr wahrscheinlich in naher Zukunft noch nicht verlangsamen wird. Daraus lässt sich folgern, dass das Internet einen gewaltigen Schub in Form eines Benutzer- und Dienstewachstums erleben wird, was wiederum zu einem ansteigenden Datenvolumen führen wird. Jedoch ist das Internet noch heute auf der Grundlage der ersten Entwurfs- und Entwicklungsideen der 70er Jahre des letzten Jahrhunderts basiert, was zu einer Reihe von Engpässen geführt hat. Diese umfassen unter anderem eine nicht gute Skalierbarbeit mit den Benutzeranzahlen, eine schlechte Mobilitätsunterstützung und teilweise schwache Sicherheitsmechanismen. Um diese Bereiche in einem ganzheitlichen Ansatz anzugehen, wurde die EU-Initiative "Future Internet – Das zukünftige Internet" mit einem Portfolio an evolutionären sowie revolutionären Ansätzen lanciert. Aber neben diesen wichtigen technischen Rahmenbedingungen sind die ökonomischen Aspekte und Anforderungen von Benutzern, Dienstanbietern sowie Netzwerkdienstleistern ebenfalls wesentlich, um einen erfolgreichen und neuen Internet-Ansatz zu etablieren. Dazu gehören geeignete Anreizsysteme, die sowohl für ein ökonomisch effizientes Angebot als auch einen ökonomisch effizienten Gebrauch der verschiedenen Internet-Dienste sorgen. Schließlich sind die Beziehungen zwischen technologischen und ökonomischen Eigenschaften im Sinne einer zu definierenden techno-ökonomischen Sichtweise von zentraler Bedeutung für ein zukünftig erfolgreiches Internet. Dieser Beitrag stellt aus diesem Grunde einen Überblick bereit, welcher die verschiedenen Aspekte und Herausforderungen eines skalierbaren und ökonomischen Steuerungsansatzes für das zukünftige Internet, vereint mit einem Entwurf für ein grundlegendes Modell, diskutiert. Ferner werden im Speziellen die Bereiche des ökonomischen Verkehrs- und Dienste-Managements sowie der skalierbaren Verkehrsanalyse des zukünftigen Internets behandelt.

Schlüsselwörter

Zukünftiges Internet Modellierung ökonomische Verkehrskontrolle Bandbreite nach Bedarf Skalierbarkeit 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. AKARI (2008): Architecture Design Project for New Generation Network; http://akari-project.nict.go.jp/eng/index2.htm/, last access November 2008
  2. Antoniadis, P., Hausheer, D., Shiomoto, K., Stiller, B., Walrand, J. (2009): Dagstuhl Seminar on Bandwidth on Demand; Dagstuhl Germany, http://www.dagstuhl.de/09072/, last access February 2009
  3. BitTorrent (2009): Available at: http://www.bittorrent.com/, last access April 2009
  4. Choi, B., Park, J., Zhang, Z. (2004): Adaptive Packet Sampling for Accurate and Scalable Flow Measurement. IEEE GLOBECOM 2004, Dallas, Texas, USA, Vol. 3, December 2004: 1448–1452Google Scholar
  5. Cisco Systems (2006): Cisco CRS-1 Carrier Routing System; http://www.cisco.com/go/crs/, last access September 2006
  6. Daskalakis, C., Papadimitriouy, C. H. (2005): Three-Player Games Are Hard; Electronic Colloquium on Computational Complexity, Report TR05-139, ISSN 1433-8092, http://www.eecs.berkeley.edu/~christos/papers/3players.pdf/, November 2005
  7. Duffield, N. G., Grossglauser, M. (2001): Trajectory Sampling for Direct Traffic Observation. IEEE/ACM Transactions on Networking (TON), 9 (3): 280–292CrossRefGoogle Scholar
  8. Estan, C., Varghese, G. (2001): New Directions in Traffic Measurement and Accounting. ACM SIGCOMM Internet Measurement Workshop, San Francisco, California, USA, 75–80. November 2001Google Scholar
  9. ETSI (2009): ICT Shaping the World – A Scientific View. Hokoken, New Jersey, USA: Wiley & SonsGoogle Scholar
  10. European Commission (2009): The Future of Internet – Challenge 1; http://cordis.europa.eu/fp7/ict/programme/publications1/books/futint/fi2-summary_en.html/, last access April 2009
  11. FIF (2008): Future Internet Forum; http://fif.kr/, last access November 2008
  12. FIND (2008): Future Internet Design; http://www.nets-find.net/, last access November 2008
  13. Future Internet Portal (2009); http://www.future-internet.eu/, last access April 2009
  14. Future Internet Socio-Economics (FISE) Working Group (2009): http://www.smoothit.org/wiki/pmwiki.php/, FISE, last access April 2009
  15. GENI (2008): Global Environment for Network Innovations; http://www.geni.net/, last access November 2008
  16. Governor, J., Hinchcliffe, D., Nickull, D. (2009): Web 2.0 Architectures: What Entrepreneurs and Information Architects Need to Know. Sebastopol, California, USA: O'Reilly PublisherGoogle Scholar
  17. Han, S.-H., Kim, M.-S., Ju, H.-T., Hong, J. W.-K. (2002): The Architecture of NG-MON: A Passive Network Monitoring System for High-Speed IP Networks. 13th IFIP/IEEE Int. Workshop on Distributed Systems: Operations and Management, Montreal, Canada, 16–27. October 2002Google Scholar
  18. Hausheer, D. (2005): PeerMart: Secure Decentralized Pricing and Accounting for Peer-to-Peer System. ETH Zürich, Dissertation No. 16200, August 2005Google Scholar
  19. Hausheer, D., Stiller, B. (2007): PeerMart: Decentralized Auctions for Bandwidth Trading on Demand. ERCIM News, No. 68, January 2007: 42–43Google Scholar
  20. Hausheer, D., Rabbat, R., Hamada, T., Stiller, B., Walrand, J. (eds.) (2006): 1st IEEE Int. Workshop on Bandwidth on Demand. IEEE Globecom 2006, San Francisco, California, USA, November 2006Google Scholar
  21. Hausheer, D., Antoniadis, P., Shiomoto, K., Stiller, B., Walrand, J. (eds.) (2008): 2nd IEEE Int. Workshop on Bandwidth on Demand. NOMS 2008 Workshop, Salvador da Bahia, Brazil, April 2008Google Scholar
  22. Hausheer, D., Nikander, P., Fogliati,V., Wünstel, K., Angeles Callejo, M., Ristol Jorba, A., Spirou, S., Ladid, L., Klienwächter, W., Stiller, B., Behrmann, M., Boniface, M., Courcoubetis, C., Li, M.-S. (2009): Future Internet Socio-Economics – Challenges and Perspectives. In: Tselentis, G., Domingue, J., Galis, A., Gavras, A., Hausheer, D., Krco, S., Lotz, V., Zahariadis, T. (eds.): Towards the Future Internet – A European Research Perspective., Amsterdam: IOS Press: 1–11Google Scholar
  23. Hoßfeld, T., Hausheer, D., Hecht, F., Lehrieder, F., Oechsner, S., Papafili, I., Racz, P., Soursos, S., Staehle, D., Stamoulis, G., Tran-Gia, P., Stiller, B. (2009): An Economic Traffic Management Approach to Enable the TripleWin for Users, ISPs, and Overlay Providers. In: Tselentis, G., Domingue, J., Galis, A., Gavras, A., Hausheer, D., Krco, S., Lotz, V., Zahariadis, T. (eds.): Towards the Future Internet – A European Research Perspective, Amsterdam: IOS Press: 24–34Google Scholar
  24. Joost (2009): Available at: http://www.joost.com/, last access April 2009
  25. Kitatsuji, Y., Yamazaki, K. (2004): A Distributed Real-time Tool for IP-flow Measurement. Int. Symp. on Applications and the Internet; Tokyo, Japan, 91–98. January 2004Google Scholar
  26. Lee, K.-H., Baldick, R. (2003): Solving Three-Player Games by the Matrix Approach With Application to an Electric Power Market.; IEEE Transactions on Power Systems, 18 (4): 1573–1580CrossRefGoogle Scholar
  27. Oechsner, S., Soursos, S., Papafili, I., Hoßfeld, T., Stamoulis, G., Stiller, B., Ángeles Callejo, M., Staehle, D. (2008): A Framework of Economic Traffic Management Employing Self-organization Overlay Mechanisms; 3rd Int. Workshop on Self-Organizing Systems (IWSOS'2008), Vienna, Austria, December 2008Google Scholar
  28. Racz, P., Soursos, S., Ángeles Callejo, M., Spirou, S., Hecht, F., Papafili, I., Stamoulis, G., Hasan, Stiller, B. (2009): Economic Traffic Management for Overlay Networks. ICT Mobile Summit 2009, Santander, Spain, June 2009Google Scholar
  29. Roberts, J. (2009): QoS is Still an Issue, Congestion Pricing is not the Solution. 6th Workshop on Internet Charging and QoS Technologies (ICQT'09), Springer Publisher, LNCS Series, Vol. 5539, Aachen, Germany, May 2009Google Scholar
  30. SmoothIT (2009): Simple Economic Management Approaches of Overlay Traffic in Heterogeneous Internet Topologies; http://www.smoothit.org/, lass access May 2009
  31. Stiller, B., Morariu, C., Hausheer, D., Hasan (2009): Scalable and Robust Decentralized IP Traffic Flow Collection and Analysis (SCRIPT); Available at: http://www.csg.uzh.ch/research/script/, last access April 2009
  32. Szeby, T. (2005): Statistical Sampling for Non-Intrusive Measurements in IP Networks. Dissertation, Technische Universität Berlin, Fakultät IV – Elektrotechnik und InformatikGoogle Scholar
  33. Tselentis, G., Domingue, J., Galis, A., Gavras, A., Hausheer, D., Krco, S., Lotz, V., Zahariadis, T. (eds.) (2009): Towards the Future Internet – A European Research Perspective. Amsterdam, The Netherlands: IOS PressGoogle Scholar
  34. Zattoo (2009): Available at http://zattoo.com/, last access April 2009

Copyright information

© Springer-Verlag 2009

Authors and Affiliations

  • D. Hausheer
    • 1
  • B. Stiller
    • 1
  1. 1.Department of Informatics IFI, Communication Systems GroupUniversity of ZurichZürichSwitzerland

Personalised recommendations