e & i Elektrotechnik und Informationstechnik

, Volume 125, Issue 7–8, pp 268–273 | Cite as

Qualität im Internet

  • W. Brenner
  • R. Zarnekow
  • J. Kruse
  • A. Sidler
Originalarbeiten
Received:
Accepted:

Zusammenfassung

Das Aufkommen von qualitätssensitiven Anwendungen wie VoIP, Online-Gaming, IPTV und Software-as-a-Service erfordert qualitätsgesicherte Verbindungen im IP-Netzwerk und bildet daher eine sehr gute Ausgangslage für die Einführung von Quality-of-Service (QoS). Neue QoS-Geschäftsmodelle sollen den Telekommunikationsunternehmen eine verursachergerechte Finanzierung des Infrastrukturausbaus für qualitativ hochwertige Netzwerkverbindungen und eine bessere Planung der Auslastung im IP-Netzwerk ermöglichen. Neben der Einführung von Quality-of-Service-Modellen sollen die gegenwärtigen Prinzipien des Internets auf Basis von Best Effort (z. B. Flatrate) erhalten bleiben.

Schlüsselwörter

Servicequalität (QoS) Internet All-IP-Netzwerk Telekommunikation 

Quality in the Internet

Summary

Services such as VoIP, IPTV, Software-as-a-Service or Online-Gaming require high-quality broadband Internet infrastructures, with advanced real-time, interactivity, security and reliability capabilities. The current Best Effort model of achieving network quality in public IP networks will not be sufficient to deliver end-to-end services to a large user base with an acceptable quality. This paper looks at how business models for a QoS Internet infrastructure must be designed. It analyses the currently available QoS models and develops several business models, distinguished by which actor holds the customer relationship and whether a traditional downstream content flow or an up- and downstream flow exists.

Keywords

Quality of Service (QoS) Internet All-IP network Telecommunications 
This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bieger, T. et al. (Hrsg.) (2002): Zukünftige Geschäftsmodelle: Konzepte und Anwendung in der Netzökonomie. Berlin, New York, Wien: SpringerGoogle Scholar
  2. Breuer, S. (2004): Beschreibung von Geschäftsmodellen internetbasierter Unternehmen – Konzeption, Umsetzung und Anwendung. Dissertation. St. Gallen: Universität St. GallenGoogle Scholar
  3. Cisco (2006): Cisco – Internetworking Technologies Handbook, Chapter 49: Quality of Service Networking. CiscoGoogle Scholar
  4. Fabel, M. (2005): myGrowth – Ergebnisse der eMedia-Studie von A.T. Kearney. Düsseldorf: A.T. KearneyGoogle Scholar
  5. Gerste, R. D. (2008): 03.02.2008 Kabelriss im Meer setzt Indien offline. Zürich, NZZ am Sonntag, http://www.nzz.ch/nachrichten/international/kabelriss_im_meer_setzt_indien_offline_1.664832.html/
  6. Hacker, T. (1999): Vernetzung und Modularisierung – (Re-)Organisation von Medienunternehme. In: Schumann, M., Hess, T. (Hrsg.): Medienunternehmen im digitalen Zeitalter. Wiesbaden: Gabler: 155–175Google Scholar
  7. Hürlimann, A., Suter, P. (2005): The Arthur D. Little Global Broadband Report Update 2005. Arthur D. LittleGoogle Scholar
  8. Kaumanns, R., Neus, A., Pörschmann, F. C. (2006): Konvergenz oder Divergenz? Erwartungen und Präferenzen der Konsumenten an die Telekommunikations- und Medienangebote von morgen. Düsseldorf: IBM Global Business ServicesGoogle Scholar
  9. Kruse, J. (2007): Crowding-out in the Internet. Proc. 18th European Regional ITS Conf., Istanbul, 2–5 September 2007Google Scholar
  10. Le Faucheur, F. et al. (2002): RFC 3270, Multi-Protocol Label Switching (MPLS) Support of Differentiated Services. May 2002, http://www.ietf.org/rfc/rfc3270.txt/
  11. Margretta, J. (2002): Why business models matter. Harvard Business Review 80 (5): 86–92Google Scholar
  12. Meinhardt, Y. (2002): Veränderung von Geschäftsmodellen in dynamischen Industrien. Wiesbaden: Deutscher UniversitätsverlagGoogle Scholar
  13. Muth, S. (2005): Quality of Service als Mittel zur Effizienz- und Umsatzssteigerung für Internet Service Provider. Fachhochschule Giessen-Friedberg, GiessenGoogle Scholar
  14. Nemertes Research (2007): The Internet Singularity, Delayed: Why Limits in Internet Capacity Will Stifle Innovation on the WebGoogle Scholar
  15. Nichols, K. et al. (1998): RFC 2474, Definition of the Differentiated Services Field (DS Field) in the IPv4 and IPv6 Headers. December 1998, http://www.ietf.org/rfc/rfc2474.txt/
  16. Rayport, J. F., Sviokla, J. J. (1995): Exploiting the virtual value chain. Harvard Business Review 73 (6): 75–85Google Scholar
  17. Scheer, C., Deelmann, T., Loos, P. (2003): Geschäftsmodelle und internetbasierte Geschäftsmodelle – Begriffsbestimmung und Teilnehmermodell. Mainz: Johannes Gutenberg UniversitätGoogle Scholar
  18. SDA (2006): Seebeben vor Taiwan fordert zwei Todesopfer. 27. 12. 2006. Zürich, NZZ Online, http://www.nzz.ch/2006/12/27/vm/newzzEW7G5H7K-12.html/
  19. Timmers, P. (1998): Business models for electronic markets. In: EM – Electronic Markets, 8 (2): 3–8CrossRefGoogle Scholar
  20. Wirtz, B., Burda, H., Raizner, W. (2006): Deutschland Online 4 – Die Zukunft des Breitband-Internets. Bonn, MünchenGoogle Scholar
  21. Zerdick, A. et al. (2001): Die Internet-Ökonomie – Strategien für die digitale Wirtschaft. Berlin, New York, Wien: SpringerGoogle Scholar
  22. Zhang, L. (1993): RSVP A New Resource ReSerVation Protocol. IEEE Network Magazine, Bd 7: 8–18, Sept./Okt. 1993Google Scholar
  23. Zhao, W., Olshefski, D., Schulzrinne, H. (2000): Internet Quality of Service: an Overview. Columbia University, New YorkGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 2008

Authors and Affiliations

  • W. Brenner
    • 1
  • R. Zarnekow
    • 2
  • J. Kruse
    • 3
  • A. Sidler
    • 4
  1. 1.Institut für WirtschaftsinformatikUniversität St. GallenSt. GallenSwitzerland
  2. 2.Lehrstuhl für Informatik- und KommunikationsmanagementTechnische Universität BerlinBerlinGermany
  3. 3.Institut für WirtschaftspolitikHelmut-Schmidt-Universität HamburgHamburgGermany
  4. 4.Institut für WirtschaftsinformatikUniversität St. GallenSt. GallenSwitzerland

Personalised recommendations