Advertisement

BHM Berg- und Hüttenmännische Monatshefte

, Volume 153, Issue 11, pp 443–449 | Cite as

Vergleichende Untersuchungen zum Eindring- und Durchziehverhalten von Feinblechen

  • B. Buchmayr
  • T. Hatzenbichler
  • F. Kessler
Originalartikel

Zusammenfassung

Der Eindringwiderstand und das Bruchverhalten von Feinblechen bei Beschuss mit Projektilen sind für die Entwicklung passiver Schutzmaßnahmen entscheidend. Die wichtigsten Einflüsse auf das ballistische Verhalten von Legierungen werden übersichtlich und insbesondere hinsichtlich des Gefügeeinflusses näher dargestellt. Das Beschussverhalten von Feinblechen eines weichen Stahles, eines höherfesten Vergütungsstahles, einer Aluminiumlegierung und eines metastabilen austenitischen Stahles wurde mit realen Beschusstests ermittelt und die Eindringwirkung metallografisch analysiert. Vergleichend dazu wurden Kragenziehversuche und numerische Simulationen zur Abschätzung des Eindringverhaltens unterschiedlicher Werkstoffe durchgeführt.

Comparative Studies of the Impact and Hole Expansion Behaviour of Sheet Metals

Summary

The impact resistance and the fracture behaviour of sheet metals under ballistic impact conditions are important for the development of passive protection systems. The most important parameters with respect to the ballistic behaviour of metallic alloys and especially the microstructural influences are considered. The impact behaviour of sheets made of a mild steel, a quenched and tempered steel, an aluminium alloy and a metastable austenitic stainless steel was tested at a shooting stand and the penetration was analysed metallographically. In comparison, hole expansion tests as well as numerical simulations were performed to assess the impact behaviour of different materials.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Johnson, W.: Impact strength of materials. Edward Arnold, London, 1972.Google Scholar
  2. Meyers, M.A.: Dynamic behaviour of materials. John Wiley&Sons, New York, 1994.Google Scholar
  3. Campbell, G.M., und A.M. Ayvazian: Investigation of low sulphur, low phosphorous, increased hardness RHA steel. AMMRC Letter Report to the U.S. Army Tank – Automotive Command, Warren, MI, 1985.Google Scholar
  4. Woodward, R.L.A.: A rational basis for the selection of armour materials. J. Aust. Inst. Metals 22 (1977), 167–170.Google Scholar
  5. Demir, T., M. Übeyli und R.O.Yildirim: Investigation on the ballistic impact behaviour of various alloys against 7.62 mm amor piercing projectile. Materials and Design 29 (2008), 2009–2016.CrossRefGoogle Scholar
  6. Backman, M.E., und W. Goldsmith: The mechanics of penetration of projectiles into targets. Int. J. Engng. Sci. 16 (1978), 1–99.CrossRefGoogle Scholar
  7. Hu, C.-J., P.-Y.Lee und J.-S.Chen: Ballistic performance and microstructure of modified rolled homogeneous armor steel. J. Chinese Inst. of Engineers 25 (2002), No.2, 99–107.Google Scholar
  8. Jena, P.K., K. Siva Kumar, V. Rama Krishna, A.K. Singh und T. Balakrishna Bhat: Studies on the role of microstructure on performance of a high strength armour steel. Engineering Failure Analysis 15 (2008), 1088–1096.CrossRefGoogle Scholar
  9. Maweja, K., und W.Stumpf: Fracture and ballistic-induced phase transformation in tempered martensitic low-carbon armour steels. Materials Science and Eng. A 432 (2006), 158–169.CrossRefGoogle Scholar
  10. Lee, D.-G., Y.H.Lee, S.Lee, C.S.Lee und S.-M.Hur: Dynamic deformation behavior and ballistic impact properties of Ti-6Al-4V alloy having equiaxed and bimodal microstructures. Metall. and Materials Transactions 35A (2004), 3103–3112.CrossRefGoogle Scholar
  11. Rauter, A., und J.Reissner: Ein Beitrag zur Theorie des Kragenziehenprozesses. Bänder, Bleche, Rohre 11 (1975), 461–463.Google Scholar
  12. Romanowski, W.P.: Handbuch der Stanzereitechnik, VEB Verlag Technik, Berlin, 1965.Google Scholar
  13. Klocke, F., und W. König: Fertigungsverfahren 4: Umformen, 5. Auflage, Springer Verlag (2006), 355ff.Google Scholar
  14. Keeler, S.(ed.): Advanced high strength steel (AHSS) application guidelines, Vers.3, Sect.2, Int. Iron & Steel Institute, Sept. 2006.Google Scholar
  15. Hyun, D.I., S.M.Oak, S.S.Kang und Y.H.Moon: Estimation of hole flangeability for high strength steel plates, J. Materials Processing Technology 130–131 (2002), 9–13.CrossRefGoogle Scholar
  16. Hasegawa, K., K.Kawamura, T. Urabe und Y. Hosoya: Effects of microstructure on stretch-flange-formability of 980 MPa grade cold-rolled ultra high strength steel sheets. ISIJ International 44 (2004), No.3, 603–609.CrossRefGoogle Scholar
  17. Fang, X., Z.Fan, B.Ralph, P.Evans und R. Underhill: Effects of tempering temperature on tensile and hole expansion properties of a C-Mn steel. J. Materials Processing Technology 132 (2003), 215–218.CrossRefGoogle Scholar
  18. Jung, H., et al.: Atlas der Kaltformgebungseigenschaften von Nichteisenmetallen, Band II – Kupferwerkstoffe. DGM Informationsgesellschaft Verlag (1987).Google Scholar
  19. Doege, E., et al.: Fließkurvenatlas metallischer Werkstoffe. Hanser Verlag (1986).Google Scholar
  20. Hooputra, H., et al.: A comprehensive failure model for crashworthiness simulation of aluminium extrusions. International Journal of Crashworthiness, vol. 9, no.5 (2004), 449–464.CrossRefGoogle Scholar
  21. N.N.: Abaqus Online Documentation: Version 6.8, Dassault Systèmes (2008).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 2008

Authors and Affiliations

  • B. Buchmayr
    • 1
  • T. Hatzenbichler
    • 2
  • F. Kessler
    • 3
  1. 1.Lehrstuhl für UmformtechnikMontanuniversität LeobenLeobenAustria
  2. 2.Materials Center Leoben Forschung GmbHMontanuniversität LeobenLeobenAustria
  3. 3.Voestalpine Austria Draht GmbHLeobenAustria

Personalised recommendations