Advertisement

Der Schmerz

, Volume 33, Issue 6, pp 558–561 | Cite as

Qualität und Effektivität der interdisziplinären multimodalen Schmerztherapie

  • M. Pfingsten
  • U. Kaiser
  • R. SabatowskiEmail author
Leserbriefe
  • 208 Downloads

Erwiderung

Zum Leserbrief von Moser U (2019) Interdisziplinäre multimodale Schmerztherapie – quo vadis? Schmerz 33.  https://doi.org/10.1007/s00482-019-00398-0. (im Druck)

Originalbeitrag

Pfingsten M, Arnold B, Böger A, Brinkschmidt T, Casser H‑R, Irnich D, Kaiser U, Klimczyk K, Lutz J, Schiltenwolf M, Seeger D, Zernikow B, Sabatowski R (2019) Sektorenübergreifende interdisziplinäre multimodale Schmerztherapie. Schmerz 33:191–203.  https://doi.org/10.1007/s00482-019-0374-2

Herr Moser stellt in seinem Leserbrief vor allem die vorliegende Evidenz der Interdisziplinären Multimodalen Schmerztherapie (IMST) infrage [20].

Wir möchten darauf wie folgt eingehen:

Unser Beitrag hatte die Frage der Evidenz der interdisziplinären multimodalen Schmerztherapie nicht im Fokus, sondern es ging, wie auch aus der Überschrift ersichtlich, inhaltlich darum, Struktur- und Prozessparameter für die Durchführung der IMST in den verschiedenen Behandlungssektoren zu definieren sowie die sektorenspezifischen...

Quality and effectiveness of interdisciplinary multimodal pain therapy

Notes

Interessenkonflikt

M. Pfingsten, U. Kaiser und R. Sabatowski geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Literatur

  1. 1.
    Arnold B, Brinkschmidt T, Casser HR et al (2014) Multimodale Schmerztherapie für die Behandlung chronischer Schmerzen. Schmerz 28:459–472CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Arnold B, Brinkschmidt T, Casser HR et al (2009) Multimodale Schmerztherapie. Indikation und Prinzipien. Schmerz 23:112–120CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Strauss B, Altmann U (2015) Effectiveness of a multimodal therapy for patients with chronic low back pain regarding pre-admission healthcare utilization. PLoS ONE 10:e143139.  https://doi.org/10.1371/journal.pone.0143139 CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  4. 4.
    Brömme J, Mohokum M, Disch AC, Marnitz U (2015) Interdisziplinäre, multimodale Schmerztherapie vs. konventionelle Therapie. Schmerz 29:195–202CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Chenot JF, Greitemann B, Kladny B, Petzke F, Pfingsten M, Schorr SG (2017) Clinical practice guideline: Non-specific low back pain. Dtsch Arztebl Int 114:883–890.  https://doi.org/10.3238/arztebl.2017.0883 CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  6. 6.
    Dragitoi E, Evangelou E, Larsson B, Gerdle B (2018) Effectiveness of multidisciplinary programs for clinical pain conditions: An umbrella review. J Rehabil Med 50:779–791CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Dragioti E, Björk M, Larsson B, Gerdle B (2019) A meta-epidemiological appraisal of the effects of interdisciplinary multimodal pain therapy dosing for chronic low back pain. J Clin Med 18:E871.  https://doi.org/10.3390/jcm8060871 CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Gatchel RJ, McGeary DD, McGeary CA, Lippe B (2014) Interdisciplinary chronic pain management: Past, present, and future. Am Psychol 69:119–130CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Gaul C, van Doorn C, Webering N et al (2011) Clinical outcome of a headache-specific multidisciplinary treatment program and adherence to treatment recommendations in a tertiary headache center: An observational study. J Headache Pain 12:475–483CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Gemeinsamer Bundesausschuss (2019) DMP-Anforderungen-Richtlinie: Änderung der Anlage 2, Ergänzung der Anlage 15 (DMP chronischer Rückenschmerz) und der Anlage 16 (chronischer Rückenschmerz – Dokumentation). https://www.g-ba.de/beschluesse/3765/. Zugegriffen: 8. Juli 2019Google Scholar
  11. 11.
    Häuser W, Bernardy K, Arnold B et al (2009) Efficacy of multicomponent treatment in fibromyalgia syndrome: A meta-analysis of randomized controlled clinical trials. Arthritis Rheum 61:216–224CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Hildebrandt J, Pfingsten M, Lüder S et al (2003) Göttinger Rücken-Intensiv-Programm (GRIP): Das Manual. Congress compact, BerlinGoogle Scholar
  13. 13.
    International Association for the Study of Pain (IASP) (2019) Homepage. https://www.iasp-pain.org/index.aspx. Zugegriffen: 8. Juli 2019Google Scholar
  14. 14.
    Kaiser U, Sabatowski R, Azad S (2015) Multimodale Schmerztherapie – eine Standortbestimmung. Schmerz 29:550–556CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Kaiser U, Treede RD, Sabatowski R (2017) Multimodal pain therapy—Gold standard or need for further clarification? Pain 158:1853–1859CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Kamper SJ, Apeldoorn AT, Chiarotto A et al (2014) Multidisciplinary biopsychosocial rehabilitation for chronic low back pain. Cochrane Database Syst Rev 9:CD963.  https://doi.org/10.1002/14651858.CD000963.pub3 CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Marin TJ, Van Eerd D, Irvin E et al (2017) Multidisciplinary biopsychosocial rehabilitation for subacute low back pain. Cochrane Database Syst Rev 6:CD2193.  https://doi.org/10.1002/14651858.CD002193.pub2 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    Marschall U, L’hoest H, Wolik A (2012) Vergleich der Kosteneffektivität von Operation, multimodaler und interventioneller Schmerztherapie bei Rückenschmerzen: eine Analyse mit Krankenkassendaten. In: Repschläger U, Schulte C, Osterkamp N (Hrsg) BARMER GEK Gesundheitswesen aktuell 2012: Beiträge und Analysen, S 262–285Google Scholar
  19. 19.
    Moradi B, Hagmann S, Zahlten-Hinguranage A et al (2012) Efficacy of multidisciplinary treatment for patients with chronic low back pain: A prospective clinical study in 395 patients. J Clin Rheumatol 18:76–82CrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Moser U (2019) IMST: Quo vadis? Schmerz 33. (im Druck)Google Scholar
  21. 21.
    Pain 2020 (2019) Webpräsenz. http://www.pain2020.de/. Zugegriffen: 8. Juli 2019Google Scholar
  22. 22.
    Pöhlmann K, Tonhauser T, Joraschky P, Arnold B (2008) Die Multimodale Schmerztherapie Dachau (MSD). Schmerz 23:40–60CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Pfingsten M (2001) Multimodale Verfahren – auf die Mischung kommt es an! Schmerz 15:492–498CrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Pfingsten M, Arnold B, Böger A et al (2019) Sektorenübergreifende interdisziplinäre multimodale Schmerztherapie. Schmerz 33:191–203CrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Preis MA, Vögtle E, Dreyer N et al (2018) Long-term outcomes of a multimodal day-clinic treatment for chronic pain under the conditions of routine care. Pain Res Manag.  https://doi.org/10.1155/2018/9472104 CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  26. 26.
    Ringqvist Å, Dragioti E, Björk M et al (2019) Moderate and stable pain reductions as a result of interdisciplinary pain rehabilitation‑A cohort study from the Swedish Quality Registry for Pain Rehabilitation (SQRP). J Clin Med 8:E905.  https://doi.org/10.3390/jcm8060905 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  27. 27.
    Schütze A, Kaiser U, Ettrich U et al (2009) Evaluation einer multimodalen Schmerztherapie am UniversitätsSchmerzCentrum Dresden. Schmerz 23:609–617.  https://doi.org/10.1007/s00482-009-0827-0 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  28. 28.
    Stahlschmidt L, Zernikow B, Wager J (2016) Specialized rehabilitation programs for children and adolescents with severe disabling chronic pain: Indications, treatment and outcomes. Children 3(4):33.  https://doi.org/10.3390/children3040033 CrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  29. 29.
    Wagner CJ, Ayyad G, Otzdorff A et al (2019) Behandlungs- und Kosteneffekte der interdisziplinären multimodalen Schmerztherapie bei Patienten mit Rückenschmerz. Schmerz 33:128–138CrossRefGoogle Scholar
  30. 30.
    Waterschoot FP, Dijkstra PU, Geertzen JH, Reneman MF (2014) Dose or content? Effectiveness of pain rehabilitation programs for patients with chronic low back pain: A systematic review. Pain 155:1902–1933CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019
korrigierte Publikation 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Schmerzmedizin, Klinik für AnästhesiologieUniversitätsmedizin GöttingenGöttingenDeutschland
  2. 2.Ad-hoc-Kommission „Interdisziplinäre Multimodale Schmerztherapie“ der Deutschen Schmerzgesellschaft e. V.BerlinDeutschland
  3. 3.UniversitätsSchmerzCentrum, Universitätsklinikum „Carl Gustav Carus“Technische Universität DresdenDresdenDeutschland
  4. 4.Klinik und Poliklinik für Anästhesiologie und Intensivtherapie, Universitätsklinikum „Carl Gustav Carus“Technische Universität DresdenDresdenDeutschland

Personalised recommendations