Advertisement

Ethik in der Medizin

, Volume 25, Issue 3, pp 251–258 | Cite as

Riding New Waves. Sozialethische Metabeobachtungen zur Individualisierten Medizin

  • Matthias BraunEmail author
  • Jens Ried
  • Peter Dabrock
Originalarbeit

Zusammenfassung

Neben grundsätzlichen konzeptionellen Fragen der sog. Individualisierten Medizin (IM), prägen ethische Bedenken und Fragen die aktuellen Debatten um die IM. Allerdings ist bislang noch nicht geklärt, in welchem methodischen Rahmen diese Fragen verortet werden können. Für die Entwicklung eines solchen Rahmens wird das Modell der First- und Second-Wave-Bioethics diskutiert und an zwei konkreten Herausforderungen – 1) dem Verhältnis der IM zur evidenz-basierten Medizin und 2) am Konzept der genetischen Risikoperson – aufgezeigt. Eine solche Kontextualisierung der IM-Debatte legt den Grundstein für eine adäquate Erfassung und Bearbeitung sozialethischer Fragen (z. B. im Hinblick auf das Problem der Eigenverantwortung).

Schlüsselwörter

Individualisierte Medizin Genetik Biomarker Sozialethik Metabeobachtungen 

Riding new waves. Socioethical meta observations in individualized medicine

Abstract

Definition of the problem Besides principal questions about scientific concepts, so-called individualized medicine (IM) raises ethical concerns. However, it is still unclear which methodological framework can be used to outline these ethical questions. Arguments This article proposes a methodological framework by discussing the model of first- and second-wave bioethics and adapting this model with regard to two concrete challenges of IM, namely (1) the relation of IM to “evidence-based medicine” and (2) the concept of a “person genetically at risk”. Conclusion By contextualising the debate about IM in the proposed way, socioethical issues (e.g., the problem of personal responsibility) can be addressed properly.

Keywords

Individualized medicine Genetics Bio-markers Social ethics Framework 

Notes

Interessenkonflikt

Die Autoren geben an, dass keine Interessenkonflikte bestehen.

Literatur

  1. 1.
    Árnason V (2012) The personalized is political. Ethics and personalized medicine. Ethical Perspect 19(1):103–122Google Scholar
  2. 2.
    Collins FS (2010) The language of life. DNA and the revolution in personalized medicine. Harper Collins, New YorkGoogle Scholar
  3. 3.
    Costigliola V, Gahan P, Golubnitschaja O (2009) Predictive medicine as the new philosophy in healthcare. Introduction of the general concept. In: Golubnitschaja O (Hrsg) Predictive diagnostics and personalized treatment: dream or reality. Nova Science, New York, S 1–3Google Scholar
  4. 4.
    Dabrock P (2011) Die konstruierte Realität der sog. Individualisierten Medizin. Sozialethische und theologische Anmerkungen. In: Schumpelick V, Vogel B (Hrsg) Medizin nach Maß. Individualisierte Medizin – Wunsch und Wirklichkeit. Alber, Freiburg, S 285–313Google Scholar
  5. 5.
    Dabrock P (Hrsg) (2012) Privacy, data protection and responsible government. Key issues and challenges in biobanking. Public Health Genomics 15(5):227–312Google Scholar
  6. 6.
    Dabrock P, Braun M, Ried J (2012) Individualisierte Medizin. Ethische und gesellschaftliche Herausforderungen. Forum 27:209–213CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Damm R (2011) Personalisierte Medizin und Patientenrechte. Medizinische Optionen und medizinrechtliche Bewertung. Medizinr 29:7–17CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Eberbach WH (2011) Juristische Aspekte einer individualisierten Medizin. Medizinr 29:757–770CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Gefenas E, Cekanauskaite A, Tuzaite E et al (2011) Does the “new philosophy” on predictive, preventive and personalized medicine require new ethics? EPMA J 2:141–147PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Gehring P (2012) Fragliche Expertise. Zur Etablierung von Bioethik in Deutschland. In: Hagner M (Hrsg) Wissenschaft und Demokratie. Suhrkamp, Berlin, S 112–139Google Scholar
  11. 11.
    Ginsburg GS, Willard HF (2009) Genomic and personalized medicine. Foundations and applications. Transl Res 154(6):277–287PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Guttmacher AE, Collins FS (2002) Genomic medicine. A primer. N Engl J Med 347(19):1512–1520PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Harvey A, Brand A, Holgate ST et al (2012) The future of technologies for personalised medicine. N Biotechnol 29(6):625–633PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Hüsing B, Hartig J, Bührlen B et al (2008) Individualisierte Medizin und Gesundheitssystem. Zukunftsreport. TAB-Arbeitsbericht Nr. 126. BerlinGoogle Scholar
  15. 15.
    Kollek R, Lemke T (2008) Der medizinische Blick in die Zukunft. Gesellschaftliche Implikationen prädiktiver Gentests. Campus, Frankfurt a. M.Google Scholar
  16. 16.
    Langanke M, Lieb W, Erdmann P et al (2012) Was ist Individualisierte Medizin? Zur terminologischen Justierung eines schillernden Begriffs. Z Med Ethik 58:295–314Google Scholar
  17. 17.
    Lemke T (2008) Von der sozialtechnokratischen zur selbstregulatorischen Prävention. Die Geburt der genetischen Risikoperson. In: Hilbert A, Rief W, Dabrock P (Hrsg) Gewichtige Gene. Adipositas zwischen Prädisposition und Eigenverantwortung. Huber, Bern, S 151–165Google Scholar
  18. 18.
    Nardini C, Annoni M, Schiavonne G (2012) Mechanistic understanding in clinical practice: complementing evidence-based medicine with personalized medicine. J Eval Clin Pract 18(5):1000–1005PubMedCrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Nerlich B (2009) Breakthrough and disasters. The (ethical) use of future-oriented metaphors in science communication. In: Nerlich B, Elliot R, Larson B (Hrsg) Communicating biological sciences. Ethical and metaphorical dimensions. Ashgate, Farnham, S 201–218Google Scholar
  20. 20.
    Nisbet MC (2009) The ethics of framing science. In: Nerlich B, Elliot R, Larson B (Hrsg) Communicating biological sciences. Ethical and metaphorical dimensions. Ashgate, Farnham, S 51–74Google Scholar
  21. 21.
    Rabinow P, Bennett G (2012) Designing human practices. An experiment with synthetic biology. University of Chicago Press, ChicagoCrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Ried J, Braun M, Dabrock P (2011) Unbehagen und kulturelles Gedächtnis. Beobachtungen zur gesellschaftlichen Deutungsunsicherheit gegenüber Synthetischer Biologie. In: Dabrock P, Bölker M, Braun M et al (Hrsg) Was ist Leben – im Zeitalter seiner technischen Machbarkeit? Beiträge zur Ethik der Synthetischen Biologie. Alber, Freiburg i. Br, S 345–368Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2013

Authors and Affiliations

  1. 1.Lehrstuhl für Systematische Theologie II (Ethik)Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-NürnbergErlangenDeutschland

Personalised recommendations