Ethik in der Medizin

, Volume 26, Issue 2, pp 121–135 | Cite as

Das Eigentliche des Todes. Ein Beitrag zur Be-Lebung der Debatte über Hirntod und Transplantation

Originalarbeit
  • 559 Downloads

Zusammenfassung

Der vorliegende Artikel plädiert dafür, die meist auf die Aspekte Todesdefinition, -kriterium und -feststellung fokussierte Diskussion über die moralische (Un-)Zulässigkeit der Spende und Transplantation vitaler Organe aufzubrechen und beim Nachdenken darüber das zum Ausgangspunkt der Überlegungen zu machen, was mit dem Tod eigentlich verloren geht, nämlich das Leben. Nach einer Antwort auf die Frage „Was ist Leben?“ suchend wird hierbei aufgezeigt, dass Leben nicht auf das Vorhandensein gewisser beobachtbarer physiologischer Größen reduzierbar ist, sondern in seinem wesentlichen Kern nur mit den Mitteln der Philosophie als der actus primus alles Lebendigen und das, was wir gemeinhin Seele nennen, erklärt werden kann. Auf Basis der so gewonnenen Erkenntnisse wird geschlussfolgert, dass die Entnahme vitalen organischen Materials aus einer Person, deren Gehirnaktivitäten ausgefallen sind, immer prämortal erfolgt und damit einen Verstoß gegen die Tote-Spender-Regel bedeutet.

Schlüsselwörter

Tod Sterben Leben Organspende Transplantation Seele 

The heart of death. Re-animating the debate on brain death and transplantation

Abstract

Definition of the problem

Contemporary debates on the moral permissibility of the donation and transplantation of vital organic material often focus on the definition of and criteria for the determination of death. However, death cannot be experienced in the same fashion as life as it is its contradictory negation; death is not-life. Any attempt to define death must, therefore, proceed from and be based on a definition of life.

Arguments

This article argues that life cannot be reduced to a set of empirically observable properties or functions but can only be explained comprehensively from a philosophical perspective. Taking this perspective allows us to establish that life is the “actus primus” (soul) of all animate beings.

Conclusion

Applying this “soul criterion of death” necessitates the conclusion that the explantation of vital organic material from a person whose brain has stopped functioning is always a violation of the dead-donor rule as the person is dying but not dead.

Keywords

Death Dying Life Organ donation Transplantation Soul 

Notes

Interessenkonflikt

Der Autor gibt an, dass keine Interessenkonflikte bestehen.

Literatur

  1. 1.
    Albertus Magnus (1890) De Morte et Vita. In: Borgnet A (Hrsg) Alberti Magni Opera Omnia, Volumen Nonum: Parvorum Naturalium Pars Prima. Ludovicus Vives, Paris, S 345–372. http://www.archive.org/details/operaomniaexedit09albe. Zugegriffen: 19. Nov. 2012Google Scholar
  2. 2.
    Aristotle (1907) De Anima. With translation, introduction and notes by R. D. Hicks. Cambridge University Press, Cambridge. http://archive.org/details/aristotledeanima005947mbp. Zugegriffen: 19. Nov. 2012Google Scholar
  3. 3.
    Aurelius Augustinus. Sermones de Scripturis de Novo Testamento (Sermo 51–183). http://www.hs-augsburg.de/~harsch/Chronologia/Lspost05/Augustinus/aug_s000.html.Zugegriffen: 19. Nov. 2012
  4. 4.
    Aurelius Augustinus. Enarrationes in Psalmos. http://www.augustinus.it/latino/esposizioni_salmi/index2.htm. Zugegriffen: 19. Nov. 2012
  5. 5.
    Aurelius Augustinus. De Civitate Dei. http://www.thelatinlibrary.com/august.html. Zugegriffen: 19. Nov. 2012
  6. 6.
    Birnbacher D (2007) Der Hirntod – eine pragmatische Verteidigung. Jahrb Recht Ethik 15:459–477Google Scholar
  7. 7.
    Birnbacher D (2012) Das Hirntodkriterium in der Krise – Welche Todesdefinition ist angemessen? In: Esser AM, Kersting D, Schäfer CGW (Hrsg) Welchen Tod stirbt der Mensch? Philosophische Kontroversen zur Definition und Bedeutung des Todes. Campus, Frankfurt a. M., S 19–40Google Scholar
  8. 8.
    Brenner A (2009) Leben. Reclam, StuttgartGoogle Scholar
  9. 9.
    Buselmaier W (2012) Biologie für Mediziner. 12., neubearbeitete und erweiterte Auflage. Springer, Berlin HeidelbergCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Campbell NA, Reece JB (2011) Biologie. 8., aktualisierte Auflage. Pearson, MünchenGoogle Scholar
  11. 11.
    Cohen MS (2008) Aristotle’s metaphysics. The Stanford encyclopedia of philosophy. http://plato.stanford.edu/entries/aristotle-metaphysics. Zugegriffen: 19. Nov. 2012Google Scholar
  12. 12.
    Erk Ch (2011) Health, rights and dignity. Philosophical reflections on an alleged human right. ontos Verlag, Frankfurt a. M.CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Erk Ch (2012) Verantwortung und Ethik. Z Med Ethik 58:23–36Google Scholar
  14. 14.
    Erk Ch (2012) Potential persons or persons with potential? A Thomistic perspective. Bioethica Forum 5:105–111Google Scholar
  15. 15.
    Geisler LS (2010) Die Lebenden und die Toten. Die Transplantationsmedizin beginnt sich von der „Tote-Spender-Regel“ zu verabschieden. Universitas 65:4–13Google Scholar
  16. 16.
    Henssge C, Madea B (2004) Leichenerscheinungen und Todeszeitbestimmung. In: Brinkmann B, Madea B (Hrsg) Handbuch Gerichtliche Medizin, Band I. Springer, Berlin Heidelberg, S 79–225Google Scholar
  17. 17.
    Jessop NM (1988) Theory and problems of zoology. McGraw-Hill, New YorkGoogle Scholar
  18. 18.
    Menche N (Hrsg) (2012) Biologie – Anatomie – Physiologie. 7. Auflage. Urban & Fischer, MünchenGoogle Scholar
  19. 19.
    Pieper J (1968) Tod und Unsterblichkeit. Kösel-Verlag, MünchenGoogle Scholar
  20. 20.
  21. 21.
  22. 22.
    Purves B, Sadava D, Orians GH, Heller HC (2006) Biologie. Herausgegeben von Jürgen Mark. 7. Auflage. Elsevier, MünchenGoogle Scholar
  23. 23.
    Seifert J (1997) What is life? The originality, irreducibility and value of life. Rodopi, AmsterdamGoogle Scholar
  24. 24.
    Singer P (1995) Rethinking life & death: the collapse of our traditional ethics. Oxford University Press, OxfordGoogle Scholar
  25. 25.
    Spaemann R (1996) Personen. Versuche über den Unterschied von „etwas“ und „jemand“. Klett-Cotta, StuttgartGoogle Scholar
  26. 26.
    Storey KB, Storey JM (1990) Frozen and alive. Sci Am 12:62–67Google Scholar
  27. 27.
    Storey KB, Storey JM (1996) Natural freezing survival in animals. Ann Rev Ecol Syst 27:365–386CrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Thomas von Aquin. Summa Theologiae. http://www.corpusthomisticum.org/iopera.html. Zugegriffen: 19. Nov. 2012
  29. 29.
    Thomas von Aquin. Summa contra Gentiles. http://www.corpusthomisticum.org/iopera.html. Zugegriffen: 19. Nov. 2012
  30. 30.
    Thomas von Aquin, Commentaria in octo libros Physicorum. http://www.corpusthomisticum.org/iopera.html. Zugegriffen: 19. Nov. 2012
  31. 31.
    Thomas von Aquin. Sententia libri Metaphysicae. http://www.corpusthomisticum.org/iopera.html. Zugegriffen: 19. Nov. 2012
  32. 32.
    Thomas von Aquin. De unitate intellectus contra Averroistas. http://www.corpusthomisticum.org/iopera.html. Zugegriffen: 19. Nov. 2012
  33. 33.
    Thomas von Aquin. In librum Aristotelis De generatione et corruptione expositio. http://www.corpusthomisticum.org/iopera.html.Zugegriffen: 19. Nov. 2012
  34. 34.
    Thomas von Aquin. Compendium theologiae ad fratrem Raynaldum. http://www.corpusthomisticum.org/iopera.html. Zugegriffen: 19. Nov. 2012
  35. 35.
    Thomas von Aquin. Quaestio disputata de spiritualibus creaturis. http://www.corpusthomisticum.org/iopera.html. Zugegriffen: 19. Nov. 2012
  36. 36.
    Thomas von Aquin. Sentencia libri De anima. http://www.corpusthomisticum.org/iopera.html. Zugegriffen: 19. Nov. 2012
  37. 37.
    Truog RD, Miller FG (2008) The dead donor rule and organ transplantation. New Engl J Med 359:674–675PubMedCrossRefGoogle Scholar
  38. 38.
    Vreeman RC, Carroll AE (2007) Medical myths. Br Med J 335:1288–1289. http://www.bmj.com/content/335/7633/1288. Zugegriffen: 19. Nov. 2012CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2013

Authors and Affiliations

  1. 1.Assistenzprofessor für Management und Ethik, Institut für Wirtschaftsethik Universität St. GallenSt. GallenSchweiz

Personalised recommendations