Ethik in der Medizin

, Volume 24, Issue 3, pp 193–205 | Cite as

Ist die Beihilfe zum Suizid auf der Grundlage des Wunsches, anderen nicht zur Last zu fallen, ethisch gerechtfertigt?

Originalarbeit

Zusammenfassung

Ein Argument gegen die ärztliche Beihilfe zum Suizid lautet, Patienten könnten sich um Suizidassistenz bemühen, weil sie sich als Belastung empfinden. Dabei wird die Selbstbestimmtheit eines so motivierten Todeswunsches in Frage gestellt. Ist dieses Argument überzeugungskräftig? Empirische Daten zeigen, dass die ärztliche Beihilfe zum Suizid auf der Grundlage dieses Motivs den ethischen Prinzipien der Sorge um das Patientenwohl und des Respekts vor der Autonomie des Patienten nicht widersprechen muss. Denn das Empfinden, anderen zur Last zu fallen, kann trotz adäquater palliativmedizinischer Betreuung wesentlich zu einem Leidensdruck am Lebensende beitragen. Zudem ist dieses Motiv eng verknüpft mit der Sorge um das Wohl der Angehörigen, die einer erheblichen Belastungssituation ausgesetzt sein können. Da aber das Wohlergehen der Familie zu den elementaren Werten von schwerstkranken Patienten am Lebensende gehört, kann der Wunsch nach ärztlicher Beihilfe zum Suizid auch auf der Basis dieses Motivs Ausdruck eines selbstbestimmten Patientenwillens sein. Andererseits korreliert das Empfinden, anderen zur Last zu fallen, mit einer depressiven Verstimmung. Dieser Zusammenhang ist deshalb relevant, da bei depressiven Störungen eine Einschränkung der Selbstbestimmungsfähigkeit vorliegen kann. Vor diesem Hintergrund sind Zweifel an der Selbstbestimmtheit eines so motivierten Sterbewunsches durchaus begründet. Aufgrund des bestehenden Wissensdefizits bei der Feststellung der Selbstbestimmungsfähigkeit ist die Mitwirkung des Arztes bei einem so motivierten Todeswunsch daher ethisch fragwürdig.

Schlüsselwörter

Schwerstkranke Patienten Todeswunsch Ärztliche Beihilfe zum Suizid Selbstbestimmungsfähigkeit Empfinden, anderen zur Last zu fallen 

Is physician-assisted suicide justifiable when the patient is worried about being a burden to others?

Abstract

Definition of the problem One argument against physician-assisted suicide is that patients might ask for assisted suicide, because they feel like they are a burden to others. In this context, it is then questioned whether a so-motivated desire for death is authentic. Is this a convincing argument? Arguments Empirical data show that physician-assisted suicide based on this motive does not have to be contradictory to the biomedical principles of beneficence and the respect for autonomy. First, the worry about causing burden to others contributes to existential distress at the end of life despite sufficient palliative care. Second, this motive arises from the empathic concern about relatives who may be exposed to a significantly stressful situation. Since the family’s welfare is an elementary value in terminal illness, the desire for hastening death based on this motive could be an expression of an autonomous will. On the other hand, there is a correlation between self-perceived burden and depression. This is important, because in depressive disorders decision-making capacity may be limited. Therefore, it is reasonable to doubt such a motivated desire to die. Conclusion Given the fact of limited tools currently available to assess decision-making capacity, the doctor’s participation in such a motivated request for hastened death is ethically questionable.

Keywords

Seriously ill patients Desire for death Physician-assisted suicide Decision-making capacity Self-perceived burden 

Notes

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Literatur

  1. 1.
    Adelman EE et al (2004) Disparities in perceptions of distress and burden in ALS patients and familiy caregivers. Neurology 62:1766–1770PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Akazawa T et al (2010) Self-perceived burden in terminally ill cancer patients: a categorization of care strategies based on bereaved familiy members’ perspectives. J Pain Symptom Manage 40:224–234PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Appelbaum PS (2007) Assesment of patients’ competence to consent to treatment. N Engl J Med 357:1834–1840PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Ashby M et al (2005) Renal dialysis abatement: lessons from a social study. Palliat Med 19:389–396PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Beauchamp TL, Childress JF (2001) Principles of biomedical ethics, 5. Aufl. Oxford University Press, New YorkGoogle Scholar
  6. 6.
    Birnbacher D (2006) Die ärztliche Beihilfe zum Suizid in der ärztlichen Standesethik. Aufklärung und Kritik, Sonderheft 11:7–19Google Scholar
  7. 7.
    Bowman KW, Singer PA (2001) Chinese seniors’ perspectives on end-of-life decisions. Soc Sci Med 5:455–464CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Breitbart W et al (2000) Depression, hopelessness, and desire for hastened death in terminally ill patients with cancer. JAMA 284:2907–2911PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Buiting H et al (2009) Reporting of euthanasia and physician-assisted suicide in the Netherlands: descriptive study. BMC Med Ethics 10:18PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Bundesärztekammer (2010) Pressemitteilung der Bundesärztekammer. Ärzte-Umfrage: Nicht Sterbehilfe soll zum Normalfall werden, sondern der Zugang zu moderner Palliativmedizin. http://www.bundesaerztekammer.de/page.asp?his = 3.71.7962.8666.8669. Zugegriffen: 20. Aug. 2010Google Scholar
  11. 11.
    Bundesärztekammer (2010) Ärztlich begleiteter Suizid und aktive Sterbehilfe aus Sicht der deutschen Ärzteschaft. Ergebnisse einer Repräsentativbefragung von Krankenhaus- und niedergelassenen Ärzten durch das Institut für Demoskopie Allensbach, Juli 2010. http://www.bundesaerztekammer.de/downloads/Sterbehilfe1.pdf. Zugegriffen: 20. Aug. 2010Google Scholar
  12. 12.
    Chochinov HM et al (1995) Desire for death in the terminally ill. Am J Psychiat 152:1185–1191PubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Chochinov HM, Kristjanson LJ, Hack TF, Hassard T, McClement S, Harlos M (2007) Burden to others and the terminally ill. J Pain Symptom Manage 34:463–471PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Chio A, Gauthier A, Calvo A, Ghiglione P, Mutani R (2005) Caregiver burden and patient’s perception of being a burden in ALS. Neurology 64:1780–1782PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Covinsky KE et al (1994) The impact of serious illness on patients’ families. JAMA 272:1839–1844PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Department of Human Services (2010) Death with dignity act annual reports. http://www.oregon.gov/DHS/ph/pas/ar-index.shtml. Zugegriffen: 13. Juli 2010Google Scholar
  17. 17.
    Deutsche Bischofskonferenz (2004) Um Gottes Willen für den Menschen! Die Würde des Menschen am Ende seines Lebens. Pressestatement des Vorsitzenden der Deutschen Bischofskonferenz, Kardinal Karl Lehman, am 24. März 2004 in Berlin. http://www.alt.dbk.de/aktuell/meldungen/3185/index.html. Zugegriffen: 6. Sept. 2010Google Scholar
  18. 18.
    Emanuel EJ, Fairclough DL, Slutsman J, Emanuel LL (2000) Understanding economic and other burdens of terminal illness: the experience of patients and their caregivers. Ann Intern Med 132:451–459PubMedGoogle Scholar
  19. 19.
    Fegg MJ, Wasner M, Neudert C, Borasio GD (2005) Personal values and individual qualitiy of life in palliative care patients. J Pain Symptom Manage 30:154–159PubMedCrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Fenner D (2007) Ist die Institutionalisierung und Legalisierung der Suizidbeihilfe gefährlich? Eine kritische Analyse der Gegenargumente. Ethik Med 19:200–214CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Fuchs T, Lauter H (1997) Kein Recht auf Tötung. Dtsch Arztebl 94:186–188Google Scholar
  22. 22.
    Given B et al (2004) Burden and depression among caregivers of patients with cancer at the end-of-life. Oncol Nurs Forum 31:1105–1117PubMedCrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Gordijn B (1997) Euthanasie in den Niederlanden – eine kritische Betrachtung. In: Körner U (Hrsg) Berliner Medizinethische Schriften, 1. Aufl. Humanitas Verlag, Dortmund, S 5Google Scholar
  24. 24.
    Guckes B (1997) Das Argument der schiefen Ebene. Schwangerschaftsabbruch, die Tötung Neugeborener und Sterbehilfe in der medizinethischen Diskussion. Urban & Fischer, StuttgartGoogle Scholar
  25. 25.
    Hanratty B, Holland P, Jacoby A, Whitehead M (2007) Financial stress and strain associated with terminal cancer – a review of evidence. Palliat Med 21:595–608PubMedCrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Haverkate I, Onwuteaka-Philipsen BD, van der Heide A, Kostense PJ, van der Wal G, van der Maas PJ (2000) Refused and granted requests for euthanasia and assisted suicide in the Netherlands: interview study with structured questionaire. Br Med J 321:865–866CrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Heinrich K (2003) Einwände gegen die ärztliche Suizidhilfe. Fortschr Neurol Psychiat 71:577–578PubMedCrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Heyland DK et al (2006) What matters most in end-of-life care: perceptions of seriously ill patients and their family members. CMAJ 174:627–633PubMedCrossRefGoogle Scholar
  29. 29.
    Himmelstein DU, Warren E, Thorne D, Woolhandler S (2005) Illness and injury as contributors to bankruptcy. Health Aff 25:74–83Google Scholar
  30. 30.
    Hudson P et al (2006) Desire for hastened death in patients with advanced disease and the evidence base of clinical guidelines: a systematic review. Palliat Med 20:693–701PubMedCrossRefGoogle Scholar
  31. 31.
    Kinsauer Manifest (1992) In: Frensch M, Schmidt M, Schmidt M (Hrsg) Euthanasie. Sind alle Menschen Personen? Novalis, Schaffhausen, S 143–155Google Scholar
  32. 32.
    Lauter H, Meyer JE (1992) Die neue Euthanasie-Diskussion aus psychiatrischer Sicht. Fortschr Neurol Psychiatr 60:441–448PubMedCrossRefGoogle Scholar
  33. 33.
    Lauter H (2011) Ärztliche Suizidassistenz bei Demenzerkrankungen? Nervenarzt 82:50–56PubMedCrossRefGoogle Scholar
  34. 34.
    Marckmann G (2000) Was ist eigentlich prinzipienorientierte Medizinethik? Ärztebl Baden-Württemberg 56:499–502Google Scholar
  35. 35.
    McPherson CJ, Wilson KG, Murray MA (2007) Feeling like a burden to others: a systematic review focusing on the end of life. Palliat Med 21:115–128PubMedCrossRefGoogle Scholar
  36. 36.
    McPherson CJ, Wilson KG, Murray MA (2007) Feeling like a burden: exploring the perspectives of patients at the end of life. Soc Sci Med 64:417–427PubMedCrossRefGoogle Scholar
  37. 37.
    McPherson CJ, Wilson KG, Chyurlia L, Leclerc C (2010) The balance of give and take in caregiver-patient relationships: an examination of self-perceived burden, relationship equitiy, and quality of life from the perspective of care recipients following stroke. Rehabil Psychol 55:194–203PubMedCrossRefGoogle Scholar
  38. 38.
    Mehnert A, Chochinov HM (2006) Würde aus der Perspektive todkranker und sterbender Menschen. In: Koch U, Lang K, Mehnert A, Schmeling-Kludas C (Hrsg) Die Begleitung schwer kranker und sterbender Menschen, 1. Aufl. Schattauer, Stuttgart, S 53–64Google Scholar
  39. 39.
    Morita T, Sakaguchi Y, Hirai K, Tsuneto S, Shima Y (2004) Desire for death and requests to hasten death of Japanese terminally ill cancer patients receiving specialized inpatient palliative care. J Pain Symptom Manage 27:44–52PubMedCrossRefGoogle Scholar
  40. 40.
    Morton RL, Tong A, Howard K, Snelling P, Webster AC (2010) The views of patients and carers in treatment decision making for chronic kidney disease: systematic review and thematic synthesis of qualitative studies. Br Med J 340:c112CrossRefGoogle Scholar
  41. 41.
    Mossialos E, Costa-Font J, Rudisill C (2008) Does organ donation legislation affect individuals’ willingness to donate their own or their relative’s organs? Evidence from European Union survey data. BMC Health Serv Res 8:48PubMedCrossRefGoogle Scholar
  42. 42.
    Rhee YS et al (2008) Depression in familiy caregivers of cancer patients: the feeling of burden as a predictor of depression. J Clin Oncol 26:5890–5895PubMedCrossRefGoogle Scholar
  43. 43.
    Rietjens JA, van der Maas PJ, Onwuteaka-Philipsen BD, van Delden JJ, van der Heide A (2009) Two decades of research on euthanasia from the Netherlands. What have we learnt and what questions remain? J Bioeth Inq 6:271–283PubMedCrossRefGoogle Scholar
  44. 44.
    Ruß HG (2002) Aktive Sterbehilfe: Ungereimtheiten in der Euthanasie-Debatte. Ethik Med 14:11–19CrossRefGoogle Scholar
  45. 45.
    Schöne-Seifert B (2000) Ist Assistenz zum Sterben unärztlich? In: Holderegger A (Hrsg) Das medizinisch assistierte Sterben. Zur Sterbehilfe aus medizinischer, ethischer, juristischer und theologischer Sicht, 2. erw. Aufl. Herder, Freiburg, S 98–119Google Scholar
  46. 46.
    Spaemann R, Fuchs T (1997) Töten oder sterben lassen? Worum es in der Euthanasiedebatte geht. Herder, FreiburgGoogle Scholar
  47. 47.
    Steinhauser KE, Christakis NA, Clipp EC, McNeilly M, McIntyre L, Tulsky JA (2000) Factors considered important at the end of life by patients, family, physicians, and other care providers. JAMA 284:2476–2482PubMedCrossRefGoogle Scholar
  48. 48.
    Suarez-Almazor ME, Newman C, Hanson J, Bruera E (2002) Attitudes of terminally ill cancer patients about euthanasia and assisted suicide: predominace of psychosocial determinants and beliefs over symptom distress and subsequent survival. J Clin Oncol 20:2134–2141PubMedCrossRefGoogle Scholar
  49. 49.
    Tan DJ, Hope PT, Stewart DA, Fitzpatrick PR (2006) Competence to make treatment decisions in anorexia nervosa: thinking processes and values. Philos Psychiatr Psychol 13:267–282PubMedCrossRefGoogle Scholar
  50. 50.
    Van der Wal G, van der Heide A, Onwuteaka-Philipsen BD, van der Maas PJ (2003) Medische besluitvorming aan het einde van het leven. De praktijk en de toetsingsprocedure euthanasie. De Tijdstroom, UtrechtGoogle Scholar
  51. 51.
    Vollmann J (2008) Ein kognitionsbasierter Ansatz zur Feststellung der Selbstbestimmungsfähigkeit in der Psychiatrie. Eine medizinethische Kritik des MacCAT-T. In: Vollmann J (Hrsg) Patientenselbstbestimmung und Selbstbestimmungsfähigkeit. Beiträge zur Klinischen Ethik. Kohlhammer, Stuttgart, S 73–83Google Scholar
  52. 52.
    Vollmann J (2008) Ärztliche Lebensbeendigung und Patientenselbstbestimmung. In: Vollmann J (Hrsg) Patientenselbstbestimmung und Selbstbestimmungsfähigkeit. Beiträge zur Klinischen Ethik. Kohlhammer, Stuttgart, S 145–153Google Scholar
  53. 53.
    Vollmann J (2008) Patientenselbstbestimmung und „aktive Sterbehilfe“ – klinische und ethische Probleme. In: Vollmann J (Hrsg) Patientenselbstbestimmung und Selbstbestimmungsfähigkeit. Beiträge zur Klinischen Ethik. Kohlhammer, Stuttgart, S 171–181Google Scholar
  54. 54.
    Willems DL, Daniels ER, van der Wal G, van der Maas PJ, Emanuel EJ (2000) Attitudes and practices concerning the end of life: a comparison between physicians from the United States and from the Netherlands. Arch Intern Med 160:63–68PubMedCrossRefGoogle Scholar
  55. 55.
    Ybema JF, Kuijer RG, Buunk BP, Majella Dejong G, Sandermann R (2001) Depression and perceptions of inequity among couples facing cancer. Pers Soc Psychol Bull 27:3–13CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 2011

Authors and Affiliations

  1. 1.Innere Medizin – Kardiologie, Allgemeine Innere Medizin und konservative IntensivmedizinVivantes Klinikum Am UrbanBerlinDeutschland

Personalised recommendations