Ethik in der Medizin

, Volume 18, Issue 1, pp 37–50 | Cite as

Kognition à la carte?

Der Wunsch nach kognitionsverbessernden Psychopharmaka in der Medizin
Originalarbeiten

Zusammenfassung

Die Fortschritte in der Psychopharmakologie führen zu einem immer breiteren Angebot an Substanzen zur Verbesserung der Stimmung, des Gedächtnisses oder der exekutiven Funktionen. Dieses Angebot trifft auf die Wünsche und Bedürfnisse vieler Menschen, ihre mentalen Leistungen und Zustände zu verbessern. Wie sollte die Medizin mit diesen Wünschen umgehen? An welchen Kriterien sollte sich insbesondere der ärztliche Entscheidungsprozess orientieren? Im Folgenden soll gezeigt werden, dass sich aus einer „Treatment-enhancement-Unterscheidung“, einem Krankheits- oder Normalitätsbegriff oder einem bestimmten Medizinkonzept keine zielführenden normativen Kriterien für diesen Entscheidungsprozess ableiten lassen. Demgegenüber wird ein Entscheidungsmodell entwickelt, das auf traditionellen Kriterien ärztlichen Handelns beruht: dem Kriterium des Wohlergehens, des Nichtschadens und der Autonomie. Mit diesem Modell soll zugleich ein neues Konzept einer „wunscherfüllenden Medizin“ vorgeschlagen werden: eine subjektive Medizin mit ärztlichem Empfehlungs- und Vetovorbehalt.

Schlüsselwörter

Enhancement Krankheitsbegriff Psychopharmakologie Entscheidungsfindung 

Cognition on demand?—The wish for cognition-enhancing drugs in medicine

Abstract

Definition of the problem:

Due to recent advances in psychopharmacology, a large variety of drugs can be offered that intend to improve one’s mood, memory and executive functions. These offers seem to meet the wishes and needs of people striving for enhancement of their mental capacities. How should medicine deal with these wishes? And, especially, what criteria might serve a physician’s decision-making?

Arguments:

As shown in the following, this decision-making process cannot be convincingly informed by criteria drawing on the distinction between ‘enhancement’ and ‘treatment’ or on certain concepts of disease, normality or medicine. Instead, a decision-making model will be developed which builds on the traditional criteria of a physician’s practice: the criteria of benevolence, non-maleficence, and autonomy.

Conclusion:

By means of this model, a new concept of “medicine-on-demand” will be suggested: a subjective medicine with a physician’s recommendation and veto right.

Keywords

Enhancement Concept of disease Psychopharmacology Decision-making 

Literatur

  1. 1.
    Beauchamp T, Childress J (2001) Principles of biomedical ethics, 5th edn. Oxford University Press, OxfordGoogle Scholar
  2. 2.
    Boorse C (1977) Health as a theoretical concept. Philos Sci 44:542–573CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Diller LH (1996) The run on Ritalin. Attention deficit disorder and stimulant treatment in the 1990s. Hastings Cent Rep 26:12–18PubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Elliott C (2003) Better than well: American medicine meets the American dream. Norton, New YorkGoogle Scholar
  5. 5.
    Emanuel EJ, Emanuel LL (1992) Four models of the physician-patient relationship. JAMA 267:2221–2226PubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Engelhardt HT Jr (1996) The foundations of bioethics, 2nd edn. Oxford University Press, OxfordGoogle Scholar
  7. 7.
    Finucane TE (2005) Another data/rhetoric mismatch on donepezil. J Am Geriatr Soc 53:1831–1833PubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Hesslow G (1993) Do we need a concept of disease? Theor Med 14:1–14CrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Juengst ET (1998)What does enhancement mean? In: Parens E ed) Enhancing human traits. Ethical and social implications. Georgetown University Press, Washington, pp 29–47Google Scholar
  10. 10.
    Koch R (1920) Die ärztliche Diagnose. Beitrag zur Kenntnis des ärztlichen Denkens, 2. Aufl. Bergmann, WiesbadenGoogle Scholar
  11. 11.
    Kraft U (2004) Schöne neue Neuro-Welt. Gehirn Geist 6:20–29Google Scholar
  12. 12.
    Lacasse JR, Leo J (2005) Serotonin and depression: a disconnect between the advertisements and the scientific literature. PLoS Med 2:e392CrossRefPubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Lenk C (2002) Therapie und Enhancement: Ziele und Grenzen der modernen Medizin. LIT, MünsterGoogle Scholar
  14. 14.
    Lohse M, Lorenzen A, Müller-Oerlinghausen B (2004) Psychopharmaka. In: Schwabe U, Pfaffrath D (Hrsg) Arzneiverordnungsreport 2004. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo, S 769–810Google Scholar
  15. 15.
    Marckmann G (2005) Eigenverantwortung als Rechtfertigungsgrund für ungleiche Leistungsansprüche in der Gesundheitsversorgung? In: Rauprich O, Marckmann G, Vollmann J (Hrsg) Gleichheit und Gerechtigkeit in der modernen Medizin. Interdisziplinäre Perspektiven. Mentis, Paderborn, S 301–315Google Scholar
  16. 16.
    Nussbaum M (1993) Non-relative virtues. An Aristotelian approach. In: Nussbaum M, Sen A (eds) The quality of life. Clarendon Press, Oxford, pp 242–269Google Scholar
  17. 17.
    Petersen RC, Smith GE, Waring SC, Ivnik RJ, Tangalos EG, Kokmen E (1999) Mild cognitive impairment: clinical characterization and outcome. Arch Neurol 56:303–308CrossRefPubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    Sabin JE, Daniels N (1994) Determining “medical necessity” in mental health practice. Hastings Cent Rep 24:5–13PubMedGoogle Scholar
  19. 19.
    Schneider LS (2004) AD2000: donepezil in Alzheimer’s disease. Lancet 363:2100–2101CrossRefPubMedGoogle Scholar
  20. 20.
    Sullivan M (2003) The new subjective medicine: taking the patient’s point of view on health care and health. Soc Sci Med 56:1595–1604CrossRefPubMedGoogle Scholar
  21. 21.
    Synofzik M (2006) Psychopharmakologisches Enhancement: Ethische Kriterien jenseits der Treatment-Enhancement-Unterscheidung. In: Schöne-Seifert B, Ach J, Opolka U, Talbot D (Hrsg) Neuro-Enhancement. Mentis, Paderborn (im Druck)Google Scholar
  22. 22.
    Werner MH, Wiesing U (2002) Lehren aus dem Fall Viagra? Der Krankheitsbegriff im Sozialrecht am Beispiel der erektilen Dysfunktion. Gesundheitswesen 64:398–404CrossRefPubMedGoogle Scholar
  23. 23.
    Whittington CJ, Kendall T, Fonagy P, Cottrell D, Cotgrove A, Boddington E (2004) Selective serotonin reuptake inhibitors in childhood depression: systematic review of published versus unpublished data. Lancet 363:1341–1345CrossRefPubMedGoogle Scholar
  24. 24.
    Wieland W (1986) Strukturwandel der Medizin und ärztliche Ethik. Philosophische Überlegungen zu Grundfragen einer praktischen Wissenschaft. Winter, HeidelbergGoogle Scholar
  25. 25.
    Wiesing U (1998) Kann die Medizin als praktische Wissenschaft auf eine allgemeine Definition von Krankheit verzichten? Z Med Ethik 44:83–97Google Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag 2006

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für Ethik und Geschichte in der MedizinTübingen
  2. 2.Institut für Ethik und Geschichte in der MedizinTübingen

Personalised recommendations