Advertisement

Ethik in der Medizin

, Volume 17, Issue 2, pp 90–102 | Cite as

Grundbefähigungsgleichheit im Gesundheitswesen

  • Jan-Hendrik Heinrichs
Originalarbeiten

Zusammenfassung

Die Frage nach der Gerechtigkeit im Gesundheitswesen wird aus der Perspektive einer allgemeinen Theorie der Gerechtigkeit betrachtet. Diese Theorie ist ein Befähigungsansatz, der zwischen 1) der Grundversorgung aller Bürger mit Grundbefähigungen, 2) einem gerechten Anteil an den Früchten gesellschaftlicher Kooperation und 3) individuell erstrebten Gütern und Leistungen differenziert. Die Anwendung dieser Theorie reagiert auf charakteristische Probleme der Allokation im Gesundheitssektor: den prinzipiell ungedeckten Bedarf, die mangelnde Zurechenbarkeit des Bedarfes und die asymmetrische Informationsstruktur zwischen Patienten und Leistungserbringern.

Schlüsselwörter

Ressourcenallokation Verteilungsgerechtigkeit Befähigungsansatz 

Basic equality of capabilities in public health care

Abstract

Definition of the problem: Health care economics pose typical allocation problems, such as unlimited demand, limited accountability for demands and informational asymmetry.

Arguments: According to the capability approach the basic capabilities of cooperative citizens are defined and a modus for fair distribution of the fruits of social cooperation is suggested.

Conclusion: Health care economics should provide basic capabilities first, politically valued capabilities thereafter and leave merely individually desired services to individual funding.

Keywords

Allocation Distributional justice Capability approach 

Notes

Interessenkonflikt:

Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen.

Literatur

  1. 1.
    Barber B (1985) Strong democracy. Participatory politics for a new age. University of California Press, Berkeley/CAGoogle Scholar
  2. 2.
    Beauchamp T, Childress J (2001) Principles of biomedical ethics, 5th edn. Oxford University Press, New York OxfordGoogle Scholar
  3. 3.
    Buchanan A, Brock DW, Daniels N, Wikler D (2000) From chance to choice: genetics and justice. Cambridge University Press, Cambridge New YorkGoogle Scholar
  4. 4.
    Dworkin R (1981) What is equality? Part 1: Equality of welfare. Philos Public Aff 10:185–246Google Scholar
  5. 5.
    Dworkin R (1981) What is equality? Part 2: Equality of resources. Philos Public Aff 10:283–345Google Scholar
  6. 6.
    Engelhardt HT (1988) Zielkonflikte in nationalen Gesundheitssystemen. In: Sass HM (Hrsg) Ethik und öffentliches Gesundheitswesen. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 35Google Scholar
  7. 7.
    Gosepath S (2004) Gleiche Gerechtigkeit. Suhrkamp, Frankfurt aMGoogle Scholar
  8. 8.
    Habermas J (2001) Die Zukunft der menschlichen Natur. Auf dem Weg zu einer liberalen Eugenik? Suhrkamp, Frankfurt aMGoogle Scholar
  9. 9.
    Harris J (1999) The value of life. In: Kuhse H, Singer P (eds) Bioethics. An anthology. Blackwell, Oxford, pp 365–373Google Scholar
  10. 10.
    Heinrichs JH (2005) Ein Argument kontraktualistischer Herrschaftsbewertung. In: Neumaier O, Sedmak C, Zichy M (Hrsg) Philosophische Perspektiven. Beiträge zum VII. Internationalen Kongress der ÖGP, Frankfurt aM. Lancaster, S 279–284Google Scholar
  11. 11.
    Hobbes T (1970) Leviathan. Reclam, StuttgartGoogle Scholar
  12. 12.
    Kersting W (2000) Politische Solidarität statt Verteilungsgerechtigkeit. In: Kersting W (Hrsg) Politische Philosophie des Sozialstaats. Velbrück Wiss., Weilerswist, S 202–256Google Scholar
  13. 13.
    Menzel PT (1994) Rescuing lives. Can’t we count? Hastings Cent Rep 24:22–23CrossRefPubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Nussbaum MC (1988) Nature, function, and capability: Aristotle on political distribution. Oxford Studies in Ancient Philosophy, Erg. Band, pp 145–184Google Scholar
  15. 15.
    Nussbaum MC (1997) Capabilities and human rights. Fordham Law Rev 66:273–300Google Scholar
  16. 16.
    Rawls J (1982) Social unity and primary goods. In: Sen A, Williams B (eds) Utilitarianism and beyond. Cambridge University Press, Cambridge, pp 159–186Google Scholar
  17. 17.
    Rawls J (1996) Eine Theorie der Gerechtigkeit. Suhrkamp, Frankfurt aMGoogle Scholar
  18. 18.
    Schöne-Seifert B (1988) Verantwortungsprobleme in der medizinischen Mikroallokation. In: Sass HM (Hrsg) Ethik und öffentliches Gesundheitswesen. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 135–150Google Scholar
  19. 19.
    Schwartz JB (1987) The inevitable failure of current cost-containment strategies. Why they can provide only temporary relief. JAMA 257:220–224CrossRefPubMedGoogle Scholar
  20. 20.
    Sen A (1982) Equality of what. Tanner lecture on human values 1979. In: Sen A (ed) Choice, welfare and measurement. Blackwell, OxfordGoogle Scholar
  21. 21.
    Sen A (1982) Choice, welfare and measurement. Blackwell, OxfordGoogle Scholar
  22. 22.
    Sozialgesetzbuch (SGB) (1988) BGBl I, 2477, 2482Google Scholar
  23. 23.
    Sturma D (2001) Person und Philosophie der Person. In: Sturma D (Hrsg) Person. Philosophiegeschichte — Theoretische Philosophie — Praktische Philosophie. Mentis, PaderbornGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag 2005

Authors and Affiliations

  • Jan-Hendrik Heinrichs
    • 1
    • 2
  1. 1.Philosophische FakultätUniversitätErfurt
  2. 2.Philosophische FakultätUniversitätErfurt

Personalised recommendations