Forum der Psychoanalyse

, Volume 32, Issue 3, pp 267–284 | Cite as

Strukturniveau, Abwehr und Merkmale von Träumen

Empirische Untersuchung
  • Janine Euler
  • Miriam Henkel
  • Astrid Bock
  • Cord Benecke
Originalarbeit
First Online:
  • 423 Downloads

Zusammenfassung

Schon früh wurde versucht, bestimmte menschliche Eigenschaften mit dem Traum in Verbindung zu bringen. Der psychoanalytische Begriff der Struktur umfasst ein ausdifferenziertes Konstrukt, das insbesondere durch basale psychische Fähigkeiten gekennzeichnet ist. Das sich daraus ableitende Strukturniveau einer Person spiegelt ihre Fähigkeit zum kommunikativen Austausch sowie zum Umgang mit sich selbst und mit Sozialpartnern wider.

Im Rahmen des Projekts „Affektivität, Beziehung und psychische Störung“ wurden Interviews gemäß der Operationalisierten Psychodynamischen Diagnostik (OPD) geführt, deren Traumberichte für die hiesige Untersuchung anhand des Traumgenerierungsmodells von Moser und von Zeppelin ausgewertet wurden. Ziel war es, Zusammenhänge zwischen Traummerkmalen und dem Strukturniveau zu untersuchen. Es wurden 4 Strukturindikatoren (Anzahl der Persönlichkeitsstörungen, OPD-2-Strukturniveau, Inventory of Personality Organization [IPO] und Abwehrreifequotient) bezüglich des Zusammenhangs mit Traummerkmalen gemäß Moser und von Zeppelin untersucht.

In der vorliegenden Untersuchung ließen sich nur wenige Zusammenhänge zwischen Traummerkmalen und Strukturniveau nachweisen. Am klarsten waren die Zusammenhänge zwischen Reife der Abwehr und den Traummerkmalen. Träume von Personen mit einer reiferen Abwehr erscheinen komplexer und lebendiger. Träume von Personen mit guter struktureller Integration gemäß OPD-2 sind ebenfalls durch mehr „Bewegung“ gekennzeichnet als Träume von weniger strukturierten Personen. Die Träume von Personen mit mäßigem Strukturniveau unterscheiden sich nicht signifikant von denen mit geringer struktureller Integration.

Die Ergebnisse werden in erster Linie methodenkritisch diskutiert.

Structural level, defence and characteristics of dreams

Empirical investigation

Abstract

Attempts were made early on to associate certain human characteristics with dreams. The psychoanalytical notion of structure encompasses a fully differentiated construct, which in particular is characterized by basic mental capabilities. The structural level of a person derived from this reflects their ability for communicative exchange and dealing with themselves as well as with social partners.

Within the framework of the project “Affectivity, relationship and mental disorder” operationalized psychodynamic diagnostic (OPD) interviews were carried out, from which the reports of dreams were evaluated for this investigation using the dream generation model of Moser and von Zeppelin. The aim was to investigate associations between features of dreams and the structural level. A total of four different indicators of structure were investigated, e.g. number of personality disorders, OPD-2 structural level, inventory of personality organization (IPO) and the defence maturity quotient, with reference to the association with dream characteristics according to Moser and von Zeppelin.

In this investigation only a few associations between dream characteristics and structural level could be identified. The clearest was the association between the degree of maturity of defence and the dream characteristics. Dreams from persons with a more mature defence appeared more complex and livelier. Dreams from persons with a good structural integration according to OPD-2 are also characterized by more “animation” than dreams from less structured persons. The dreams from persons with a moderate structural level do not show any significant differences to those with low structural integration.

The results are first and foremost critically discussed with reference to the methods.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Literatur

  1. Arbeitskreis OPD (2006) Operationalisierte Psychodynamische Diagnostik OPD-2. Das Manual für Diagnostik und Therapieplanung. Huber, BernGoogle Scholar
  2. Beese F (1983) Neuere Aspekte des Traums bei Übertragungsneurosen, narzisstischen Störungen und Psychosen. In: Ermann M (Hrsg) Der Traum in Psychoanalyse und analytischer Psychotherapie. Springer, Berlin, S 25–36CrossRefGoogle Scholar
  3. Benecke C, Koschier A, Peham D, Bock A, Dahlbender R, Biebl W, Doering S (2009) Erste Ergebnisse zu Reliabilität und Validität der OPD-2 Strukturachse. Z Psychosom Med Psychother 55:84–96PubMedGoogle Scholar
  4. Bion WR (1962) Learning from experience. Heineman, LondonGoogle Scholar
  5. Bion WR (1963) Elements of psycho-analysis. Heineman, LondonGoogle Scholar
  6. Blechner MJ (2001) The dream frontier. Analytic Press, HillsdaleGoogle Scholar
  7. Burgmeier R, Denzinger R, Körner M, Mishara A, Tschuschke V, Vauth R (1991) Klinische Ratingskalen für Abwehrmechanismen. Psychother Psychosom Med Psychol 2:243Google Scholar
  8. Clarkin JF, Foelsch PA, Kernberg OF (2000) Inventory of personality organization. Weill college of medicine of cornell university. White Plains, New YorkGoogle Scholar
  9. Dammann G, Hepp J, Smole S, Buchheim P (2000) The inventory of personality disorder. Deutsche Übersetzung. Psychosomatik TU, MünchenGoogle Scholar
  10. Deserno H (1992) Zum funktionalen Zusammenhang zwischen Traum und Übertragung. Psyche (Stuttg) 46:959–978Google Scholar
  11. Döll-Hentschker S (2008) Die Veränderung von Träumen in Psychoanalysen. Affekttheorie, Affektregulierung, Traumkodierung. Brandes & Apsel, Frankfurt am MainGoogle Scholar
  12. Döll-Hentschker S (2013) Manual zur Traumkodierung nach Moser & von Zeppelin. 2. überarbeitete und ergänzte Fassung. Unveröffentlichtes Manual.Google Scholar
  13. Ermann M (2005) Träume und Träumen: Hundert Jahre „Traumdeutung“. Kohlhammer, StuttgartGoogle Scholar
  14. French TM, Fromm E (1964) Dream interpretation. Basic Books, New YorkGoogle Scholar
  15. Freud S (1900) Die Traumdeutung. GW 2/3. Fischer, Frankfurt am MainGoogle Scholar
  16. Fydrich T, Renneberg B, Schmitz B, Wittchen H‑U (1997) SKID-II. Strukturiertes Klinisches Interview für DSM-IV. Achse II: Persönlichkeitsstörungen. Hogrefe, GöttingenGoogle Scholar
  17. Hartmann E, Rosen R, Rand W (1998) Personality and Dreaming: Boundary Structure and Dream Content. In: Dreaming 8(1), 31–39Google Scholar
  18. Hau S (2009) Sexualität und Träume. In: Dulz B, Benecke C, Richter-Appelt H (Hrsg) Borderline-Störungen und Sexualität. Ätiologie, Störungsbild und Therapie. Schattauer, Stuttgart, S 49–61Google Scholar
  19. Janta B, Unruh B, Walz-Pawlita S (2013) Der Traum. Psychosozial Verlag, GießenGoogle Scholar
  20. Klein M (1952) The origins of transference. The writings of Melanie Klein Bd. 3. Hogarth, LondonGoogle Scholar
  21. Körner J, Krutzenbichler HS (Hrsg) (2000) Der Traum in der Psychoanalyse. Vandenhoeck & Ruprecht, GöttingenGoogle Scholar
  22. Lingiardi V, Lonati C, Delucchi F, Fossati A, Vanzulli L, Maffei C (1999) Defense Mechanisms and Personality Disorders. J Nerv Ment Dis 187(4):224–228CrossRefPubMedGoogle Scholar
  23. Moser U (2003) Traumtheorie und Traumkultur in der psychoanalytischen Praxis (Teil 1). Psyche (Stuttg) 57:639–657Google Scholar
  24. Moser U (2003) Traumtheorie und Traumkultur in der psychoanalytischen Praxis (Teil 2). Psyche (Stuttg) 57(8):729–750Google Scholar
  25. Moser U, von Zeppelin I (1996) Der geträumte Traum. Kohlhammer, StuttgartGoogle Scholar
  26. Moser U, von Zeppelin I (2004) „Borderline“ im Traumalltag. Psyche (Stuttg) 58:250–271Google Scholar
  27. Moser U, von Zeppelin I (2004) Borderline: Mentale Prozesse in der therapeutischen „Mikrowelt“. Psyche (Stuttg) 58:634–648Google Scholar
  28. Palombo SR (1978) Dreaming and memory: a new information-processing model. Basic Books, New YorkGoogle Scholar
  29. Palombo SR (1994) Connectivity and condensation in dreaming. J Am Psychoanal Assoc 75:1139–1159Google Scholar
  30. Perry JC (1990) Defense Mechanism Rating Scales, 5. Aufl. Cambridge Hospital, Department of Psychiatry and Harvard Medical School, CambrigeGoogle Scholar
  31. Rohde-Dachser C (1983) Träume in der Behandlung von Patienten mit schweren Ich-Störungen. In: Ermann M (Hrsg) Der Traum in Psychoanalyse und analytischer Psychotherapie. Springer, Berlin, S 106–119Google Scholar
  32. Sandler J (1960) The background of safety. Int Rev Psychoanal 41:352–356Google Scholar
  33. Schredl M (1999) Die nächtliche Traumwelt. Eine Einführung in die psychologische Traumforschung. Kohlhammer, StuttgartGoogle Scholar
  34. Stern DN (1992) Die Lebenserfahrung des Säuglings. Klett-Cotta, StuttgartGoogle Scholar
  35. Taubner S, Benecke C (2009) Wie träumen Patienten mit Borderline-Störung? Persönlichkeitsstörungen Theor Ther 13:151–167Google Scholar
  36. Tschuschke V, Weber R, Oberegelsbacher H, Denzinger R, Anbeh T, Dirhold S et al (2002) Das Verhältnis von Abwehr und Coping bei unterschiedlichen Erkrankungen. Z Med Psychol 11:73–82Google Scholar
  37. Will H (1999) Traumdeutung in der Stunde. Zur Entfaltung des klassischen Technikkonflikts. Luzifer Amor 24:65–84Google Scholar
  38. Zimmermann J, Ehrenthal JC, Cierpka M, Schauenburg H, Doering S, Benecke C (2012) Assessing the Level of Structural Integration using Operationalized Psychodynamic Diagnosis (OPD): implications for DSM-5. J Pers Assess 94:522–532CrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2016

Authors and Affiliations

  • Janine Euler
    • 1
  • Miriam Henkel
    • 1
  • Astrid Bock
    • 2
  • Cord Benecke
    • 1
  1. 1.Institut für PsychologieUniversität KasselKasselDeutschland
  2. 2.Universitätsklinik für Kinder- und JugendpsychiatrieMedizinische Universität InnsbruckInnsbruckÖsterreich

Personalised recommendations