Advertisement

Forum der Psychoanalyse

, Volume 18, Issue 3, pp 276–299 | Cite as

Von Frau zu Frau

Verständnis versus Zorn: Konflikte in Frau-Frau-Analysen
  • Katja Obenaus
  • 182 Downloads

Zusammenfassung.

Zentrale Konflikte in Frau-Frau-Psychoanalysen weisen nicht selten einen höheren Aggressionsfaktor auf als wenn sie in Mann-Frau-Analysen auftreten. Es werden in der vorliegenden Arbeit zentrale aggressive Konflikte zwischen Patientin und Analytikerin im Spannungsfeld zwischen hohem Verständnispotenzial „von Frau zu Frau” und heftiger Aggression in Übertragung und Gegenübertragung in vier Fallvignetten dargestellt. Ein zentraler Konflikt zeigt sich u.a. dann, wenn ein Therapieabbruch droht. Exemplarische Behandlungssequenzen aus eigener Praxis dienen der Verdeutlichung der unterschiedlichen Aspekte. Einige neuere psychoanalytische Konzepte zur Mutter-Tochter-Beziehung (aber auch Freuds Überlegungen zum selben Thema), deren Eigenheiten und Schwierigkeiten bilden dabei den theoretischen Rahmen, in den das klinische Material eingefügt wird. Es wird die Hypothese reflektiert, dass die spezifische Aggressionsintensität und -qualität in Analysen, in denen beide Beteiligten Frauen sind, dann auftritt, wenn in der Analyse bestimmte kritische Schwellensituationen oder Knotenpunkte der Entwicklung der Mutter-Tochter-Beziehung wiederbelebt werden. Die höhere Aggressionsintensität beruht im pathologischen Falle auf der jeweiligen krankheitsspezifischen Konstellation oder anderen Einflussfaktoren, leitet sich aber auch jenseits von pathologischer Konstellation vor allem ab aus der Besonderheit der präödipalen Mutter-Tochter-Beziehung. Die Konstellation des „lesbischen Komplexes” aber – so lautet die Hypothese der Autorin – trägt nicht zur Verschärfung der Aggression bei, sondern eher zur Abmilderung der Aggressionsintensität, falls die Patientin sich nicht schroff abgewiesen fühlt.

From woman to woman: Empathy versus anger

Summary.

Central conflicts in woman-to-woman psychoanalysis seem to harbour a higher aggression factor than in the case of man-to-woman analysis. This paper examines central aggressive conflicts between patient and analyst, situated in a field charged by tensions between the considerable potential for understanding ”from woman to woman” and the intense aggression engendered by transference and counter-transference. Exemplary case sequences from the author’s own practice are used to illustrate the various aspects of this issue. Some more recent psychoanalytical concepts regarding the mother-daughter relationship (but also Freud’s reflections on the same subject), with its characteristic features and difficulties form a theoretical framework for evaluating the clinical material. The hypothesis is put forward here that the specific intensity and quality of female aggression in analysis in which both participants are women sometimes manifests itself as soon as certain critical threshold situations or junctions in the mother-daughter relationship are revived. In pathological cases, this intensified aggression can be traced back to the specific illness constellation or to other influential factors, but even in the absence of a pathological constellation, the aggression derives above all from the specific character of the pre-oedipal mother-daughter relationship. The constellation of the ”lesbian complex”, moreover – according to the author’s hypothesis – does not contribute to an escalation of aggression but acts rather toward moderating its intensity.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2002

Authors and Affiliations

  • Katja Obenaus

There are no affiliations available

Personalised recommendations