Advertisement

Informatik - Forschung und Entwicklung

, Volume 20, Issue 4, pp 196–208 | Cite as

Modell-basierte Identifikation interorganisationaler Wissensflüsse

  • Nane KratzkeEmail author
Original Article
  • 163 Downloads

Zusammenfassung

Im interorganisationalen Wissensmanagement müssen Organisationen zum einen Kernkompetenz relevantes Wissen schützen, um überhaupt attraktiv für Kooperationen zu sein. Anderseits müssen Organisationen innerhalb von Partnerschaften Wissen teilen, um wertvoll für eine Kooperation zu sein. Daher muss interorganisationales Wissensmanagement gleichzeitig den Schutz und die Teilung von Wissen berücksichtigen. Insbesondere der Schutz von Wissen ist im intraorganisationalen Wissensmanagement nicht sehr verbreitet und auch nicht sehr sinnvoll. Dies unterscheidet intra- vom interorganisationalem Wissensmanagement. Dieser Artikel zeigt, wie in einem interorganisationalen Umfeld Modell-basierte Methoden dazu genützt werden können, um auf einer Wissensebene interoperabel zu werden. Konzeptionelle Probleme bei der Entwicklung von Knowledge Management GRIDs werden systematisch aus einem Modell-basierten Blickwinkel betrachtet.

Abstract

In interorganizational knowledge management organizations have to preserve knowledge from their partners to guard their core competencies making them attractive for cooperations. On the other hand organizations have to share their knowledge to become worthfull members of a cooperation. Therefore interorganizational knowledge management has to handle the sharing as well as the preserving of knowledge simultaneously. In intraorganizational knowledge management aspects of preserving knowledge is not very common and not very usefull at all. This differentiates intra- from interorganisational knowledge management. This article presents how model-based methodologies can be used to become interoperable from a knowledge point of view. Conceptional problems known from knowledge management GRIDs are analysed systematically from a model based point of view.

Keywords

Semantic web Knowledge management KMDL Models Interorganisational 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Abecker A, Hinkelmann K, Maus H, Müller HJ (2002) Geschäftsprozessorientiertes Wissensmanagement. Springer, BerlinGoogle Scholar
  2. 2.
    Bauer H (2001) Virtuelle Organisationen im Zeitalter von E-Business und E-Government, Chapt Virtualität als neue Dimension. Springer, Berlin, pp 25–42CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Becker J, Kugeler M, Rosemann M (eds) (2005) Prozessmanagement: ein Leitfaden zur prozessorientierten Organisationsgestaltung, 5th edn. Springer, BerlinGoogle Scholar
  4. 4.
    Berners-Lee T (2000) CWM. http://www.w3.org/2000/10/swap/doc/cwm.htmlGoogle Scholar
  5. 5.
    Böhm S (2000) Intra- und Interorganisationaler Wissenstransfer. Schriften zur beruflichen Weiterbildung, No. 65. QUEM-report, BerlinGoogle Scholar
  6. 6.
    Borghoff U, Pareschi R (1998) Information Technology for Knowledge Management, Chapt Introduction. Springer, Berlin, pp 3–14CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Bundesministerium der Verteidigung (2004) CPM – Verfahrensbestimmungen für die Bedarfsermittlung und Bedarfsdeckung in der Bundeswehr. http://www.bwb.org/C1256DC00048AA8F/vwFilesByName/AG-BUND/$File/CPM.pdfGoogle Scholar
  8. 8.
    Davenport T, Prusak L (2000) Working Knowledge. Harvard Business School PressGoogle Scholar
  9. 9.
    Ehrhardt, Gora W (2001) Zehn Thesen zur praktischen Virtualisierung. In: Bauer H, Gora W (eds) Virtuelle Organisationen im Zeitalter von E-Business und E-Government. Springer, Berlin, pp 149–152CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Gronau N (2004) KMDL: Eine Sprache zur Modellierung wissensintensiver Prozesse. http://www.competence-site.de/wissensmanagement.nsf/cc/WEBR-66VL2YGoogle Scholar
  11. 11.
    Gronau N, Weber E (2004) Defining a infrastructure for knowledge intensive business processes. Journal of Universal Computer Science: Proceedings of I-Know ’04, pp 424–431Google Scholar
  12. 12.
    Gronau N, Weber E (2004) Management of Knowledge Intensive Business Processes. In: Desel J, Pernici B, Weske M (eds) Business Process Management. Springer, HeidelbergGoogle Scholar
  13. 13.
    Gronau N, Weber E (2004) Modeling of Knowledge intensive business processes with the declaration language KMDL. In: Khosrow-Pour M (ed) Proceedings of the IRMA International Conference 2004, IDEA Group PressGoogle Scholar
  14. 14.
    Harms U (2005) Stand der Entwicklung beim verteilten Rechnen. IX – Magazin für professionelle Informationstechnik 2:93–95Google Scholar
  15. 15.
    Hentze J, Brose P (1985) Organisation. Verlag moderne industrie, Landsberg am LechCrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Howaldt J, Klatt R, Kopp R (2003) Interorganisationales Wissensmanagement im Kontext wissensintensiver Dienstleistungen. In: Katenkamp O, Peter G (eds) Die Praxis des Wissensmanagements. LitVerlag, Münster, pp 169–195Google Scholar
  17. 17.
    Kieser A, Kubicek H (1992) Organisation, 3rd edn. de Gruyter, BerlinGoogle Scholar
  18. 18.
    Kratzke N (2005) Automatisierte Ableitung von Personen- und Organisations-bezogenem Ausbildungsbedarf mittels Modell-basierter Verfahren. In: Haake J, Lucke U, Tavangarian D (Hrsg.) Proceedings of DELFI2005. 3. Deutsche e-Learning Fachtagung Informatik, 13.–16. September 2005, Universität Rostock, pp 459–468Google Scholar
  19. 19.
    Kratzke N (2005) Ganzheitliche Entwicklungsbegleitung komplexer Waffensysteme der Marine. In: Proceedings der 35. Jahrestagung der Gesellschaft für Informatik. SpringerGoogle Scholar
  20. 20.
    Nonaka I, Takeuchi H (2001) Organizational knowledge creation. In: Henry J (ed) Creative Management, 2nd edn. SAGE, London, pp 64–82Google Scholar
  21. 21.
    North K (1999) Wissensorientierte Unternehmensführung. Gabler, WiesbadenCrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Picot A, Reichwald R, Wigand R (2003) Die grenzenlose Unternehmung, 5th edn. Gabler, WiesbadenGoogle Scholar
  23. 23.
    Prahalad CK, Hamel G (1990) The Core Competence of the Corporation. Harvard Business Review 68:79–91Google Scholar
  24. 24.
    Probst G (1992) Organisation. Verlag moderne industrie, Landsberg am LechGoogle Scholar
  25. 25.
    Probst G, Raub S, Romhardt K (1999) Wissen managen, 3rd edn. Gabler, WiesbadenCrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Remus U (2002) Prozeßorientiertes Wissensmanagement. PhD thesis, Universität RegensburgGoogle Scholar
  27. 27.
    Remus U, Lehner F (2000) The Role of Process-oriented Enterprise Modeling in Designing Process-oriented Knowledge Management Systems. In: Proceedings of the AAAI Symposium on Bringing Knowledge to Business Processes, pp 30–36Google Scholar
  28. 28.
    Senge PM (2001) Die fünfte Disziplin, 8th edn. Klett-Cota, StuttgartGoogle Scholar
  29. 29.
    Stevens G, Wulf V (2001) Elektronische Archive in virtuellen Organisationen (1). Informatik Spektrum, pp 369–377CrossRefGoogle Scholar
  30. 30.
    W3C (2000) Primer: Getting into RDF & Semantic Web using N3. http://www.w3.org/2000/10/swap/Primer.html, latest visit: 17.10.2004Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 2005

Authors and Affiliations

  1. 1.Lehrstuhl für Wirtschaftsinformatik und EGovernmentUniversität PotsdamPotsdamDeutschland

Personalised recommendations