Advertisement

Archive for History of Exact Sciences

, Volume 71, Issue 1, pp 39–70 | Cite as

Alfred Clebsch’s “Geometrical Clothing” of the theory of the quintic equation

  • François Lê
Article

Abstract

This paper describes Alfred Clebsch’s 1871 article that gave a geometrical interpretation of elements of the theory of the general algebraic equation of degree 5. Clebsch’s approach is used here to illuminate the relations between geometry, intuition, figures, and visualization at the time. In this paper, we try to delineate clearly what he perceived as geometric in his approach, and to show that Clebsch’s use of geometrical objects and techniques is not intended to aid visualization matters, but rather is a way of directing algebraic calculations. We also discuss the possible reasons why the article of Clebsch has been eventually completely forgotten by the historiography.

Keywords

Elliptic Function Geometrical Interpretation Binary Form Diagonal Surface Geometrical Equation 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Notes

Acknowledgments

I would like to thank Catherine Goldstein for her precious comments. I would also like to warmly thank Jeremy Gray for his remarks on the paper and his linguistic help.

References

  1. Beauville, A. 2012. De combien de paramètres dépend l’équation générale de degré \(n\) ? Gazette des Mathématiciens 132: 5–15.MathSciNetGoogle Scholar
  2. Bottazzini, U. 1994. Solving higher-degree equations. In Companion encyclopedia of the history and philosophy of the mathematical sciences, vol. 1, ed. I. Grattan-Guinness, 567–575. London: Routledge.Google Scholar
  3. Brill, A., P. Gordan, F. Klein, J. Lüroth, A. Mayer, M. Noether, and K. von der Mühll. 1873. Rudolf Friedrich Alfred Clebsch - Versuch einer Darlegung und Würdigung seiner wissenschaftlichen Leistungen. Mathematische Annalen 7: 1–55.MathSciNetCrossRefGoogle Scholar
  4. Cayley, A. 1849. On the triple tangent planes of surfaces of third order. The Cambridge and Dublin Mathematical Journal 4: 118–132.Google Scholar
  5. Clebsch, A. 1861. Ueber symbolische Darstellung algebraischer Formen. Journal für die reine und angewandte Mathematik 59: 1–62.MathSciNetCrossRefGoogle Scholar
  6. Clebsch, A. 1864. Ueber die Anwendung der Abelschen Functionen in der Geometrie. Journal für die reine und angewandte Mathematik 63: 189–243.MathSciNetCrossRefGoogle Scholar
  7. Clebsch, A. 1866. Die Geometrie auf den Flächen dritter Ordnung. Journal für die reine und angewandte Mathematik 65: 359–380.MathSciNetCrossRefGoogle Scholar
  8. Clebsch, A. 1871a. Bemerkungen zu der Theorie der Gleichungen \(5^{{\rm ten}}\) und \(6^{{\rm ten}}\) Grades. In Nachrichten von der Königlichen Gesellschaft der Wissenschaften und der Georg-Augusts-Universität, 103–108Google Scholar
  9. Clebsch, A. 1871b. Ueber die Anwendung der quadratischen Substitution auf die Gleichungen \(5^{{\rm ten}}\) Grades und die geometrische Theorie des ebenen Fünfseits. Mathematische Annalen 4: 284–345.MathSciNetCrossRefGoogle Scholar
  10. Clebsch, A. 1871c. Ueber die geometrische Interpretation der höheren Transformationen binärer Formen und der Formen 5ter Ordnung insbesondere. Nachrichten von der Königlichen Gesellschaft der Wissenschaften und der Georg-Augusts-Universität 12: 335–345.Google Scholar
  11. Clebsch, A. 1871d. Ueber die partiellen Differentialgleichungen, welchen die absoluten Invarianten binären Formen bei höheren Transformationen genügen. Abhandlungen der Königlichen Gesellschaft der Wissenschaften in Göttingen 15: 65–99.Google Scholar
  12. Clebsch, A. 1872. Theorie der binären algebraischen Formen. Leipzig: Teubner.zbMATHGoogle Scholar
  13. Clebsch, A. 1876. Vorlesungen über Geometrie. Leipzig: Teubner.Google Scholar
  14. Clebsch, A., and P. Gordan. 1866. Theorie der Abelschen Functionen. Leipzig: Teubner.Google Scholar
  15. Clebsch, A., and P. Gordan. 1867. Sulla rappresentazione tipica delle forme binarie. Annali di Matematica Pura ed Applicata 1: 23–79.CrossRefGoogle Scholar
  16. Dieudonné, J. 1974. Cours de géométrie algébrique, Voi. 1. Aperçu historique sur le développement de la géométrie algébrique. Paris: Presses Universitaires de France.Google Scholar
  17. Dugac, P. 1976. Richard Dedekind et les fondements des mathématiques. Paris: Vrin.zbMATHGoogle Scholar
  18. Ehrhardt, C. 2012. Itinéraires d’un texte mathématique: Les réélaborations des écrits d’Évariste Galois au \({\rm XIX}^{{\rm e}}\) siècle. Paris: Hermann.Google Scholar
  19. Fischer, G. 1986. Mathematische Modelle. Braunschweig & Wiesbaden: Vieweg & Sohn.CrossRefGoogle Scholar
  20. Fisher, C.S. 1966. The death of a mathematical theory: A study in the sociology of knowledge. Archive for History of Exact Sciences 3(2): 137–159.MathSciNetCrossRefzbMATHGoogle Scholar
  21. Flament, D. 2003. Histoire des nombres complexes. Entre algèbre et géométrie, Éditions du CNRS.Google Scholar
  22. Gauthier, S. 2009. La géométrie dans la géométrie des nombres : histoire de discipline ou histoire de pratiques à partir des exemples de minkowski, mordell et davenport. Revue d’histoire des mathématiques 15: 183–230.Google Scholar
  23. Giaquinto, M. 2007. Visual Thinking in mathematics: An epistemological study. Oxford: Oxford University Press.CrossRefzbMATHGoogle Scholar
  24. Giardino, V., and S. De Toffoli. 2013. Forms and roles of diagrams in knot theory. Erkenntnis 74(4): 829–842.MathSciNetzbMATHGoogle Scholar
  25. Goldstein, C. 2011. Charles Hermite’s Stroll through the Galois Field. Revue d’histoire des mathématiques 17: 211–270.zbMATHGoogle Scholar
  26. Gordan, P. 1870. Ueber die Invarianten binären Formen bei höheren Transformationen. Journal für die reine und angewandte Mathematik 71: 164–194.MathSciNetCrossRefzbMATHGoogle Scholar
  27. Gray, J. 1989. Algebraic geometry in the late nineteenth century. In The history of modern mathematics, vol. 1. ideas and their reception, ed. J. McCleary, and D.E. Rowe, 361–385. London: Academic Press.Google Scholar
  28. Gray, J. 2000. Linear differential equations and group theory from Riemann to Poincaré, 2nd ed. Basel: Birkhäuser. (First edition 1986).Google Scholar
  29. Hermite, C. 1858a. Sur la résolution de l’équation du cinquième degré. Comptes rendus des séances de l’Académie des sciences 46: 508–515.Google Scholar
  30. Hermite, C. 1858b. Sur quelques théorèmes d’algèbre et la résolution de l’équation du quatrième degré. Comptes rendus des séances de l’Académie des sciences 46: 961–967.Google Scholar
  31. Hermite, C. 1865–1866. Sur l’équation du cinquième degré. Comptes rendus des séances de l’Académie des Sciences 61–62:877–882, 965–972, 1073–1081, 65–72, 157–162, 245–252, 715–722, 919–924, 959–966, 1054–1059, 1161–1167, 1213–1215Google Scholar
  32. Houzel, C. 2002. La Géométrie algébrique: Recherches historiques. Paris: Albert Blanchard.Google Scholar
  33. Kiernan, B.M. 1971. The Development of Galois Theory from Lagrange to Artin. Archive for History of Exact Sciences 8: 40–154.MathSciNetCrossRefzbMATHGoogle Scholar
  34. Klein, F. 1871. Ueber eine geometrische Repräsentation der Resolventen algebraischer Gleichungen. Mathematische Annalen 4: 346–358.MathSciNetCrossRefGoogle Scholar
  35. Klein, F. 1884. Vorlesungen über das Ikosaeder und die Auflösung der Gleichungen vom fünften Grade. Leipzig: Teubner.zbMATHGoogle Scholar
  36. Kronecker, L. 1858. Sur la résolution de l’équation du cinquième degré; extrait d’une lettre adressée à m. hermite. Comptes rendus des séances de l’Académie des sciences 46: 1150–1152.Google Scholar
  37. Kung, J.P.S., and G.C. Rota. 1984. The invariant theory of binary forms. Bulletin of the American Mathematical Society 10(1): 27–85.MathSciNetCrossRefzbMATHGoogle Scholar
  38. Lê, F. 2013. Entre géométrie et théorie des substitutions : une étude de cas autour des vingt-sept droites d’une surface cubique. Confluentes Mathematici 5(1): 23–71.MathSciNetCrossRefGoogle Scholar
  39. Lê, F. 2015a. “Geometrical Equations”: Forgotten Premises of Fleix Klein’s Erlanger Programm. Historia Mathematica 42(3): 315–342.Google Scholar
  40. Lê, F. 2015b. Vingt-sept droites sur une surface cubique : rencontres entre groupes, équations et géométrie dans la deuxième moitié du \({\rm XIX}^{{\rm e}}\) siècle. Ph.D. thesis, Université Pierre et Marie Curie (Paris).Google Scholar
  41. Lê, F. 2016. Reflections on the notion of culture in the history of mathematics: The example of “Geometrical Equations” Science in Context (to appear).Google Scholar
  42. Lemmermeyer, F. 2007. The development of the principal genus theorem. In The shaping of arithmetic after C.F. Gauss’s disquisitiones arithmeticae, ed. C. Goldstein, N. Schappacher, and J. Schwermer, 527–561. Berlin: Springer.Google Scholar
  43. Lorenat, J. 2015. Figures Real, Imagined, and Missing in Poncelet, Plücker, and Gergonne. Historia Mathematica 42: 155–192. doi: 10.1016/j.hm.2014.06.005.MathSciNetCrossRefzbMATHGoogle Scholar
  44. Lorey, W. 1937. Die Mathematik an der Universität Gießen vom Beginn des 19. Jahrhunderts bis 1914. Nachrichten der Giessener Hochschulgesellschaft 11(2): 54–97.MathSciNetzbMATHGoogle Scholar
  45. Neumann, C. 1872. Zum Andenken an Rudolf Friedrich Alfred Clebsch. In Nachrichten von der Königlichen Gesellschaft der Wissenschaften und der Georg-Augusts-Universität, 550–559Google Scholar
  46. Noether, M. 1875. Otto Hesse. Zeitschrift für Mathematik und Physik: Historisch-literarische Abtheilung 20: 77–88.zbMATHGoogle Scholar
  47. Parshall, K.H. 1989. Toward a history of nineteenth-century invariant theory. In The history of modern mathematics, vol. 1. ideas and their reception, ed. J. McCleary, and D.E. Rowe, 157–206. London: Academic Press.Google Scholar
  48. Petri, B., and N. Schappacher. 2004. From Abel to Kronecker. Episodes from 19th Century Algebra. In The Legacy of Niels Henrick Abel, ed. O.A. Laudal, and R. Piene, 227–266. Berlin: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  49. Polo-Blanco, I. 2007. Theory and history of geometric models.Google Scholar
  50. Rowe, D.E. 1989. Klein, Hilbert, and the Göttingen Mathematical Tradition. Osiris 5(2): 186–213.MathSciNetCrossRefzbMATHGoogle Scholar
  51. Rowe, D.E. 2013. Mathematical Models as Artefacts for Research: Felix Klein and the Case of Kummer Surfaces. Mathematische Semesterberichte 60: 1–24.MathSciNetCrossRefzbMATHGoogle Scholar
  52. Salmon, G. 1849. On the triple tangent planes to a surface of the third order. The Cambridge and Dublin Mathematical Journal 4: 252–260.Google Scholar
  53. Shafarevich, I. 1983. Zum 150. Geburtstag von Alfred Clebsch. Mathematische Annalen 266: 133–140.MathSciNetCrossRefzbMATHGoogle Scholar
  54. Tournès, D. 2012. Diagrams in the theory of differential equations (eighteenth to nineteenth centuries). Synthese 186: 257–288.MathSciNetCrossRefzbMATHGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2016

Authors and Affiliations

  1. 1.Laboratoire de mathématiques de LensUniversité d’ArtoisLens CedexFrance

Personalised recommendations