Herzschrittmachertherapie + Elektrophysiologie

, Volume 23, Issue 4, pp 296–304

Second-degree atrioventricular block revisited

Review

Abstract

Type I second-degree atrioventricular (AV) block describes visible, differing, and generally decremental AV conduction. The literature contains numerous differing definitions of second-degree AV block, especially Mobitz type II second-degree AV block. The widespread use of numerous disparate definitions of type II block appears primarily responsible for many of the diagnostic problems surrounding second-degree AV block. Adherence to the correct definitions provides a logical and simple framework for clinical evaluation. Type II second-degree AV block describes what appears to be an all-or-none conduction without visible changes in the AV conduction time before and after the blocked impulse. Although the diagnosis of type II block requires a stable sinus rate, absence of sinus slowing is an important criterion of type II block because a vagal surge (generally a benign condition) can cause simultaneous sinus slowing and AV nodal block, which can superficially resemble type II block. Furthermore, type II block has not yet been reported in inferior myocardial infarction (MI) and in young athletes where type I block may be misinterpreted as type II block. The diagnosis of type II block cannot be established if the first postblock P wave is followed by a shortened PR interval or the P wave is not discernible. A narrow QRS type I block is almost always AV nodal, whereas a type I block with bundle branch block barring acute MI is infranodal in 60–70 % of cases. A 2:1 AV block cannot be classified in terms of type I or type II block, but it can be nodal or infranodal. A pattern resembling a narrow QRS type II block in association with an obvious type I structure in the same recording (e.g., Holter) effectively rules out type II block because the coexistence of both types of narrow QRS block is exceedingly rare. Concealed (nonpropagated) His bundle or ventricular extrasystoles may mimic both type I and/or type II block (pseudo AV block). All correctly defined type II blocks are infranodal. Infranodal block presenting with either type I or II manifestations requires pacing regardless of QRS duration or symptoms.

Keywords

Type I Wenckebach second-degree atrioventricular block Mobitz type II second-degree atrioventricular block Cardiac pacemaker Atrioventricular block 

Eine erneute Betrachtung des atrioventrikulären Blocks zweiten Grades

Zusammenfassung

Der atrioventrikuläre (AV) Block zweiten Grades vom Typ I bezeichnet eine sichtbare, abweichende und i. Allg. abnehmende AV-Erregungsleitung. In der Literatur finden sich zahlreiche, sich unterscheidende Definitionen des AV-Blocks zweiten Grades, insbesondere des Mobitz-Blocks Typ II. Die gängige Verwendung zahlreicher differierender Definitionen des Typ-II-Blocks scheint der Hauptgrund für viele der diagnostischen Schwierigkeiten in Zusammenhang mit dem AV-Block zweiten Grades zu sein. Das Festhalten an den korrekten Definitionen schafft einen logischen und einfachen Rahmen für die klinische Beurteilung. Der AV-Block zweiten Grades von Typ II beschreibt eine Art „Alles-oder-nichts-Erregungsleitung“ ohne erkennbare Änderungen der AV-Erregungsleitungszeit vor und nach dem blockierten Impuls. Obwohl die Diagnose des Typ-II-Blocks eine stabile Sinusfrequenz voraussetzt, ist eine fehlende Verlangsamung der Sinusfrequenz ein wichtiges Kriterium dieses Typs. Denn eine Erhöhung des Vagotonus – in der Regel ein benigner Zustand – kann zugleich eine Verlangsamung der Sinusfrequenz und einen AV-Block hervorrufen, was oberflächlich betrachtet einem Typ-II-Block ähneln kann. Ferner liegen bislang keine Berichte über einen Typ-II-Block bei Patienten mit inferiorem Myokardinfarkt (MI) und bei jungen Sportlern vor, bei denen ein Typ-I- als Typ-II-Block fehlgedeutet werden könnte. Die Diagnose eines Typ-II-Blocks kann nicht gestellt werden, wenn auf die erste P-Welle nach dem Block ein verkürztes PR-Intervall folgt oder wenn die P-Welle nicht erkennbar ist. Ein Typ-I-Block mit schmalem QRS-Komplex ist fast immer AV-nodal, wohingegen ein Typ-I-Block mit Schenkelblock, aber ohne akuten MI in 60–70 % der Fälle infranodal ist. Ein 2:1-AV-Block lässt sich nicht im Sinne eines Typ-I- oder Typ-II-Blocks klassifizieren, kann aber nodal oder infranodal sein. Ein Muster, das einem Typ-II-Block mit schmalem QRS-Komplex ähnelt, in Verbindung mit einer klaren Typ-I-Struktur in derselben Aufzeichnung (z. B. im Langzeit-EKG nach Holter) schließt einen Typ-II-Block mit hoher Wahrscheinlichkeit aus, da ein Nebeneinander beider Blockformen mit schmalem QRS-Komplex äußerst selten ist. Verborgene (nicht weitergeleitete) His-Bündel- oder ventrikuläre Extrasystolen können den Typ-I- und/oder Typ-II-Block nachahmen (Pseudo-AV-Block). Alle korrekt bestimmten Typ-II-Blocks sind infranodal. Letzteres Erscheinungsbild, entweder mit einer Typ-I- oder einer Typ-II-Manifestation, erfordert ungeachtet der QRS-Dauer und der Symptome eine Schrittmachertherapie.

Schlüsselwörter

Atrioventrikulärer Block zweiten Grades, Typ Wenckebach (Typ I). Atrioventrikulärer Block zweiten Grades, Typ Mobitz (Typ II). Herzschrittmacher Atrioventrikulärer Block 

References

  1. 1.
    Barold SS, Hayes DL (2001) Second-degree atrioventricular block: a reappraisal. Mayo Clin Proc 76:44–57PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Gillespie ND, Brett CT, Morrison WG et al (1996) Interpretation of the emergency electrocardiogram in junior hospital doctors. J Accid Emerg Med 13:395–397PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Phibbs BP (1997) Diagnosis of complex forms of AV block: Some tricks, some booby traps. In: Phibbs BP (ed) Advanced ECG. Boards and Beyond, Brown, Boston, p. 110–124Google Scholar
  4. 4.
    El-Sherif N, Aranda J, Befeler B, Lazzara R (1978) A typical Wenckebach periodicity simulating Mobitz type II AV block. Brit Heart J 40:1376–1383PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Barold SS, Stroobandt RX, Sinnaeve AF, Andries E, Herweg B (2012) Reappraisal of the traditional Wenckebach phenomenon with a modified ladder diagram. Ann Noninvasive Electrocardiol 17:3–7PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    WHO/ISC Task Force (1978) Definition of terms related to cardiac rhythm. Am Heart J 95(6):796–806CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Surawicz B, Uhley H, Borun R, Laks M, Crevasse L, Rosen K, Nelson W, Mandel W, Lawrence P, Jackson L, Flowers N, Clifton J, Greenfield Jr. J, De Medina EO (1978) The quest for optimal electrocardiography. Task Force I: standardization of terminology and interpretation. Am J Cardiol 41:130–145PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Epstein AE, DiMarco JP, Ellenbogen KA, Estes III NA, Freedman RA, Gettes LS, Gillinov AM, Gregoratos G, Hammill SC, Hayes DL, Hlatky MA, Newby LK, Page RL, Schoenfeld MH, Silka MJ, Stevenson LW, Sweeney MO, Smith Jr. SC, Jacobs AK, Adams CD, Anderson JL, Buller CE, Creager MA, Ettinger SM, Faxon DP, Halperin JL, Hiratzka LF, Hunt SA, Krumholz HM, Kushner FG, Lytle BW, Nishimura RA, Ornato JP, Page RL, Riegel B, Tarkington LG, Yancy CW, American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines (Writing Committee to Revise the ACC/AHA/NASPE 2002 Guideline Update for Implantation of Cardiac Pacemakers and Antiarrhythmia Devices), American Association for Thoracic Surgery; Society of Thoracic Surgeons (2008) ACC/AHA/HRS 2008 Guidelines for Device-Based Therapy of Cardiac Rhythm Abnormalities: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines (Writing Committee to Revise the ACC/AHA/NASPE 2002 Guideline Update for Implantation of Cardiac Pacemakers and Antiarrhythmia Devices) developed in collaboration with the American Association for Thoracic Surgery and Society of Thoracic Surgeons. J Am Coll Cardiol 51:e1–62PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Barold SS (2001) Lingering misconceptions about type I second-degree atrioventricular block. Am J Cardiol 88:1018–1020PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Barold SS (2001) 2:1 Atrioventricular block: order from chaos. Am J Emerg Med 19:214–217PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Möbitz W (1924) Uber die unvollstandige storung der erregungsuberleitung zwischen vorhof und kammer des menschlichen herzems. Z Ges Exp Med 41:180–237CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Hay J (1906) Bradycardia and cardiac arrhythmia produced by depression of certain of the functions of the heart. Lancet 1:139–143Google Scholar
  13. 13.
    Katz LN, Pick A (1956) Clinical electrocardiography. Part I. The arrhythmias. Lea and Febiger, Philadelphia, pp. 540–658Google Scholar
  14. 14.
    Barold SS. The Chicago School of Electrocardiography and second-degree atrioventricular block: an historical perspective. Pacing Clin Electrophysiol. 2001;24:138–46.Google Scholar
  15. 15.
    Barold SS (1991) Narrow QRS Mobitz type II second-degree atrioventricular block in acute myocardial infarction: true or false? Am J Cardiol 67:1291–1294PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Massie B, Scheinman MM, Peters R Desai J, Hirschfeld D, O'Young J (1978) Clinical and electrophysiologic findings in patients with paroxysmal slowing of the sinus rate and apparent Mobitz type II atrioventricular block. Circ 58:305–314CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Zaman l, Moleiro F, Rozanski JJ Pozen R, Myerburg RJ, Castellanos A (1983) Multiple electrophysiologic manifestations and clinical implications of vagally mediated AV block. Am Heart J 106:92–99PubMedCrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Baron SB, Huang SK (1987) Cough syncope presenting as Mobitz type II atrioventricular block—an electrophysiologic correlation. Pacing Clin Electrophysiol 10:65–69PubMedCrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Nakagawa S, Koiwaya Y, Tanaka K (1988) Vagally mediated paroxysmal atrioventricular block presenting as “Mobitz type II” block [letter]. Pacing Clin Electrophysiol 11:471–474PubMedCrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Rotondi F, Marino L, Lanzillo T, Manganelli F, Zeppilli P (2012) Prolonged ventricular pauses in an asymptomatic athlete with “apparent Mobitz type II second-degree atrioventricular block”. Pacing Clin Electrophysiol 35:e210–213.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Lange HW, Ameisen O, Mack R, Moses JW, Kligfield P (1988) Prevalence and clinical correlates of non-Wenckebach narrow QRS complex second degree atrioventricular block detected by ambulatory ECG. Am Heart J 115:114–120CrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Lee S, Wellens HJ, Josephson ME (2009) Paroxysmal atrioventricular block. Heart Rhythm 6:1229–1234PubMedCrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Barold SS, Padeletti L (2011) Mobitz type II second-degree atrioventricular block in athletes: true or false? Br J Sports Med 45:687–690PubMedCrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Barold SS, Jais P, Shah DC, Takahashi A, Haissaguerre M, Clementy J (1997) Exercise-induced second-degree AV block: is it type I or type II? J Cardiovasc Electrophysiol 8:1084–1086PubMedCrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Langendorf R, Mehkmann JS (1947) Blocked (nonconducted) A-V nodal premature systoles imitating first and second degree A-V block. Am Heart J 34:500–506PubMedCrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Rosen KM, Rahimtoola SH, Gunnar RM (1970) Pseudo A-V block secondary to premature nonpropagated His bundle depolarizations: documentation by His bundle electrocardiography. Circ 42:367–373Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2012

Authors and Affiliations

  1. 1.Florida Heart Rhythm InstituteTampaUSA

Personalised recommendations