Advertisement

Zeitschrift für Rheumatologie

, Volume 74, Issue 8, pp 672–681 | Cite as

Biosimilars versus Erstanbieterbiologika

Gemeinsamkeiten und Unterschiede von der Entwicklung bis zur Zulassung
  • J. WindischEmail author
Leitthema

Zusammenfassung

Hintergrund

Wegen ablaufendem Patentschutz von biologischen Arzneimitteln werden in den nächsten Jahren zunehmend Biosimilars von den internationalen Gesundheitsbehörden zugelassen werden. Diese bringen ein Einsparpotenzial von 11,8 bis zu 33,4 Mrd. EUR im Jahr 2020 in der EU mit sich.

Ziel der Arbeit

Ziele sind Verständnis der natürlichen Variabilität von biologischen Wirkstoffen und der klinischen Relevanz der diversen Produktattribute, Nachweis der Vergleichbarkeit („similarity“) als ein eigenständiges Konzept bei der Entwicklung und Zulassung von Biosimilars, Bedeutung der Extrapolation in andere Indikationen, wenn eine Vergleichbarkeit durch umfassende analytische, funktionale Studien gegeben ist.

Material und Methoden

Es erfolgte eine Auswertung der Regularien der europäischen Zulassungsbehörde EMA in Bezug auf Zulassung von Biosimilars. Analytische, physikochemische und biologische Verfahren zur Bestimmung der Vergleichbarkeit und der erlaubten Abweichung vom Referenzprodukt.

Ergebnisse

Zugelassene biologische Arzneimittel haben eine natürliche intrinsische Variabilität z. B. in Bezug auf Glykosylierung. Darüber hinaus können verschiedene Chargen im Herstellungsprozess unterschiedlich sein oder der Herstellungsprozess selbst einer Änderung unterliegen. Biosimilars unterliegen spezifischen und strengen Zulassungsanforderungen, zielen darauf ab, mit ihren Produktattributen innerhalb der Variabilität der Erstanbieterbiologika zu liegen, dürfen nur in einem sehr engen Rahmen Abweichungen zum Erstanbieterpräparat aufweisen und müssen nachweisbar vergleichbare Sicherheit, Qualität und Wirksamkeit zu diesem haben.

Diskussion

Das Entwicklungs- und Zulassungskonzept von Biosimilars hat sich seit fast 10 Jahren bewährt. Stringente Anforderungen durch die EMA garantieren höchste Qualitätsstandards, die zu bedeutsamen Einsparungen im Gesundheitswesen und einer Erweiterung des Zugangs zu biologischen Arzneimittel in vielen Ländern und für viele Patienten geführt haben.

Schlüsselwörter

Biologika Glykosylierung Gesundheitsökonomie Monoklonale Antikörper Qualitätsstandards 

Biosimilars versus original biologics

Similarities and differences from development to approval

Abstract

Background

Due to the expiry of patents for biological pharmaceuticals, in forthcoming years there will be an increase in the approval of biosimilars by the international health authorities. This will bring potential savings in the range of 11.8-33.4 billion euros in the European Union (EU) in the year 2020.

Objectives

The aims are an understanding of the natural variability of biological substances and the clinical relevance of the diverse product attributes, proof of comparability (similarity) as a self-contained concept in the development and approval of biosimilars and importance of extrapolation to other indications when comparability is demonstrated by comprehensive analytical and functional studies.

Material and methods

This study involved an assessment of the regulations of the European licensing authority, the European Medicines Agency (EMA), with respect to the approval of biosimilars, analytical, physicochemical and biological procedures for determination of comparability and the permissible deviation from the reference product

Results

Approved biological pharmaceuticals have a natural intrinsic variability, e.g. with respect to glycosylation. Furthermore, different batches in the manufacturing process can be different or the manufacturing process itself can be subject to change. Biosimilars are subject to specific and strict approval criteria with the aim of restricting the product attributes to lie within the variability range of the original biologics, can only show deviations from the original preparations within very narrow limits and must show proven safety, quality and effectiveness comparable to them.

Discussion

The development and approval concept of biosimilars has been proven for nearly 10 years. Strict requirements by the EMA guarantee the highest quality standards, which have led to significant savings in the healthcare system and an expansion of access to biological pharmaceuticals in many countries and for many patients.

Keywords

Biologics Glycosylation Health economy Monoclonal antibody Quality standards 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt. J. Windisch ist Angestellter von Sandoz Biopharmaceuticals und hält Aktien der Novartis AG. Redaktionelle Unterstützung durch Content Ed Net GmbH wurde finanziert von Sandoz Biopharmaceuticals.

Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    Evaluate Pharma (2014) World Preview 2014, Outlook to 2020. http://www.evaluategroup.com/public/Reports/EvaluatePharma-World-Preview-2014.aspxGoogle Scholar
  2. 2.
    Flodmark C-E, Lilja K, Woeling H et al (2013) Switching from originator to biosimilar growth hormone using dialogue teamwork: single-center experience from Sweden. Biol Ther 3:35–43PubMedCentralCrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Gascon P, Fuhr U, Sörgel F et al (2010) Development of a new G-CSF product based on biosimilarity assessment. Ann Oncol 21:1419–1429CrossRefPubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Gascon P, Tesch H, Verpoort K et al (2013) Clinical experience with Zarzio® in Europe: what have we learned? Support Care Cancer 21:2925–2932PubMedCentralCrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Grande E, Carrato A (2011) Biosimilars: what they are and their use in oncology. Cancer Chemother Rev 6:23–30Google Scholar
  6. 6.
    Haustein R, Millas C de, Höer A et al (2012) Saving money in the European healthcare systems. GaBi J 1:120–126CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    http://ec.europa.eu/health/files/eudralex/vol-1/dir_2001_83_consol_2012/dir_2001_83_cons_2012_de.pdf. Zugegriffen: 03. Mai 2015Google Scholar
  8. 8.
    http://www.egagenerics.com/index.php/press-room/press-releases/94-2015/394-a-significant-milestone-for-patient-access-first-us-fda-biosimilar-medicine-approval. Zugegriffen: 06. Mai 2015Google Scholar
  9. 9.
    http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/Scientific_guideline/2014/06/WC500167838.pdf. Zugegriffen: 20. Mai 2015Google Scholar
  10. 10.
    http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/Scientific_guideline/2014/10/WC500176768.pdf. Zugegriffen: 03. Mai 2015Google Scholar
  11. 11.
    http://www.ich.org/fileadmin/Public_Web_Site/ICH_Products/Guidelines/Quality/Q5E/Step4/Q5E_Guideline.pdf. Zugegriffen: 27. Apr. 2015Google Scholar
  12. 12.
    Johnson S, Gunderson B, Bowen KL et al (2013) Speciality drugs are forecasted to be 50 % of all drug expenditures in 2018. J Manag Care Pharm 19:187Google Scholar
  13. 13.
    Menter A, Tyring SK, Gordon K et al (2008) Adalimumab therapy for moderate to severe psoriasis: a randomized, controlled phase III trial. J Am Acad Dermatol 58:106–115CrossRefPubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Nam JL, Ramiro S, Gaujoux-Viala C et al (2014) Efficacy of biological disease-modifying antirheumatic drugs: a systematic literature review informing the 2013 update for the EULAR recommendations for the management of rheumatoid arthritis. Ann Rheum Dis 73:516–528CrossRefPubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Putrik P, Ramiro S, Kvien TK et al (2014) Inequities in access to biologic and synthetic DMARDs across 46 European countries. Ann Rheum Dis 73:198–206CrossRefPubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Schiestl M, Stangler T, Torella C et al (2011) Acceptable changes in quality attributes of glycosylated biopharmaceuticals. Nat Biotechnol 29:310–312CrossRefPubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Schneider CK, Kalinke U (2008) Toward biosimilar monoclonal antibodies. Nat Biotechnol 26:985–990CrossRefPubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    Stakeholder Insight: Rheumatoid Arthritis Datamonitor Healthcare 2592/Published 09/2010Google Scholar
  19. 19.
    Van de Putte LBA, Atkins C, Malaise M et al (2004) Efficacy and safety of adalimumab as monotherapy in patients with rheumatoid arthritis for whom previous disease modifying antirheumatic drug treatment has failed. Ann Rheum Dis 63:508–516CrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Visser J, Feuerstein I, Stangler T et al (2013) Physicochemical and functional comparability between the proposed biosimilar rituximab GP2013 and originator rituximab. BioDrugs 27:495–507PubMedCentralCrossRefPubMedGoogle Scholar
  21. 21.
    Weigang-Köhler K, Vetter A, Thyroff-Friesinger U (2009) HX575, recombinant human epoetin alfa, for the treatment of chemotherapy-associated symptomatic anaemia in patients with solid tumours. Onkologie 32:168–174CrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2015

Authors and Affiliations

  1. 1.Sandoz Biopharmaceuticals (a Novartis company)KundlÖsterreich

Personalised recommendations