Zeitschrift für Rheumatologie

, Volume 67, Issue 6, pp 503–510

Ankylosierende Spondylitis in Mittel- und Osteuropa

Querschnittsstudie zu Behandlungsmustern, Krankheitsaktivität und Lebensqualität
  • W. Ebner
  • T. Palotai
  • C. Codreanu
  • P. Géher
  • A. Pahor
  • K. Pavelka
  • J. Smolen
  • J. Szechiński
  • M. Žlnay
Originalien

Zusammenfassung

Ziele

Analyse des Patientenprofils, der Krankheitsaktivität und vorheriger bzw. aktueller Erkrankungen bei ankylosierender Spondylitis (AS) sowie Erhebung des Anteils und des Profils von Patienten, die mit konventioneller Medikation behandelt werden, aber nach Ansicht ihres behandelnden Rheumatologen für eine Anti-Tumor-Nekrose-Faktor (TNF)-Therapie infrage kommen.

Methoden

An der Studie nahmen Rheumatologen aus 7 mittel- und osteuropäischen Ländern teil, die als Experten in der Behandlung von Patienten mit AS galten. Pro Rheumatologe sollten 3–5 Patienten, die noch nie zuvor eine Anti-TNF-Therapie erhalten hatten, in die Studie aufgenommen werden. Anschließend entschieden die Rheumatologen, ob ihre Patienten für eine Anti-TNF-Therapie infrage kommen.

Ergebnisse

Insgesamt wurden 1506 Patienten ausgewertet. 61% der Patienten mit AS, die bis zum Zeitpunkt der Erhebung noch keine Anti-TNF-Therapie erhalten hatten, eigneten sich dem klinischen Urteil ihrer Rheumatologen entsprechend für diese Therapie („Kandidaten“). Der Anteil der Kandidaten lag zwischen 40% in der Slowakei und 84% in Rumänien. Insgesamt wiesen Kandidaten eine höhere Krankheitsaktivität, eine stärkere funktionelle Beeinträchtigung sowie eine stärker verminderte Lebensqualität auf. Nur 38% der Kandidaten erfüllten die Kriterien der „Assessment in Ankylosing Spondylitis“ (ASAS)-Empfehlungen hinsichtlich eines „Bath Ankylosing Spondylitis Disease Activity Index“ (BASDAI) von mindestens 4 und dem früheren Einsatz von mindestens 2 nichtsteroidalen Antirheumatika; dieser Anteil lag zwischen 18% in Polen und 57% in Ungarn.

Schlussfolgerung

Mehr als die Hälfte der gegenwärtig mit anderen Medikamenten behandelten AS-Patienten könnten sich für eine Anti-TNF-Therapie eignen. Für die behandelnden Rheumatologen war die Krankheitsaktivität ein für die Verschreibung einer Anti-TNF-Therapie ausschlaggebender Faktor. Allerdings stimmte ihre Entscheidung nicht immer zur Gänze mit den ASAS-Empfehlungen überein. Dies unterstreicht die Wichtigkeit eines anhaltenden Dialogs innerhalb der Ärzteschaft, um das Bewusstsein für die ASAS-Empfehlungen weiter zu steigern.

Schlüsselwörter

Ankylosierende Spondylitis Anti-TNF-Therapie Querschnittserhebung ASAS-Empfehlungen 

Abkürzungen

AS

Ankylosierende Spondylitis

ASAS

Arbeitgruppe „Assessment in Ankylosing Spondylitis“

ASQoL

„Ankylosing Spondylitis Quality of Life“ Questionnaire (Fragebogen zur Lebensqualität bei ankylosierender Spondylitis)

BASDAI

„Bath Ankylosing Spondylitis Disease Activity Index“

BASFI

„Bath Ankylosing Spondylitis Functionality Index“

DMARD

„Disease-modifying antirheumatic drug“ (krankheitsmodifizierendes Antirheumatikum)

NSAR

Nichtsteroidales Antirheumatikum

TNF

Tumor-Nekrose-Faktor

SD

Standardabweichung

Ankylosing spondylitis in Central and Eastern Europe

Cross-sectional study on treatment modalities, disease activity and quality of life

Abstract

Objectives

To obtain information on the profile of patients with ankylosing spondylitis (AS), disease activity, previous and current treatments, and the proportion and profile of patients treated with conventional medications but considered eligible for anti-tumour necrosis factor (TNF) therapy.

Methods

Participants were rheumatologists from seven Central and Eastern European countries who were considered experts in the treatment of AS and were to include 3–5 patients who had never received anti-TNF therapy. Rheumatologists were asked to decide whether they considered their patients candidates for anti-TNF therapy.

Results

A total of 1506 patients were analysed. Overall, 61% of AS patients who had never received anti-TNF therapy until the time of the survey were considered candidates for anti-TNF therapy based on the clinical judgement of their rheumatologists. This proportion ranged from 40% in Slovakia to 84% in Romania. Candidates had higher levels of disease activity and functional impairment, and they were more likely to report a lower quality of life. Only 38% of candidates fulfilled the Assessment in Ankylosing Spondylitis (ASAS) recommendations with respect to a Bath Ankylosing Spondylitis Disease Activity Index (BASDAI) of at least 4 combined with previous use of at least two non-steroidal anti-inflammatory drugs, ranging from 18% in Poland to 57% in Hungary.

Conclusion

More than half of AS patients currently treated with other medications may be eligible for anti-TNF therapy. Also, rheumatologists regarded disease activity as the determining factor for starting anti-TNF drugs, but their decision did not always fully comply with the ASAS recommendations, confirming the need for continued exchange among the medical community to increase awareness of the ASAS recommendations.

Keywords

Ankylosing spondylitis Anti-TNF therapy Cross-sectional survey ASAS recommendations 

Literatur

  1. 1.
    Sieper J, Braun J, Rudwaleit M et al. (2002) Ankylosing spondylitis: an overview. Ann Rheum Dis 61: iii8–iii18PubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Braun J, Sieper J (2007) Ankylosing spondylitis. Lancet 369: 1379–1390PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Braun J, Bollow M, Remlinger G et al. (1998) Prevalence of spondylarthropathies in HLA-B27 positive and negative blood donors. Arthritis Rheum 41: 58–67PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Ward MM (1999) Quality of life in patients with ankylosis spondylitis: a survey of 175 patients. Arthritis Care Res 12: 247–255PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Van der Linden SM, Valkenburg HA, Jongh BM de, Cats A (1984) The risk of developing ankylosing spondylitis in HLA-B27 positive individuals. A comparison of relatives of spondylitis patients with the general population. Arthritis Rheum 27: 241–249CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Feldtkeller E, Khan MA, Heijde D van der et al. (2003) Age at disease onset and diagnosis delay in HLA-B27 negative vs. positive patients with ankylosing spondylitis. Rheumatol Int 23: 61–66PubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Dougados M, Dijkmans B, Khan M et al. (2002) Conventional treatments for ankylosing spondylitis. Ann Rheum Dis 61 (Suppl 3): iii40–iii50PubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Zochling J, Heijde D van der, Burgos-Vargas R et al. (2006) ASAS/EULAR recommendations for the management of ankylosing spondylitis. Ann Rheum Dis 65: 442–452PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Gorman JD, Sack KE, Davis JC Jr (2002) Treatment of ankylosing spondylitis by inhibition of tumor necrosis factor alpha. N Engl J Med 346: 1349–1356PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Brandt J, Haibel H, Sieper J et al. (2001) Infliximab treatment of severe ankylosing spondylitis: one-year follow-up. Arthritis Rheum 44: 2936–2937PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Van Den Bosch F, Kruithof E, Baeten D et al. (2002) Randomized double-blind comparison of chimeric monoclonal antibody to tumor necrosis factor alpha (infliximab) versus placebo in active spondylarthropathy. Arthritis Rheum 46: 755–765CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Kruithof E, Van den Bosch F, Baeten D et al. (2002) Repeated infusions of infliximab, a chimeric anti-TNFalpha monoclonal antibody, in patients with active spondyloarthropathy: one year follow up. Ann Rheum Dis 61: 207–212PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Breban M, Vignon E, Claudepierre P et al. (2002) Efficacy of infliximab in refractory ankylosing spondylitis: results of a six-month open-label study. Rheumatology (Oxford) 41: 1280–1285Google Scholar
  14. 14.
    Braun J, Brandt J, Listing J et al. (2002) Treatment of active ankylosing spondylitis with infliximab: a randomised controlled multicentre trial. Lancet 359: 1187–1193PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Braun J, Brandt J, Listing J et al. (2003) Long-term efficacy and safety of infliximab in the treatment of ankylosing spondylitis: an open, observational, extension study of a three-month, randomized, placebo-controlled trial. Arthritis Rheum 48: 2224–2233PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Davis JC Jr, Heijde D van der, Braun J et al. (2003) Recombinant human tumor necrosis factor receptor (etanercept) for treating ankylosing spondylitis: a randomized, controlled trial. Arthritis Rheum 48: 3230–3236PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Braun J, McHugh N, Singh A et al. (in press) Improvement in patient-reported outcomes for patients with ankylosing spondylitis treated with etanercept 50 mg once-weekly and 25 mg twice-weekly. Rheumatology (Oxford): Epub ahead of printGoogle Scholar
  18. 18.
    Sieper J, Rudwaleit M, Braun J (2007) Adalimumab for the treatment of ankylosing spondylitis. Expert Opin Pharmacother 8: 831–838PubMedCrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Davis J Jr, Webb A, Lund S, Sack K (2004) Results from an open-label extension study of etanercept in ankylosing spondylitis. Arthritis Rheum 51: 302–304PubMedCrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Braun J, Bollow M, Neure L et al. (1995) Use of immunohistologic and in situ hybridization techniques in the examination of sacroiliac joint biopsy specimens from patients with ankylosing spondylitis. Arthritis Rheum 38: 499–505PubMedCrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Braun J, Pham T, Sieper J et al. (2003) ASAS Working Group. International ASAS consensus statement for the use of anti-tumour necrosis factor agents in patients with ankylosing spondylitis. Ann Rheum Dis 62: 817–824PubMedCrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Braun J, Davis J, Dougados M et al. (2006) First update of the international ASAS consensus statement for the use of anti-TNF agents in patients with ankylosing spondylitis. Ann Rheum Dis 65: 316–320PubMedCrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Braun J, Zochling J, Märker-Hermann E et al. (2006) Recommendations for the management of ankylosing spondylitis after ASAS/EULAR: evaluation in the German language area. Z Rheumatol 65: 728–742PubMedCrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Pham T, Landewe R, Linden S van der et al. (2006) An international study on starting tumour necrosis factor-blocking agents in ankylosing spondylitis. Ann Rheum Dis 65: 1620–1625PubMedCrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Barkham N, Kong KO, Fraser A et al. (2003) The unmet need for effective therapy in ankylosing spondylitis. Arthritis Rheum 48: S175Google Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag 2008

Authors and Affiliations

  • W. Ebner
    • 1
  • T. Palotai
    • 2
  • C. Codreanu
    • 3
  • P. Géher
    • 4
  • A. Pahor
    • 5
  • K. Pavelka
    • 6
  • J. Smolen
    • 1
  • J. Szechiński
    • 7
  • M. Žlnay
    • 8
  1. 1.Medical Department II, RheumatologyHietzing HospitalWienÖsterreich
  2. 2.Global Medical AffairsWyeth PharmaceuticalsWienÖsterreich
  3. 3.Center of RheumatologyBukarestRumänien
  4. 4.Budapesti Irgalmasrendi KórházBudapestUngarn
  5. 5.Splošna Bolnišnica MariborMariborSlowenien
  6. 6.Revmatologický ústavPragTschechische Republik
  7. 7.Zaklad Reumatologii Aakademii MedycznejWroclawPolen
  8. 8.National Institute of RheumatologyPiestanySlowakei

Personalised recommendations