Advertisement

Zeitschrift für Rheumatologie

, Volume 65, Issue 5, pp 441–446 | Cite as

Dosisanpassung bei Patienten mit rheumatoider Arthritis unter Therapie mit Infliximab in der rheumatologischen Versorgung in Deutschland

Ergebnisse aus dem Biologika-Register RABBIT
  • A. ZinkEmail author
  • J. Listing
  • A. Strangfeld
  • E. Gromnica-Ihle
  • W. Demary
  • M. Schneider
Originalien

Zusammenfassung

Fragestellung.

Internationale Beobachtungsdaten zur Therapie mit Infliximab (INF) in der täglichen Praxis legen nahe, dass in der Behandlung von Patienten mit rheumatoider Arthritis im Mittel über die in Deutschland zugelassene Dosierung von 3 mg alle 8 Wochen hinaus gegangen werden muss. Es gibt allerdings aus verschiedenen Ländern erheblich divergierende Berichte über die tatsächlich in der Praxis erforderlichen Dosissteigerungen. Wir sind anhand der Daten des deutschen Biologika-Registers RABBIT den Fragen nachgegangen, 1. wie sich die Dosierung unter INF im Verlauf des ersten Behandlungsjahres entwickelt und 2. ob sich eine unterschiedliche Effektivität der Behandlung in Abhängigkeit von der Dosierung feststellen lässt.

Patienten.

Untersucht wurden 344 Patienten, bei denen bei Einschluss ins Register eine Therapie mit INF begonnen worden war und die anschließend mindestens 12 Monate beobachtet wurden. Die mittlere Dosis pro Infusion betrug 3,2 mg/kg Körpergewicht (KG) zu Beginn (nach der Aufsättigung) und 3,3 mg/kg KG nach einem Jahr. Rechnet man Intervallverkürzungen ein, so ergab sich eine mittlere Dosis von 4,0 mg/kg KG/8-Wochen-Intervall zu Beginn und auch nach 12 Monaten.

Ergebnisse.

Patienten, die eine niedrige Dosis von bis zu 3 mg/kg KG erhielten, hatten eine signifikant schlechtere klinische Wirksamkeit („EULAR response“) als diejenigen, die mit höheren Dosierungen behandelt wurden.

Schlussfolgerung.

Die Daten zeigen, dass deutsche Rheumatologen bei der Biologika-Verordnung deutlich kostenbewusst vorgehen. Sie legen nahe, dass für einen Teil der Patienten die zugelassene Dosis nicht ausreicht und daher flexiblere Therapieschemata ermöglicht werden sollten.

Schlüsselwörter

Dosisanpassung Infliximab (INF) Biologika Register „EULAR response“ 

Dose adjustment in patients treated with infliximab in routine rheumatologic care in Germany

Results from the Biologics Register RABBIT

Abstract

Objective.

Data from international observational studies show that a considerable proportion of patients use higher dosages of infliximab (INF) than the usual 3 mg every 8 weeks used in Germany for treatment of rheumatoid arthritis. The Data are, however, inconsistent and vary between countries. Using data from the German Biologics Register RABBIT we investigated: (1) how dosage of INF develops during the first year of treatment in routine care, and (2) how dosage translates into clinical effectiveness.

Patients.

We analysed data from 344 patients who started a treatment with INF at their inclusion into the register and who were observed for the subsequent 12 months. Mean dosage at 3 months (after the loading dose) was 3.2 mg/kg body weight/infusion and 3.3 mg/kg after 1 year. If we also consider shortening the infusion intervals, the mean dosages at the start and after 1 year were 4.0 mg/kg body weight every 8 weeks.

Results.

Patients who were treated with low dosages of up to 3 mg/kg/8 weeks showed significantly less improvement (EULAR response) than those who were treated with higher dosages.

Conclusions.

The data show that German rheumatologists are aware of the high costs of treatment and try to use the lowest possible dosage. However, for a certain proportion of the patients this might be insufficient.

Keywords

Dose increase Infliximab (INF) Biologics Register EULAR response 

Notes

Danksagung

Die Langzeitbeobachtung der Biologika-Therapie RABBIT wird zu gleichen Teilen durch Essex Pharma, Wyeth Pharma (seit 2001), Abbott GmbH & Co. KG sowie Amgen GmbH (seit 2003) im Rahmen eines „unconditional grant“ gefördert. Wir danken allen Rheumatologen, die Patienten in die Beobachtungsstudie eingebracht haben, insbesondere: Dr. U. v. Hinüber und Dr. W. Demary, Hildesheim, Prof. Dr. E. Gromnica-Ihle, Berlin, Dr. T. Klopsch, Neubrandenburg, Dr. K. Babinsky, Halle, Dr. S. Wassenberg und Dr. G. Herborn, Ratingen, Prof. Dr. G.-R. Burmester, Berlin, Dr. A. Kapelle, Hoyerswerda, Dr. K. Rockwitz, Goslar, Prof. Dr. J. Kekow, Vogelsang-Gommern, Dr. A. Bussmann, Geilenkirchen, Dr. K. Richter, Dresden, Dr. A. Gräßler, Prina, Dr. R. Dockhorn, Weener, Dr. E. Edelmann, Bad Aibling, Dr. E. Wilden, Köln, Dr. T. Karger, Köln, Dr. C. Richter, Stuttgart, Dr. B. Krummel-Lorenz, Frankfurt/M.

Ulrike Kamenz, Christina Bungartz und Katja Peters, DRFZ, danken wir für die sorgfältige Dokumentation der Studie.

Wir danken außerdem unserem wissenschaftlichen Beirat für wertvolle fachliche Beratung. Mitglieder des Beirats sind: Prof. Dr. R. Rau, Prof. Dr. P. Herzer, Prof. Dr. J. Kekow, Prof. Dr. M. Schneider.

Interessenkonflikt

Es besteht kein Interessenkonflikt. Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen. Die Präsentation des Themas ist unabhängig und die Darstellung der Inhalte produktneutral.

Literatur

  1. 1.
    Abarca J, Malone DC, Armstrong EP et al. (2004) Longitudinal analysis of the use of etanercept versus infliximab determined from medical chart audit. J Manag Care Pharm 10: 538–542PubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Berger A, Edelsberg J, Li TT et al. (2005) Dose intensification with infliximab in patients with rheumatoid arthritis. Ann Pharmacother 39: 2021–2025CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Durez P, Van Den Bosch F, Corluy L et al. (2005) A dose adjustment in patients with rheumatoid arthritis not optimally responding to a standard dose of infliximab of 3 mg/kg every 8 weeks can be effective: a Belgian prospective study. Rheumatology (Oxford) 44: 465–468Google Scholar
  4. 4.
    Edrees AF, Misra SN, Abdou NI (2005) Anti-tumor necrosis factor (TNF) therapy in rheumatoid arthritis: correlation of TNF-alpha serum level with clinical response and benefit from changing dose or frequency of infliximab infusions. Clin Exp Rheumatol 23: 469–474PubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    George D, Kadlubek P, Batra D, Goldberg G (2004) Infliximab dose and charge escalation patterns in managed care. Manag Care Interface Suppl A: 5–8Google Scholar
  6. 6.
    Gilbert TD Jr, Smith D, Ollendorf DA (2004) Patterns of use, dosing, and economic impact of biologic agent use in patients with rheumatoid arthritis: a retrospective cohort study. BMC Musculoskelet Disord 5: 36CrossRefPubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Haraoui P, Cameron L, Ouellet M (2004) Infliximab in rheumatoid arthritis. Why do patients warrant dose increases? Ann Rheum Dis 63 [Suppl 1]: 298Google Scholar
  8. 8.
    Maini R, St Clair EW, Breedveld F et al. (1999) Infliximab (chimeric anti-tumour necrosis factor alpha monoclonal antibody) versus placebo in rheumatoid arthritis patients receiving concomitant methotrexate: a randomised phase III trial. ATTRACT Study Group. Lancet 354: 1932–1939CrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Ollendorf DA, Kerney DL YE, Wanke LA (2004) Dosage patterns over time of biologics in the treatment of rheumatoid arthritis. Ann Rheum Dis 63 [Suppl 1]: 267Google Scholar
  10. 10.
    Stern R, Wolfe F (2004) Infliximab dose and clinical status: results of 2 studies in 1642 patients with rheumatoid arthritis. J Rheumatol 31: 538–1545PubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Van Gestel AM, Prevoo MLL, Hof MA van’t et al. (1996) Development and validation of European League against Rheumatism response criteria for rheumatoid arthritis. Arthritis Rheum 39: 34–40PubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Van Vollenhoven RF, Klareskog L (2004) Is there a long-term loss of efficacy with infliximab? Data from the STURE registry. Ann Rheum Dis 63 [Suppl 1]: 300CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Van Vollenhoven RF, Klareskog L (2004) Dosage and frequency of infliximab in clinical practice: data from the STURE registry. Ann Rheum Dis 63 [Suppl 1]: 253CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Van Vollenhoven RF, Brannemark S, Klareskog L (2004) Dose escalation of infliximab in clinical practice: improvements seen may be explained by a regression-like effect. Ann Rheum Dis 63: 426–430CrossRefPubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Westhovens R, Wolfe F, Rahman M et al. (2004) The safety and efficacy of infliximab therapy in RA: results of a large, randomized, placebo-controlled trial in patients with various co-morbidities and background treatments as encountered in clinical practice. Ann Rheum Dis 63 [Suppl 1]: 185Google Scholar
  16. 16.
    Westhovens R, Wolfe F, Rahman MU et al. (2005) Infliximab dose escalation in patients with rheumatoid arthritis: results from the START trial. Ann Rheum Dis 64 [Suppl III]: 423Google Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag 2006

Authors and Affiliations

  • A. Zink
    • 5
    Email author
  • J. Listing
    • 1
  • A. Strangfeld
    • 1
  • E. Gromnica-Ihle
    • 2
  • W. Demary
    • 3
  • M. Schneider
    • 4
  1. 1.Forschungsbereich Epidemiologie, Deutsches Rheuma-Forschungszentrum Berlin
  2. 2.Rheumaklinik Berlin-Buch
  3. 3.Praxis für Innere Medizin/RheumatologieHildesheim
  4. 4.Klinik für Endokrinologie und Rheumatologie, Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf
  5. 5.Forschungsbereich Epidemiologie, Deutsches Rheuma-ForschungszentrumBerlin

Personalised recommendations