Zeitschrift für Kardiologie

, Volume 94, Supplement 4, pp iv49–iv52

Vorhofflimmern: Frequenz- oder Rhythmuskontrolle—

Welche Strategie für welchen Patienten?
Article

Zusammenfassung

Die Behandlung der absoluten Arrhythmie bei Vorhofflimmern hat durch die Zunahme der Pulmonalvenenablation und der Häufigkeit an Patienten mit fortgeschrittenem Alter und Herzinsuffizienz an Bedeutung gewonnen. Die Frage, ob im Rahmen von Vorhofflimmern die Rhythmus- oder die Frequenzkontrolle die adäquate Behandlung darstellt, wird besonders vor dem Hintergrund der Daten der AFFIRM- und RACE-Studie kontrovers diskutiert. Die aktuellen Richtlinien der Fachgesellschaften sowie der vorliegende Beiträge zeigen klare Behandlungskonzepte und individuell auf den Patienten zugeschnittene Lösungen. Dementsprechend können die Patienten mit paroxysmalem oder persistierendem Vorhofflimmern ein Leben mit hoher Qualität ohne Angst vor thrombembolischen Ereignissen führen.

Schlüsselwörter

Frequenzkontrolle Rhythmuskontrolle Vorhofflimmern Behandlungsstrategien 

Atrial fibrillation: rate or rhythm control—individual patient management

Summary

The treatment of atrial fibrillation still remains challenging in everyday practice. Even after the introduction of catheter ablation, the decision-making process about the type of therapy became more complex. The recently published guidelines of the American Heart Association, the American College of Cardiology, and the European Society of Cardiology clearly show therapeutic approaches for different types of atrial fibrillation. The fear of thromboembolism still forces the physician to restore sinus rhythm and achieve optimized anticoagulation. Based on large studies, we are able to decide for each patient individually whether oral anticoagulation or ASA is required. Future studies in a large cohort of patients are still necessary to clarify the value of interventional therapy in conjunction with antiarrhythmic drug therapy. These will provide patients with safe therapy and high quality of life despite presenting paroxysmal or persistent atrial fibrillation.

Key words

Atrial fibrillation rate control rhythm control interventional catheter guided therapy anticoagulation antiarrhythmic drug therapy 

References

  1. 1.
    ACC/AHA/ESC guidelines for the management of patients with atrial fibrillation (2001) Eur Heart J 22:1852–1923Google Scholar
  2. 2.
    Bielik H, Schrickel J, Shlevkov N, Schwab JO, Bitzen A, Lüderitz B, Lewalter T (2005) Pharmakologische und ablative Hybridtherapie des Vorhofflimmerns—Lebensqualität und Arrhythmie-bezogene Symptomatik im Langzeitverlauf. Z Kardiol 94:564–569PubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Falk RH (2005) Is rate control or rhythm control preferable in patients with atrial fibrillation? Rate control is preferable to rhythm control in the majority of patients with atrial fibrillation. Circulation 111:3141–3157PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Fetsch T, Bauer P, Engberding R, Koch HP, Lukl J, Meinertz T, Oeff M, Seipel L, Trappe HJ, Treese N, Breithardt G (2004) Prevention of atrial fibrillation after cardioversion investigators. Prevention of atrial fibrillation after cardioversion: results of the PAFAC trial. Eur Heart J 25:1385–1394PubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Lévy S, Camm AJ, Saksena S, Aliot E, Breithardt G, Crijns H, Davies W, Kay N, Prystowsky E, Sutton R, Waldo A, Wyse DG (2003) Working group on arrhythmias, working group on cardiac pacing of the ESC, NASPE. International consensus on nomenclature and classification of atrial fibrillation. Europace 5:119–122PubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Lewalter T, Lüderitz B (2005) Vorhofflimmern—Interventionelle Differentialtherapie unter besonderer Berücksichtigung des Lebensalters. Dtsch Med Wochenschr 130:721–725PubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Patten M, Maas R, Bauer P, Luderitz B, Sonntag F, Dluzniewski M, Hatala R, Opolski G, Muller HW, Meinertz T (2004) SOPAT Investigators. Suppression of paroxysmal atrial tachyarrhythmias—results of the SOPAT trial. Eur Heart J 25:1395–1404PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Van Gelder IC, Hagens VE, Bosker HA, Kingma JH, Kamp O, Kingma T, Said SA, Darmanata JI, Timmermans AJ, Tijssen JG, Crijns HJ (2002) Rate control versus electrical cardioversion for persistent atrial fibrillation study group. A comparison of rate control and rhythm control in patients with recurrent persistent atrial fibrillation. N Engl J Med 347:1834–1840PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Wyse DG, Waldo AL, DiMarco JP, Domanski MJ, Rosenberg Y, Schron EB, Kellen JC, Greene HL, Mickel MC, Dalquist JE, Corley SD (2002) Atrial fibrillation follow-up investigation of rhythm management (AFFIRM) investigators. A comparison of rate control and rhythm control in patients with atrial fibrillation. N Engl J Med 347:1825–1833PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Steinkopff-Verlag 2005

Authors and Affiliations

  1. 1.Medizinische Klinik und Poliklinik IIUniversitätsklinikum BonnBonn

Personalised recommendations