Advertisement

Potenziell inadäquate Medikation in einem deutschen Praxisnetz – Wer verordnet was an wen?

  • Katharina GuddEmail author
  • Florian Meier
  • Jörg Lindenthal
  • Veit Wambach
  • Oliver Schöffski
Originalien
  • 21 Downloads

Zusammenfassung

Hintergrund

Potenziell inadäquate Medikation (PIM) birgt für ältere Menschen das Risiko erhöhter Arzneimittelnebenwirkungen. Daten zur Prävalenz sind bekannt, jedoch gibt es bisher keine beschreibende Analyse der Verordnungen, die einen Ansatzpunkt zur Reduktion von PIM liefert.

Ziel der Arbeit

Ziel der Untersuchung ist es, die Verordnungen von PIM im ambulanten Sektor zu analysieren und Risikogruppen zu identifizieren, in denen eine verstärkte Sensibilisierung für das Thema notwendig ist.

Material und Methoden

Untersuchungsgrundlage ist ein Datensatz der AOK Bayern, der anonymisierte Verordnungsdaten eines Praxisnetzes an Patienten ab 65 Jahren von 2010 bis 2014 beinhaltet. Zur Identifikation der PIM wird die Priscus-Liste verwendet.

Ergebnisse

Für den Untersuchungszeitraum liegen 410.934 Verordnungen vor. Die Prävalenz von PIM-Verordnungen lag bei 5,60 %. Hausärzte verordneten 5,39 % PIM; Fachärzte für Neurologie/Psychiatrie/Psychotherapie (NPP) verordneten 16,36 % PIM. Arztgruppenübergreifend wurden am häufigsten PIM aus den Arzneimittelgruppen der Psycholeptika, Psychoanaleptika oder Antihypertonika verordnet. Bei Männern und Frauen entfielen in dem Zeitraum 4,50 % bzw. 6,31 % der Verordnungen auf PIM. Hinsichtlich der Altersgruppen erhielten hochbetagte Frauen am häufigsten PIM.

Diskussion

Bei Fachärzten für NPP ist zwar eine hohe Verordnungsprävalenz von PIM festzustellen, jedoch verordnen Hausärzte, absolut gesehen, insgesamt deutlich mehr PIM. Davon sind v. a. Frauen, v. a. zwischen 80 und 84 Jahren, betroffen. Zukünftig sollten Hausärzte stärker sensibilisiert werden, was ihre Verordnungen an ältere Frauen im Bereich Psychopharmaka und Antihypertonika betrifft.

Schlüsselwörter

Potenziell inadäquate Medikation Ältere Patienten Praxisnetz Arzneimittelverordnung Priscus-Liste 

Potentially inappropriate medication in a German practice network—who prescribes what to whom?

Abstract

Background

Potentially inappropriate medication (PIM) carries the risk of increased drug side effects for older people. The prevalence data are known but no descriptive analyses of prescription behavior as a starting point for reducing PIM have yet been conducted.

Objective

The aim of the study was to analyze PIM prescription in the outpatient sector and to identify risk groups where increased awareness of the issue is needed.

Material and methods

The basis for the investigation was the data set of the AOK Bavaria health insurance, which contains anonymized prescription data of a practice network for patients aged 65 years and older from 2010 to 2014. The Priscus list was used to identify the PIM.

Results

There were 410,934 prescriptions during the investigation period. The prevalence of PIM was 5.60%. Family doctors prescribed 5.39% PIM and specialists for neurology, psychiatry and psychotherapy (NPP) prescribed 16.36% PIM. Regardless of the medical discipline, PIM from the drug groups psycholeptics, psychoanaleptics and antihypertensive drugs were most frequently prescribed. For men and women PIM accounted for 4.50% and 6.31%, respectively, of the prescriptions during the period. In terms of age groups older women received PIM most frequently.

Conclusion

In the case of specialists for NPP a high prevalence of prescriptions for PIM could be established; however, in absolute terms family doctors prescribed significantly more PIM overall. This mainly affected women and especially those between 80 and 84 years old. In the future family doctors should be made more aware with respect to the prescription of psychopharmaceuticals and antihypertensive drugs to older women.

Keywords

Potentially inappropriate medication Elderly Practice network Drug prescription Priscus list 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

K. Gudd, F. Meier, J. Lindenthal, V. Wambach und O. Schöffski geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Literatur

  1. 1.
    Amann U, Schmedt N, Garbe E (2012) Prescribing of potentially inappropriate medications for the elderly: an analysis based on the PRISCUS list. Dtsch Arztebl Int 109:69–75PubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  2. 2.
    Barry PJ, Gallagher P, Ryan C, O’mahony D (2007) START (screening tool to alert doctors to the right treatment)—an evidence-based screening tool to detect prescribing omissions in elderly patients. Age Ageing 36:632–638CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Beers MH (1997) Explicit criteria for determining potentially inappropriate medication use by the elderly. An update. Arch Intern Med 157:1531–1536CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Beers MH, Ouslander JG, Rollingher I, Reuben DB, Brooks J, Beck JC (1991) Explicit criteria for determining inappropriate medication use in nursing home residents. UCLA Division of Geriatric Medicine. Arch Intern Med 151:1825–1832CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Bongue B, Laroche ML, Gutton S et al (2011) Potentially inappropriate drug prescription in the elderly in France: a population-based study from the French National Insurance Healthcare system. Eur J Clin Pharmacol 67:1291–1299CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Budnitz DS, Shehab N, Kegler SR, Richards CL (2007) Medication use leading to emergency department visits for adverse drug events in older adults. Ann Intern Med 147:755–765CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Caterino JM, Emond JA, Camargo CA Jr (2004) Inappropriate medication administration to the acutely ill elderly: a nationwide emergency department study, 1992–2000. J Am Geriatr Soc 52:1847–1855CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Fialova D, Topinkova E, Gambassi G et al (2005) Potentially inappropriate medication use among elderly home care patients in Europe. JAMA 293:1348–1358CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Gorzoni ML, Fabbri RMA, Pires SL (2012) Potentially inappropriate medications in elderly. Rev Assoc Med Bras 58:442–446PubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Heider D, Matschinger H, Meid AD et al (2017) Health service use, costs, and adverse events associated with potentially inappropriate medication in old age in Germany: retrospective matched cohort study. Drugs Aging 34:289–301CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Henschel F, Redaelli M, Siegel M, Stock S (2015) Correlation of incident potentially inappropriate medication prescriptions and hospitalization: an analysis based on the PRISCUS list. Drugs 2:249–259Google Scholar
  12. 12.
    Holt S, Schmiedl S, Thürmann PA (2010) Potenziell inadäquate Medikation für ältere Menschen: Die PRISCUS-Liste. http://priscus.net/content.php?menuid=43&pos=7&sid=6b767430373531323130303031333534303136363839&kvt0751210001354016689=fca718e5f30d1e3ca36a2eec401ad151. Zugegriffen: 12. Sept. 2016Google Scholar
  13. 13.
    Imai H, Beers MH, Fick DM, Niwata S, Ohtaki K (2008) Development of Japanese Beers criteria for inappropriate medication use in elderly patients. Jpn Med Assoc J 137:84–91Google Scholar
  14. 14.
    Landi F, Russo A, Liperoti R et al (2007) Impact of inappropriate drug use on physical performance among a frail elderly population living in the community. Eur J Clin Pharmacol 63:791–799CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Laroche M‑L, Charmes J‑P, Merle L (2007) Potentially inappropriate medications in the elderly: a French consensus panel list. Eur J Clin Pharmacol 63:725–731CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Linder R, Schneider U, Kothemann M, Verheyen F (2014) Physicians’ prescription behavior of potentially inappropriate medications for elderly people: an analysis using the PRISCUS list based on TK routine data. Dtsch Med Wochenschr 139:983–989CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    McLeod PJ, Huang AR, Tamblyn RM, Gayton DC (1997) Defining inappropriate practices in prescribing for elderly people: a national consensus panel. CMAJ 156:385–391PubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  18. 18.
    Modreker MK, Renteln-Kruse W (2009) Arzneimittel und Stürze im Alter. Internist 50:493–500CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Naugler CT, Brymer C, Stolee P, Arcese ZA (2000) Development and validation of an improving prescribing in the elderly tool. Can J Clin Pharmacol 7:103–107PubMedGoogle Scholar
  20. 20.
    Neurologen und Psychiater im Netz (2016) Psychopharmaka: Antipsychotika. http://www.neurologen-und-psychiater-im-netz.org/psychiatrie-psychosomatik-psychotherapie/therapie/pharmakotherapie/antipsychotika/. Zugegriffen: 12. Sept. 2016Google Scholar
  21. 21.
    Price SD, Holman C, D’Arcy J, Sanfilippo FM, Emery JD (2014) Are older Western Australians exposed to potentially inappropriate medications according to the Beers Criteria? A 13-year prevalence study. Australas J Ageing 33:E39–48CrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Rognstad S, Brekke M, Fetveit A, Spigset O, Wyller TB, Straand J (2009) The Norwegian General Practice (NORGEP) criteria for assessing potentially inappropriate prescriptions to elderly patients. A modified Delphi study. Scand J Prim Health Care 27:153–159CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Schubert I, Kupper-Nybelen J, Ihle P, Thurmann P (2013) Prescribing potentially inappropriate medication (PIM) in Germany’s elderly as indicated by the PRISCUS list. An analysis based on regional claims data. Pharmacoepidemiol Drug Saf 22:719–727CrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Stuart B, Kamal-Bahl S, Briesacher B et al (2003) Trends in the prescription of inappropriate drugs for the elderly between 1995 and 1999. Am J Geriatr Pharmacother 1:61–74CrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Thiem U, Theile G, Junius-Walker U et al (2011) Prerequisites for a new health care model for elderly people with multimorbidity: the PRISCUS research consortium. Z Gerontol Geriatr 44:115–120CrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Thürmann PA, Holt-Noreiks S, Nink K, Zawinell A (2012) Arzneimittelversorgung älterer Patienten. In: Günster C, Klose J, Schamcke N (Hrsg) Versorgungs-Report 2012. Schwerpunkt: Gesundheit im Alter. Schattauer, Stuttgart, S 111–130Google Scholar
  27. 27.
    Thürmann PA, Selke G (2013) Arzneimittelversorgung älterer Patienten. In: Klauber J, Günster C, Gerste B, Robra B‑P, Schmacke N (Hrsg) Versorgungs-Report 2013. Schwerpunkt: Depression. Schattauer, Stuttgart, S 185–207Google Scholar
  28. 28.
    Undela K, Bansal D, D’Cruz S, Sachdev A, Tiwari P (2014) Prevalence and determinants of use of potentially inappropriate medications in elderly inpatients: a prospective study in a tertiary healthcare setting. Geriatr Gerontol Int 14:251–258CrossRefGoogle Scholar
  29. 29.
    Vishwas HN, Harugeri A, Parthasarathi G, Ramesh M (2012) Potentially inappropriate medication use in Indian elderly: comparison of Beers’ criteria and screening tool of older persons’ potentially inappropriate prescriptions. Geriatr Gerontol Int 12:506–514CrossRefGoogle Scholar
  30. 30.
    Zimmermann T, Kaduszkiewicz H, van den Bussche H et al (2013) Potentially inappropriate medication in elderly primary care patients. A retrospective, longitudinal analysis. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 56:941–949CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  • Katharina Gudd
    • 1
    Email author
  • Florian Meier
    • 2
  • Jörg Lindenthal
    • 3
  • Veit Wambach
    • 3
  • Oliver Schöffski
    • 1
  1. 1.Lehrstuhl für Gesundheitsmanagement, Institut für Management (IFM)Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg (FAU)NürnbergDeutschland
  2. 2.Wilhelm Löhe HochschuleFürthDeutschland
  3. 3.Qualität und Effizienz eGNürnbergDeutschland

Personalised recommendations