Skip to main content
SpringerLink
Log in

Pflege über räumliche Distanz hinweg

Ergebnisse einer Datenanalyse des Survey of Health, Ageing and Retirement in Europe

Distance caregiving

Empirical findings from the Survey of Health, Ageing and Retirement in Europe

  • Themenschwerpunkt
  • Published:
Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie Aims and scope Submit manuscript

An Erratum to this article was published on 23 September 2019

This article has been updated

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Unterstützung von Angehörigen über eine größere räumliche Distanz („distance caregiving“) zwischen Kindern und ihren Eltern hat in Europa an Bedeutung gewonnen. Gleichzeitig ist über diese Pflegearrangements auf der Basis von repräsentativen, europäischen Survey-Daten wenig bekannt.

Fragestellung und Ziel

Dieser Beitrag greift folgende Fragen auf: Welche Aussagen sind über die Prävalenz von Personen, die mindestens ein Elternteil bei räumlicher Distanz pflegen, in Europa möglich? Welche Unterstützungsformen werden dabei geleistet? Welche weiteren spezifischen sozioökonomischen und gesundheitsbezogenen Merkmale kennzeichnen diese Pflegesituationen? Hierbei wird ein besonderer Fokus auf die Unterschiede zu Angehörigen gelegt, die aus der Nähe Hilfe für ihre pflegebedürftigen Eltern leisten.

Material und Methoden

Es werden Daten des Survey of Health, Ageing and Retirement in Europe (SHARE) der sechsten Befragungswelle aus dem Jahr 2015 genutzt. Dabei erfolgen deskriptive Darstellungen sowie multivariate logistische Regressionsanalysen.

Ergebnisse und Diskussion

Die Berechnungen zeigen, dass Distance caregiving in Europa mit Prävalenzen von 11 % bei einem engen (ab 100 km Wohnentfernung) und 23 % bei einem weiten Distanzbegriff (hier ab 25 km) kein Randphänomen darstellt, wobei große Länderunterschiede erkennbar sind. Die Ergebnisse verweisen zudem auf teilweise signifikante Unterschiede in Bezug auf Ressourcen, Pflegeleistungen und Lebensqualität zu Pflegenden mit geringen Distanzen. Angesichts dieser sich dynamisch entwickelnden Pflegearrangements kann dieser Artikel zu weiterer Diskussion, kritischer Reflexion und Weiterentwicklung von Pflegeleistungen beitragen.

Abstract

Background

The support of relatives living far away in terms of distance caregiving between children and their parents has gained in importance in Europe. At the same time, little is known about these care arrangements based on representative European survey data.

Objective

This article is concerned with the following questions: which statements are possible in Europe about the prevalence of persons caring for at least one parent from a geographical distance? Which forms of support are provided and which other specific socioeconomic and health-related aspects characterize these care situations? In this respect special attention is paid to differences to relatives who provide help close to their parents who are in need of care.

Material and methods

Data from the Survey of Health, Ageing and Retirement in Europe (SHARE) from the sixth wave of the survey in 2015 were used to perform a descriptive analysis and multivariate logistic regression.

Results and conclusion

The analysis showed that distance caregiving is more than a marginal phenomenon in Europe with a prevalence of 11% for a relatively close terminology (over 100 km distance between locations) and 23% for a broader terminology (over 25 km); however, the various countries are very different in terms of prevalence. The findings also point to some significant differences in terms of resources, care tasks and quality of life compared to caregivers in the same household. In light of these dynamically developing distance caregiving arrangements, this article can provide further discussion, critical reflection, and advancement to the operationalization of informal care.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3

Change history

  • 23 September 2019

    <Emphasis Type="Bold">Erratum zu:</Emphasis>

    <Emphasis Type="Bold">Z Gerontol Geriat 2019</Emphasis>

    <ExternalRef><RefSource>https://doi.org/10.1007/s00391-019-01605-4</RefSource><RefTarget Address="10.1007/s00391-019-01605-4" TargetType="DOI"/></ExternalRef>

    Bitte beachten Sie die korrigierten Tab. 1 und …

Notes

  1. Diese Analyse nutzt Daten von SHARE [3], Welle 6 (https://doi.org/10.6103/SHARE.w6.610).

    Die SHARE-Datenerhebung wurde hauptsächlich von der Europäischen Kommission über das FP5 (QLK6-CT-2001-00360), FP6 (SHARE-I3: RII-CT-2006-062193, COMPARE: CIT5-CT-2005-028857, SHARELIFE: CIT4-CT-2006-028812) und das FP7 (SHARE-PREP: N°211909, SHARE-LEAP: N°227822, SHARE M4: N°261982) finanziert. Zusätzliche Förderung durch das Bundesministerium für Bildung und Forschung, die Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften, das US-amerikanische National Institute on Aging (U01_AG09740-13S2, P01_AG005842, P01_AG08291, P30_AG12815, R21_AG025169, Y1-AG-4553-01, IAG_BSR06-11, OGHA_04-064, HHSN271201300071C) und aus verschiedenen nationalen Finanzierungsquellen wird dankbar anerkannt (www.share-project.org).

  2. Die Werte unterscheiden sich nicht wesentlich zum gepflegten Vater, weshalb auf eine Darstellung für die Väter verzichtet wird.

  3. Lesebeispiel: Von den 618 Befragten, die ihre Mutter im selben Haushalt oder Gebäude pflegen, bewerten 24 % die Gesundheit der gepflegten Mutter als gut, sehr gut oder ausgezeichnet; die restlichen 76 % schätzen die Gesundheit ihrer Mutter als mittelmäßig oder schlecht ein.

Literatur

  1. Bergmann M, De Luca G, Scherpenzeel A (2017) Sampling design and weighting strategies in SHARE Wave 6. In: Malter F, Börsch-Supan A (Hrsg) SHARE Wave 6: Panel innovations and collecting dried blood spots. Munich Center for the Economics of Ageing (MEA), Munich

    Google Scholar 

  2. Bertram H (2000) Die verborgenen familiären Beziehungen in Deutschland: Die multilokale Mehrgenerationenfamilie. In: Kohli M, Szydlik M (Hrsg) Generationen in Familie und Gesellschaft. Leske + Budrich, Opladen, S 97–121

    Chapter  Google Scholar 

  3. Börsch-Supan A (2019) Survey of health, ageing and retirement in europe (SHARE) wave 6. Release version: 7.0.0. SHARE-ERIC. Data set. http://www.share-project.org/data-documentation/waves-overview/wave-6.html. Zugegriffen: 12. Mai 2019

    Google Scholar 

  4. Börsch-Supan A, Brandt M, Hunkler C et al (2013) Data resource profile: the Survey of Health, Ageing and Retirement in Europe (SHARE). Int J Epidemiol 42:992–1001

    Article  Google Scholar 

  5. Broese van Groenou M, De Boer A (2016) Providing informal care in a changing society. Eur J Ageing 13:271–279

    Article  Google Scholar 

  6. Döhner H, Kofahl C, Lüdecke D et al (2006) EUROFAMCARE Services for supporting family carers of older dependent people in Europe: Characteristics, coverage and usage: The Nation Survey Report of Germany. UKE, Hamburg

    Google Scholar 

  7. Franke A (2018) Long distance caregiving. Peer Review on “Improving reconciliation of work and long-term care”. Host Country Discussion Paper 7–11. https://ec.europa.eu/social/main.jsp?langId=en&catId=89&newsId=9173&furtherNews=yes. Zugegriffen: 11. Mai 2019

    Google Scholar 

  8. Franke A, Kramer B, Weber M, Rosenfeld N (2018) Vereinbarkeit von Beruf und Pflege bei Pflege auf Distanz. Expertise. Bundesministeriums für Familien, Senioren, Frauen und Jugend, Ludwigsburg

    Google Scholar 

  9. Isengard B, König R, Szydlik M (2018) Solidarität trotz Multilokalität? Generationenbeziehungen und Wohnentfernung. In: Kapella O, Schneider N, Rost H (Hrsg) Familie – Bildung – Migration: Familienforschung im Spannungsfeld zwischen Wissenschaft, Politik und Praxis Tagungsband zum 5. Europäischen Fachkongress Familienforschung. Barbara Budrich, Leverkusen, S 77–90

    Chapter  Google Scholar 

  10. Kaschowitz J, Brandt M (2017) Health effects of informal caregiving across Europe: a longitudinal approach. Soc Sci Med 173:72–80

    Article  Google Scholar 

  11. Mahne K, Huxhold O (2017) Nähe auf Distanz: Bleiben die Beziehungen zwischen älteren Eltern und ihren erwachsenen Kindern trotz wachsender Wohnentfernungen gut? In: Mahne K, Wollf J, Simonson J, Tesch-Roemer C (Hrsg) Altern im Wandel: Zwei Jahrzehnte Deutscher Alterssurvey (DEAS). DZA, Berlin, S 223–239

    Chapter  Google Scholar 

  12. Malter F, Börsch-Supan A (2017) SHARE wave 6: panel innovations and collecting dried blood spots. Munich Center for the Economics of Aging (MEA), Munich

    Google Scholar 

  13. MetLife Mature Market Institute & National Alliance for Caregiver (2004) Miles away: the metlife study of long-distance caregiving. http://www.caregiving.org/data/milesaway.pdf. Zugegriffen: 10. Okt. 2017

    Google Scholar 

  14. Minahan J, Cimarolli V, Horowitz A et al (2018) Service use and needs among long-distance caregiver. Innov Aging 2:201–202

    Article  Google Scholar 

  15. Otto U, Leu A, Bischofberger I, Gerlich R, Riguzzi M, Jans C, Golder L (2019) Bedürfnisse und Bedarf von betreuenden Angehörigen nach Unterstützung und Entlastung – eine Bevölkerungsbefragung. Bundesamts für Gesundheit (BAG), Bern

    Google Scholar 

  16. Pinquart M, Sörensen S (2007) Correlates of physical health of informal caregivers: a meta-analysis. J Gerontol 62B:126–137

    Article  Google Scholar 

  17. Rothgang H, Müller R (2018) Pflegereport 2018: Schriftenreihe zur Gesundheitsanalyse. Barmer, Berlin

    Google Scholar 

  18. Schneekloth U, Wahl H‑W (2008) Selbständigkeit und Hilfebedarf bei älteren Menschen in Privathaushalten: Pflegearrangements, Demenz, Versorgungsangebote. Kohlhammer, Stuttgart

    Google Scholar 

  19. Van den Broek T, Dykstra PA (2017) The impact of siblings on the geographic distance between adult children and their ageing parents: Does parental need matter? Popul Space Place 23:1–13

    Google Scholar 

  20. Vasireddy S, Sanidad I, Nitz L (2017) Impact on informal care, travel distance, and stress on retirement decision making. Innov Aging 1:606

    Article  Google Scholar 

  21. Von dem Knesebeck O, Hyde M, Higgs P et al (2005) Quality of life and well-being. In: Börsch-Supan A, Brugiavini A, Jürges H, Mackenbach J, Siegrist J, Weber G (Hrsg) Health, ageing and retirement in europe—first results from the survey of health, aging and retirement in Europe. Mannheim Research Institute for the Economics of Aging (MEA), Mannheim, S 199–203

    Google Scholar 

  22. Wagner DL (1997) Caring across the miles: Findings of a survey of long-distance caregivers. Final Report. The National Council on the Aging, Washington, DC

    Google Scholar 

  23. Watari K, Wetherell J, Gatz M et al (2006) Long distance caregivers: characteristics, service needs, and use of a long distance caregiver program. Clin Gerontol 29:61–77

    Article  Google Scholar 

  24. Wepf H, Kaspar H, Otto U et al (2017) Betreuende und pflegende Angehörige: Präzisierung und Öffnung eines schwierigen Begriffs. Pflegerecht 6:140–146

    Google Scholar 

  25. Wetzstein M, Rommel A, Lange C (2015) Pflegende Angehörige – Deutschlands größter Pflegedienst. In: GBE kompakt

    Google Scholar 

  26. Yeandle S, Buckner L (2017) Older workers and care-giving in England: the policy context for older workers’ employment patterns. J Cross Cult Gerontol 32:303–321

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Munich Center for the Economics of Aging (MEA), Max-Planck-Institut für Sozialrecht und Sozialpolitik, München, Deutschland

    Melanie Wagner

  2. Evangelische Hochschule Ludwigsburg, Ludwigsburg, Deutschland

    Annette Franke

  3. Careum Hochschule Gesundheit, Zürich, Schweiz

    Ulrich Otto

Authors
  1. Melanie Wagner
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Annette Franke
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Ulrich Otto
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Annette Franke.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

M. Wagner, A. Franke und U. Otto geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Diese retrospektive Studie erfolgte nach Konsultation der zuständigen Ethikkommission und im Einklang mit nationalem Recht.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Wagner, M., Franke, A. & Otto, U. Pflege über räumliche Distanz hinweg. Z Gerontol Geriat 52, 529–536 (2019). https://doi.org/10.1007/s00391-019-01605-4

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00391-019-01605-4

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation