Advertisement

Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie

, Volume 52, Issue 1, pp 68–74 | Cite as

Trittsicher durchs Leben: Analyse von 1092 Bewegungskursen im ländlichen Raum

  • Patrick RoigkEmail author
  • Gisela Büchele
  • Karin Kampe
  • Karin Rupp
  • Kilian Rapp
Originalien
  • 136 Downloads

Zusammenfassung

Hintergrund

Gezieltes Training reduziert das Risiko für Stürze und sturzbedingte Verletzungen bei älteren Menschen. Die Verfügbarkeit von spezifischen Bewegungsangeboten ist in Deutschland gering. Dies trifft insbesondere für ländliche Regionen zu. Deshalb wurde das krankenkasseninitiierte Programm „Trittsicher durchs Leben“ in ländlichen Regionen in 47 Landkreisen in 5 Bundesländern implementiert. Die wichtigste Komponente des Programms sind die „Trittsicher-Bewegungskurse“, die als Gruppenprogramm von LandFrauen organisiert und von Übungsleitern/Übungsleiterinnen örtlicher Sportvereine oder Physiotherapeuten/Physiotherapeutinnen seit Oktober 2015 durchgeführt werden. Seit Start des Programms im Oktober 2015 wurden mehr als 2300 Trittsicher-Bewegungskurse durchgeführt.

Ziel

Die Studie analysiert die strukturellen Eigenschaften der ersten 1092 Trittsicher-Bewegungskurse sowie die Charakteristika der 12.246 TeilnehmerInnen.

Material und Methoden

Die Analysen basieren auf Daten eines standardisierten Kurs-Dokumentationsbogens und auf Informationen einer krankenkasseninternen Datenbank. Zudem wurde die Distanz zwischen Kurs- und Wohnort bei einer Subgruppe von Teilnehmern/Teilnehmerinnen bestimmt.

Ergebnisse

Die Kurse fanden in kommunalen und konfessionellen Räumen, bei Sportvereinen, aber auch in Kindergärten oder Gaststätten statt. Der überwiegende Anteil der TeilnehmerInnen war weiblich (89,1 %); das mediane Alter lag bei 75 Jahren. Im Durchschnitt nahmen 11,2 TeilnehmerInnen/Kurs teil. Über die Hälfte der TeilnehmerInnen besuchten alle 6 Kursstunden. Die Distanz vom Wohn- zum Kursort betrug für die Hälfte der TeilnehmerInnen 1,7 km oder weniger.

Zusammenfassung

„Trittsicher-Bewegungskurse“ sind ein neues spezifisches Angebot zur Verbesserung der Mobilität und Reduktion des Sturzrisikos und tragen damit zu einer besseren Versorgung älterer Menschen im ländlichen Raum bei.

Schlüsselwörter

Frakturen Osteoporose Sturzprävention Körperliche Aktivität Ländlicher Raum 

The osteoporotic fracture prevention program in rural areas (OFRA): analysis of 1092 mobility courses in rural areas

Abstract

Background

Specific training reduces the risk of falls and fall-related injuries in older persons. The availability of specific exercise programs in Germany, especially in rural areas is scarce. Therefore, a healthcare fund driven program osteoporotic fracture prevention program in rural areas (OFRA) (German name: “Trittsicher durchs Leben”) was implemented in rural areas in 47 counties of 5 federal states. The most important components of the program are the “Trittsicher” mobility course and falls prevention classes organized by members of the German Association of Rural Women and executed by exercise instructors of the German Gymnastics Association or physiotherapists. Since the start of the program in October 2015 more than 2300 classes have been carried out.

Aim

The study analyzed the structural characteristics of the first 1092 “Trittsicher” mobility courses and the characteristics of the 12,246 participants.

Method

The analysis is based on data of a standardized course documentation sheet and information from an internal database of a health insurance company. Additionally, the distance between the location of the course and place of residence was determined for a subgroup of the participants.

Results

The classes were conducted in communal and confessional rooms, in sports associations, kindergartens and restaurants. The majority of the 12,246 participants were female (89.1%), the median age was 75 years. The average size of the classes was 11.2 participants per course. More than half of the participants attended all six sessions. Half of the participants of the courses had to travel less than 1.7 km between the place of residence and the location of the courses.

Conclusion

“Trittsicher” mobility courses are a new specific offer to improve mobility and reduce the risk of falling. They contribute to a better care of older people in rural areas.

Keywords

Fractures Osteoporosis Fall prevention Physical activity Rural area 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

P. Roigk, G. Büchele, K. Kampe, K. Rupp und K. Rapp geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren. Alle beschriebenen Analysen wurden mit Zustimmung der zuständigen Ethik-Kommission, im Einklang mit nationalem Recht sowie gemäß der Deklaration von Helsinki von 1975 (in der aktuellen, überarbeiteten Fassung) durchgeführt. Die Evaluation des Programms ist beim Deutschen Register Klinischer Studien registriert (https://www.drks.de/drks_web/ (DRKS-ID: DRKS00009000)) und durch das klinische Ethikkomitee der Universität Ulm (Antrag 120/15) geprüft.

Literatur

  1. 1.
    Bleibler F, Konnopka A, Benzinger P, Rapp K, König HH (2013) The health burden and costs of incident fractures attributable to osteoporosis from 2010 to 2050 in Germany—a demographic simulation model. Osteoporos Int 24(3):835–847.  https://doi.org/10.1007/s00198-012-2020-z (Epub 2012 Jul 14)CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Campbell AJ, Robertson MC, Gardner MM, Norton RN, Tilyard MW, Buchner DM (1997) Randomised controlled trial of a general practice programme of home based exercise to prevent falls in elderly women. Br Med J 315(7115):1065–1069CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Campbell AJ, Robertson MC, Gardner MM, Norton RN, Buchner DM (1999) Falls prevention over 2 years: a randomized controlled trial in women 80 years and older. Age Ageing 28(6):513–518CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Child S, Goodwin V, Garside R, Jones-Hughes T, Boddy K, Stein K (2012) Factors influencing the implementation of fall-prevention programmes: a systematic review and synthesis of qualitative studies. Implement Sci 7:91CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Gillespie LD, Robertson MC, Gillespie WJ, Sherrington C, Gates S, Clemson LM, Lamb SE (2012) Interventions for preventing falls in older people living in the community. Cochrane Database Syst Rev 12(9):CD7146.  https://doi.org/10.1002/14651858.CD007146.pub3 Google Scholar
  6. 6.
    de Groot GC, Fagerström L (2011) Older adults’ motivating factors and barriers to exercise to prevent falls. Scand J Occup Ther 18(2):153–160.  https://doi.org/10.3109/11038128.2010.487113 (Epub 2010 Jun 14)CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Kirchesch M Mobilität als Basis der Daseinsvorsorge in ländlichen Räumen. In: Bundesamt für Landwirtschaft und Ernährung: Daseinsvorsorge in ländlichen Räumen unter Druck. Wie reagieren auf den demografischen Wandel? Verfügbar unter. http://www.demografie-portal.de/SharedDocs/Downloads/DE/BerichteKonzepte/Bund/Daseinsvorsorge_unter_Druck.pdf?__blob=publicationFile&v=3
  8. 8.
    Klein D, Rapp K, Küpper M, Becker C, Fischer T, Büchele G, Benzinger P (2014) A population-based intervention for the prevention of falls and fractures in home dwelling people 65 years and older in South Germany: protocol. JMIR Res Protoc 3(1):e19.  https://doi.org/10.2196/resprot.3126 (http://www.researchprotocols.org/2014/1/e19/)CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Leitfaden Prävention: Handlungsfelder und Kriterien des GKV-Spitzenverbandes zur Umsetzung der § 20, 20a und 20b SGB V. vom 21. Juni 2000 in der Fassung vom 10. Dezember 2014Google Scholar
  10. 10.
    Li F, Eckstrom E, Harmer P, Fitzgerald K, Voit J, Cameron KA (2016) Exercise and fall prevention: narrowing the research to practice gap and enhancing integration of clinical and community practice. J Am Geriatr Soc 64(2):425–431.  https://doi.org/10.1111/jgs.13925 CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    McClure RJ, Turner C, Peel N, Spinks A, Eakin E, Hughes K (2005) Population-based interventions for the prevention of fall-related injuries in older people. Cochrane Database Syst Rev.  https://doi.org/10.1002/14651858.CD004441.pub2 Google Scholar
  12. 12.
    Ory MG, Smith ML, Wade A, Mounce C, Wilson A, Parrish R (2010) Implementing and disseminating an evidence-based program to prevent falls in older adults, Texas, 2007–2009. Prev Chronic Dis 7(6):A130 (ttp://www.cdc.gov/pcd/issues/2010/nov/09_0224.htm)Google Scholar
  13. 13.
    Rapp K, Becker C, Cameron ID, König HH, Büchele G (2012) Epidemiology of falls in residential aged care: analysis of more than 70,000 falls from residents of Bavarian nursing homes. J Am Med Dir Assoc 13(2):187.e1–187.e6.  https://doi.org/10.1016/j.jamda.2011.06.011 (Epub 2011 Aug 4.)CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Rapp K, Freiberger E, Todd C, Klenk J, Becker C, Denkinger M, Scheidt-Nave C, Fuchs J (2014) Fall incidence in Germany: results of two population-based studies, and comparison of retrospective and prospective falls data collection methods. BMC Geriatr 14:105.  https://doi.org/10.1186/1471-2318-14-105 CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Rapp K, Kampe K, Roigk P, Kircheisen H, Becker C, Lindlbauer I, König HH, Rothenbacher D, Büchele G (2016) The osteoporotic fracture prevention program in rural areas (OFRA): a protocol for a cluster-randomized health care fund driven intervention in a routine health care setting. BMC Musculoskelet Disord 17:458.  https://doi.org/10.1186/s12891-016-1308-0 CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Tricco AC, Cogo E, Holroyd-Leduc J et al (2013) Efficacy of falls prevention interventions: protocol for a systematic review and network meta-analysis. Syst Rev 2:38.  https://doi.org/10.1186/2046-4053-2-38 CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Ullmann G, Williams HG, Plass CF (2012) Dissemination of an evidence-based program to reduce fear of falling, South Carolina, 2006–2009. Prev Chronic Dis 9:E103 (Epub 2012 May 24)Google Scholar
  18. 18.
    Winkler J, Regelin P (2012) Standfest und Stabil. Kursmanual. Meyer & Meyer, AachenGoogle Scholar
  19. 19.
    World Health Organization (WHO) (2015) World report on ageing and health. WHO, GenfGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Klinik für Geriatrie und RehabilitationRobert-Bosch-Krankenhaus StuttgartStuttgartDeutschland
  2. 2.Institut für Epidemiologie und Medizinische BiometrieUniversität UlmUlmDeutschland

Personalised recommendations