Advertisement

Pflege demenzerkrankter Eltern: Vergleich pflegender Söhne und Töchter

  • Christina Theurer
  • Lena Burgsmüller
  • Gabriele Wilz
Originalien
  • 41 Downloads

Zusammenfassung

Hintergrund

Angesichts des demografischen Wandels und des damit verbundenen steigenden Pflegebedarfs wird auch die Rolle von pflegenden Söhnen an Bedeutung gewinnen. Jedoch sind bislang die Pflegeerfahrungen von Söhnen kaum erforscht.

Ziel der Arbeit

Mögliche Unterschiede zwischen pflegenden Söhnen und Töchtern sollen bezüglich des Pflegestils, des Belastungs- und Stressempfindens und der Inanspruchnahme von Unterstützungsangeboten untersucht werden.

Material und Methoden

Für die Analysen wurden die Daten der Baseline-Befragung von der Interventionsstudie Tele.TAnDem (telefonische Therapie für pflegende Angehörige von Demenzerkrankten) verwendet. Die Befragungen wurden von September 2012 bis Januar 2014 durchgeführt. Von der Gesamtstichprobe der 322 pflegenden Angehörigen von Menschen mit Demenz wurden die 17 teilnehmenden Söhne selektiert. Zum Vergleich wurden aus der Teilstichprobe der Töchter (n = 111) 17 Probandinnen anhand des Propensity Score Matching ausgewählt. Die Analysen erfolgten anhand von t‑Tests, Mann-Whitney-Tests und χ2-Tests.

Ergebnisse

Bezüglich des Pflegestils, des Belastungs- und Stressempfindens und der Inanspruchnahme von Unterstützungsangeboten zeigten sich keine signifikanten Unterschiede. Nur hinsichtlich der Akzeptanz der Pflegesituation zeigten die Töchter im Mittel eine höhere Akzeptanz als die Söhne (p <0,05).

Diskussion

Pflegende Töchter und Söhne unterscheiden sich bezüglich ihrer Pflegeerfahrungen weniger als angenommen. Möglicherweise wurden in früheren Studien mehr Geschlechterunterschiede gefunden, da pflegende Söhne im Vergleich zu Töchtern bereits unterschiedliche Ausgangssituationen vorwiesen, welche jedoch unkontrolliert blieben.

Schlüsselwörter

Demenz Pflegende Kinder Pflegende Söhne Pflegende Töchter Geschlechterunterschiede 

Care of parents with dementia: comparison of caregiving sons and daughters

Abstract

Background

In view of the demographic changes and the associated increasing need for care, the role of caregiving sons will also become more important; however, little is known about the caregiving experiences of sons.

Objective

Potential differences between caregiving sons and daughters were investigated with respect to the style of caregiving, the feeling of stress and burden and the utilization of support offers.

Material and methods

Baseline survey data from the interventional study Tele.TAnDem conducted from September 2012 to January 2014 were analyzed. From the total sample of 322 caregiving relatives of people suffering from dementia the participating sons (n = 17) were selected. For comparison 17 participants from the subsample of daughters (n = 111) were selected by propensity score matching. The analyses were conducted using t‑tests, Mann-Whitney tests and χ2-tests.

Results

The analyses regarding the style of caregiving, the feeling of stress and burden and the utilization of professional and informal assistance did not reach statistical significance. Daughters scored on average higher than sons only with respect to the acceptance of the caregiving situation (p < 0.05).

Conclusion

Overall caregiving daughters and sons did not differ with respect to caregiving experiences as strongly as previously assumed. Perhaps earlier studies found more gender differences because caregiving sons compared to daughters already have different initial situations, which however remained uncontrolled.

Keywords

Dementia Adult child caregivers Sons as caregivers Daughters as caregivers Gender differences 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

C. Theurer, L. Burgsmüller und G. Wilz geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Alle beschriebenen Untersuchungen am Menschen wurden mit Zustimmung der zuständigen Ethik-Kommission, im Einklang mit nationalem Recht sowie gemäß der Deklaration von Helsinki von 1975 (in der aktuellen, überarbeiteten Fassung) durchgeführt. Von allen beteiligten Patienten liegt eine Einverständniserklärung vor.

Literatur

  1. 1.
    Andrén S, Elmståhl S (2007) Relationships between income, subjective health and caregiver burden in caregivers of people with dementia in group living care: A cross-sectional community-based study. Int J Nurs Stud 44:435–446CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Angermeyer MC, Kilian R, Matschinger H (2000) WHOQOL – 100 , WHOQOL – BREF (WHO-WOL): Handbuch für die deutschsprachige Version der WHO-Instrumente zur Erfassung von Lebensqualität. Hogrefe, GöttingenGoogle Scholar
  3. 3.
    Auth D, Dierkes M, Leiber S et al (2016) Trotz Pflege kein Vereinbarkeitsproblem? Typische Arrangements udn Ressourcen erwerbstätiger pflegender Söhne. Z Sozialreform 62:79–110Google Scholar
  4. 4.
    Baker KL, Robertson N (2008) Coping with caring for someone with dementia: reviewing the literature about men. Aging Ment Health 12:413–422CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Brähler E, Hinz A, Scheer JW (2008) Der Gießener Beschwerdebogen (GBB). Hogrefe, GöttingenGoogle Scholar
  6. 6.
    Campbell LD, Carroll MP (2007) The incomplete revolution: theorizing gender when studying men who provide care to aging parents. Men Masc 9:491–508CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Chumbler NR, Grimm JW, Cody M et al (2003) Gender, kinship and caregiver burden: the case of community-dwelling memory impaired seniors. Int J Geriatr Psychiatry 18:722–732CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Conde-Sala JL, Garre-Olmo J, Turró-Garriga O et al (2010) Differential features of burden between spouse and adult-child caregivers of patients with alzheimer’s disease: an exploratory comparative design. Int J Nurs Stud 47:1262–1273CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Deutsche Alzheimer Gesellschaft E. V., Selbsthilfe Demenz (2018) https://www.deutsche-alzheimer.de/angehoerige.html. Zugegriffen: 13. Jan 2018
  10. 10.
    Deutsche Alzheimer Gesellschaft E. V., Selbsthilfe Demenz (2018) https://www.deutsche-alzheimer.de/angehoerige/entlastungsangebote.html. Zugegriffen: 13. Jan 2018
  11. 11.
    Deutsche Alzheimer Gesellschaft E. V., Selbsthilfe Demenz (2018) Informationsblatt 1: Die Häufigkeit von Demenzerkrankungen. https://www.deutsche-alzheimer.de/fileadmin/alz/pdf/factsheets/infoblatt1_haeufigkeit_demenzerkrankungen_dalzg.pdf. Zugegriffen: 13. Jan 2018Google Scholar
  12. 12.
    Dosch (2016) Neue Männer hat das Land: Männer vereinbaren Pflege und Beruf. Z Gerontol Geriatr 49:679–684CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Gallicchio L, Siddiqi N, Langenberg P et al (2002) Gender differences in burden and depression among informal caregivers of demented elders in the community. Int J Geriatr Psychiatry 17:154–163CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Grigorovich A, Rittenberg N, Dick T et al (2016) Roles and coping strategies of sons caring for a parent with dementia. Am J Occup Ther 70:1–9Google Scholar
  15. 15.
    Harris PB (1998) Listening to caregiving sons: misunderstood realities. Gerontologist 38:342–352CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Harris PB (2002) The voices of husbands and sons caring for a family member with dementia. In: Kramer BJ, Thompson EH, Kramer BJ, Thompson EH (Hrsg) Men as caregivers: Theory, research, and service implications. Springer Publishing Co, New York, S 213–233Google Scholar
  17. 17.
    Hautzinger M, Bailer M (1993) ADS – Allgemeine Depressions-Skala. Beltz, GöttingenGoogle Scholar
  18. 18.
    Hirayama R (2011) Transforming social relations: how Caregiving sons ‘do’ gender subversively. Oregon State University, Corvallis, S 1–187Google Scholar
  19. 19.
    Klott (2012) Wenn Söhne pflegen. In: DZA IA. https://www.dza.de/fileadmin/dza/pdf/Heft_04_2012_Juli_August_2012_gekuerzt_PW.pdf. Zugegriffen: 19. Aug 2018Google Scholar
  20. 20.
    Madsen R, Birkelund R (2013) ‘the path through the unknown’: the experience of being a relative of a dementia-suffering spouse or parent. J Clin Nurs 22:3024–3031CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Mcdonnell E, Ryan A (2014) The experience of sons caring for a parent with dementia. Dementia 13:788–802CrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Mcdonnell E, Ryan A (2011) Male caregiving in dementia: a review and commentary. Dementia 12:238–250CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Pinquart M, Sörensen S (2006) Gender differences in Caregiver stressors, social resources, and health: an updated Meta-analysis. J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci 61:33–45CrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Prince M, Bryce R, Albanese E et al (2013) The global prevalence of dementia: a systematic review and metaanalysis. Alzheimers Dement 9:63–75e2CrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Randolph JJ, Falbe K, Manuel AK et al (2014) A step-by-step guide to propensity score matching in R. Pract Assess Res Eval 19:1–6Google Scholar
  26. 26.
    Reisberg B, Borenstein J, Salob SP et al (1987) Behavioral pathology in Alzheimer’s disease rating scale (BEHAVE-AD). Am J Psychiatry 48:9–15Google Scholar
  27. 27.
    Reisberg B, Ferris SH, De Leon MJ et al (1982) The Global Deterioration Scale for assessment of primary degenerative dementia. Am J Psychiatry 139:1136–1139CrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Risch A, Mund M, Wilz G Validierung der Skalen zu pflegebezogenen Einstellungen. (in prep)Google Scholar
  29. 29.
    Robinson CA, Bottorff JL, Pesut B et al (2014) The male face of caregiving: a scoping review of men caring for a person with dementia. Am J Mens Health 8:409–426CrossRefGoogle Scholar
  30. 30.
    Soellner R, Reder M, Machmer A et al (2015) The Tele.TAnDem intervention: study protocol for a psychotherapeutic intervention for family caregivers of people with dementia. BMC Nurs.  https://doi.org/10.1186/s12912-015-0059-9 Google Scholar
  31. 31.
    Tns Infratest Sozialforschung (2011) Abschlussbericht zur Studie „Wirkungen des Pflege-Weiterentwicklungsgesetztes“: Bericht zu den Repäsentativerhebungen im Auftrag des Bundesministeriums Gesundheit. Bundesminsterium für Gesundheit, MünchenGoogle Scholar
  32. 32.
    Töpfer N F, Wilz G (2018) Tele.TAnDem Increases the Psychosocial Resource Utilization of Dementia Caregivers. GeroPsych 31(4):173–183.  https://doi.org/10.1024/1662-9647/a000197 CrossRefGoogle Scholar
  33. 33.
    Wilz G, Reder M, Meichsner F et al (2018) The Tele.TAnDem Intervention: telephone-based CBT for Family Caregivers of People With Dementia. Gerontologist 58:e118–e129CrossRefGoogle Scholar
  34. 34.
    Wilz G, Reiter C, Risch AK (2017) Akzeptanz und Commitment Therapie im Alter: Therapeutische Vorgehen und klinische Erfahrungen. Psychother Alter 14(1):83–95Google Scholar
  35. 35.
    Yee JL, Schulz R (2000) Gender differences in psychiatric morbidity among family caregivers: a review and analysis. Gerontologist 40:147–164CrossRefGoogle Scholar
  36. 36.
    Zanetti O, Frisoni GB, Bianchetti A et al (1998) Depressive symptoms of Alzheimer caregivers are mainly due to personal rather than patient factors. Int J Geriatr Psychiatry 13:358–367CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Abteilung Klinisch-Psychologische Intervention, Institut der PsychologieFriedrich-Schiller-Universität JenaJenaDeutschland

Personalised recommendations