Advertisement

Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie

, Volume 50, Issue 1, pp 14–20 | Cite as

Nutzer und Nutzung von Selbsthilfegruppen für pflegende Angehörige von Alzheimer-Patienten

Ergebnisse einer naturalistischen Beobachtungsstudie
  • O. RiedelEmail author
  • H.-U. Wittchen
  • IDEA-Studiengruppe
Originalien

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Pflege von Patienten mit der Alzheimer-Krankheit (AK) geht mit einer erhöhten Belastung für die pflegenden Angehörigen (PA) einher. Während Therapieoptionen und niederschwellige Angebote zur Reduzierung der Angehörigenbelastung bereits gut erprobt sind, fehlen bislang noch Daten über die Nutzung von Selbsthilfegruppen (SHG).

Material und Methoden

In einem 2-stufigen Vorgehen wurden in der ambulanten neurologischen und psychiatrischen Routineversorgung AK-Patienten mit ihren PA in die Studie eingeschlossen. Jeder Patient wurde vom behandelnden Facharzt klinisch dokumentiert, und jeder Angehörige mithilfe eines Fragebogens befragt. Zusätzlich wurden mit dem PA standardisierte Interviews zur aktuellen häuslichen Pflegesituation durchgeführt. Darüber hinaus wurden die PA mithilfe des Depression Screening Questionnaire auf das Vorliegen einer Depression untersucht sowie um Einschätzung der aktuellen Pflegebelastung, Lebenszufriedenheit und des eigenen Gesundheitszustands auf einer visuellen Analogskala (VAS) gebeten.

Ergebnisse

Es waren 14,8 % Mitglied einer SHG. Pflegende Angehörige mit Anbindung an eine SHG berichteten tendenziell häufiger eine sehr starke Belastung durch die Pflegesituation (71,9 vs. 56,3 %, p =0 ,060) und signifikant häufiger eine geringere Lebenszufriedenheit (33,3 vs. 17,2 %, p < 0,01). Darüber hinaus waren sie häufiger verbalen und physischen Aggressionen durch die Patienten ausgesetzt (51,5 vs. 34,0 %, p < 0,05 und 39,4 vs. 12,7 %, p < 0,01) und schätzten ihren eigenen Gesundheitszustand signifikant schlechter ein (VAS-Score 66,0 vs. 54,0, p < 0,01). Depressive Störungen kamen gleich häufig vor (54,1 und 42,1 %, p = 0,317).

Diskussion

Die Entscheidung zur Teilnahme an einer SHG wird möglicherweise weniger durch die Dauer und das Stadium der AK als vielmehr durch die mit ihr einhergehenden Verhaltensstörungen und nichtkognitiven Symptome bestimmt.

Schlüsselwörter

Belastung Zufriedenheit Gesundheitsstatus Depression Häusliche Pflege 

Users and utilization of support groups among caregivers of dementia patients

Results of a naturalistic observational study

Abstract

Background

Caring for patients with Alzheimer’s disease (AD) is frequently associated with an increased burden for the caregiving relatives (CG). While therapeutic options and low threshold assistance offers for a reduction of the burden have become well established, data on the utilization of support groups (SG) are still lacking.

Material and methods

In the outpatient neurological and psychiatric routine treatment, AD patients were enrolled with their accompanying CG in a 2-stage study. Firstly, each patient was clinically documented by the treating physician and each CG was asked to fill out a questionnaire on the current care situation at the patient’s home. In stage two, each CG was additionally assessed with a standardized interview and screened for depression with the depression screening questionnaire (DSQ). Each CG also rated the current CG burden, life satisfaction and health condition on a visual analogue scale (VAS).

Results

Overall, 14.8 % of CGs attended an SG. The CGs who visited an SG showed a tendency to report a severe CG burden more often than CGs who did not (71.9 % vs. 56.3 %, p = 0.060) and more frequently a lower satisfaction with life (33.3 vs. 17.2 %, p < 0.01). They also reported higher rates of verbal and physical aggression by the patients (51.5 % vs. 34.0 %, p < 0.05 and 39.4 % vs. 12.7 %, p < 0.01, respectively) and appraised their health condition to be lower (VAS score 66.0 % vs. 54.0, p < 0.01). Depressive disorders occurred in both groups at similar rates (54.1 % and 42.1 %, p = 0.317).

Conclusion

The data suggest that the decision to join an SG is influenced more by behavioral and non-cognitive symptoms of the AD rather than its duration or severity.

Keywords

Burden Satisfaction Health status Depression Home nursing 

Notes

Danksagung

Wir danken allen teilnehmenden Ärzten, Patienten und ihren Angehörigen. Dank gebührt ebenfalls Frau Angela Emmrich, Bibiana Neumann und Gabriela Zander-Schneider (Alzheimer-Selbsthilfe e. V., Köln) für ihre Unterstützung bei der Datenerhebung.

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

O. Riedel gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht. H.-U. Wittchen erhielt für die Durchführung der IDEA-Studie einen „unrestricted educational grant“ der Novartis Pharma GmbH (Nürnberg).

Die Studie wurde von der Ethikkommission der Technischen Universität Dresden genehmigt (AZ Nr. EK 75032009, 04.07.2009).

Literatur

  1. 1.
    Berr C, Wancata J, Ritchie K (2005) Prevalence of dementia in the elderly in Europe. Eur Neuropsychopharmacol 15:463–471CrossRefPubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Bickel H (2001) Demenz im höheren Lebensalter: Schätzungen des Vorkommens und der Versorgungskosten. Z Gerontol Geriat 34:108–115CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Qiu WQ, Dean M, Liu T et al (2010) Physical and mental health of homebound older adults:an overlooked population. J Am Geriatri Soc 58:2423–2428CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Adelman RD, Tmanova LL, Delgado D et al (2014) Caregiver burden a clinical review. JAMA 311:1052–1059CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Hiel L, Beenackers MA, Renders CM et al (2015) Providing personal informal care to older European adults: should we care about the caregivers’ health? Prev Med 70:64–68CrossRefPubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Mausbach BT, Patterson TL, Rabinowitz YG et al (2007) Depression and distress predict time to cardiovascular disease in dementia caregivers. Health Psychol 26:539–544CrossRefPubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Schulz R, Beach SR (1999) Caregiving as a risk factor for mortality - The caregiver health effects study. JAMA 282:2215–2219CrossRefPubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Schulz R, Martire LM (2004) Family caregiving of persons with dementia - Prevalence, health effects, and support strategies. Am J Geriatr Psychiatr 12:240–249CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Andren S, Elmstahl S (2008) Effective psychosocial intervention for family caregivers lengthens time elapsed before nursing home placement of individuals with dementia: a five-year follow-up study. Int Psychogeriatr 20:1177–1192CrossRefPubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Brodaty H, Mittelman M, Gibson L et al (2009) The effects of counseling spouse caregivers of people with alzheimer disease taking donepezil and of country of residence on rates of admission to nursing homes and mortality. Am J Geriatr Psychiatr 17:734–743CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Elliott AF, Burgio LD, DeCoster J (2010) Enhancing caregiver health: findings from the resources for enhancing Alzheimer’s caregiver health II intervention. J Am Geriatr Soc 58:30–37CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  12. 12.
    Gonyea JG, O’Connor MK, Boyle PA (2006) Project CARE: a randomized controlled trial of a behavioral intervention group for Alzheimer’s disease caregivers. Gerontologist 46:827–832CrossRefPubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Pinquart M, Sorensen S (2006) Helping caregivers of persons with dementia: which interventions work and how large are their effects? Int Psychogeriatr 18:577–595CrossRefPubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Kurz A, Hallauer J, Jansen S, Diehl J (2005) Efficacy of caregiver support groups for dementia. Nervenarzt 76:261–269CrossRefPubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    McKhann G, Drachman D, Folstein M et al (1984) Clinical diagnosis of Alzheimer’s disease - Report of the NINCDS-ADRA work group under the auspices of department-of-health-and-human services task-force on Alzheimer’s disease. Neurology 34:939–944CrossRefPubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Folstein M, Folstein S, McHugh P (1975) Mini-Mental state: a practical method for grading the mental state of patients by the clinician. J Psychiatr Res 12:189–198CrossRefPubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Riedel O, Emmrich A, Klotsche J et al (2012) Alzheimer’s Disease: differences of transdermal versus oral treatment on caregiving time. Dement Geriatr Cog Disord Extra 2:468–480CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Lawton MP, Brody EM (1969) Assessment of older people: self-maintaining and instrumental activities of daily living. Gerontologist 9:179–186CrossRefPubMedGoogle Scholar
  19. 19.
    Mahoney F, Barthel D (1965) Functional evaluation - The Barthel index. MD State Med J 14:61–65PubMedGoogle Scholar
  20. 20.
    Greiner W, Weijnen T, Nieuvenhuizen M, Oppe S et al (2003) A European EQ-5D VAS valuation set. In: Brooks R, Rabin R, de Charro F (Hrsg) The measurement and valuation of health status using EQ-5D - A European perspective. Kluwer, Dortrecht, S 103–142CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    American Psychiatric Association (2000) Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders - Text revision, 4. Aufl. American Psychiatric Association, Washington, DCGoogle Scholar
  22. 22.
    Wittchen H-U, Höfler M, Meister W (2001) Prevalence and recognition of depressive syndromes in German primary care settings: poorly recognized and treated? Int Clin Psychopharmacol 16:121–135CrossRefPubMedGoogle Scholar
  23. 23.
    Conde-Sala JL, Garre-Olmo J, Turro-Garriga O et al (2010) Quality of life of patients with alzheimer’s disease: differential perceptions between spouse and adult child caregivers. Dement Geriatr Cogn Disord 29:97–108CrossRefPubMedGoogle Scholar
  24. 24.
    Kessler RC, Berglund P, Demler O et al (2003) The epidemiology of major depressive disorder: results from the National Comorbidity Survey Replication (NCS-R). JAMA 289:3095–3105CrossRefPubMedGoogle Scholar
  25. 25.
    Polyakova M, Sonnabend N, Sander C et al (2014) Prevalence of minor depression in elderly persons with and without mild cognitive impairment: a systematic review. J Affect Disord 152:28–38CrossRefPubMedGoogle Scholar
  26. 26.
    Abdollahpour I, Nedjat S, Noroozian M et al (2014) Caregiver burden: the strongest predictor of self-rated health in caregivers of patients with dementia. J Geriatr Psychiatr Neurol 27:172–180CrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Georges J, Jansen S, Jackson J et al (2008) Alzheimer’s disease in real life - the dementia carer’s survey. Int J Geriatr Psychiatr 23:546–551CrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Mast ME (2013) To use or not to use. A literature review of factors that influence family caregivers’ use of support services. J Gerontol Nurs 39:20–28CrossRefPubMedGoogle Scholar
  29. 29.
    Toseland R, McCallion P, Gerber T, Banks S (2002) Predictors of health and human services use by persons with dementia and their family caregivers. Soc Sci Med 55:1255–1266CrossRefPubMedGoogle Scholar
  30. 30.
    Salin S, Kaunonen M, Astedt-Kurki P (2009) Informal carers of older family members: how they manage and what support they receive from respite care. J Clin Nurs 18:492–501CrossRefPubMedGoogle Scholar
  31. 31.
    Grassel E, Romer H, Donath C (2009) Care groups. Predictors for utilisation and expected quality from the dementia caregiver’s point of view. Z Gerontol Geriatr 42:394–401CrossRefPubMedGoogle Scholar
  32. 32.
    Chen Y-M, Thompson E (2010) Understanding factors that influence success of home- and community-based services in keeping older adults in community settings. J Aging Health 22:267–291CrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2015

Authors and Affiliations

  1. 1.Leibniz-Institut für Präventionsforschung und Epidemiologie – BIPSBremenDeutschland
  2. 2.Institut für Klinische Psychologie und PsychotherapieTechnische Universität DresdenDresdenDeutschland

Personalised recommendations