Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie

, Volume 50, Issue 3, pp 210–218 | Cite as

Stabilität von häuslichen Versorgungsarrangements für Menschen mit Demenz

Entwicklung und Konsentierung einer Definition von Stabilität durch Expertenfokusgruppen
  • Milena von Kutzleben
  • Kerstin Köhler
  • Jan Dreyer
  • Bernhard Holle
  • Martina Roes
Originalien

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Mehrheit der Menschen mit Demenz in Deutschland lebt in Privathaushalten. Diese meist von Angehörigen koordinierten informellen Versorgungsarrangements sind die zentrale Ressource in der Versorgung; Herstellung und Aufrechterhaltung von Stabilität ist ein handlungsleitendes Motiv. Eine Definition von Stabilität in diesem Kontext liegt jedoch bisher nicht vor.

Ziel der Arbeit

Eine Arbeitsdefinition der Stabilität von häuslichen Versorgungsarrangements für Menschen mit Demenz u. a. für die weitere Verwendung im Forschungskontext des DZNE, Standort Witten, sollte erarbeitet werden.

Material und Methode

Basierend auf theoretischen und empirischen Vorarbeiten wurde eine erste Arbeitsdefinition von Stabilität formuliert. In einem mehrstufigen Prozess wurde diese Definition in einer Expertenfokusgruppe (n = 8) diskutiert, nach inhaltsanalytischer Auswertung überarbeitet sowie im Rahmen eines wissenschaftlichen Kolloquiums (n = 18) erneut angepasst und konsentiert.

Ergebnisse

Es wurden 4 Themen identifiziert, die hinsichtlich der Stabilität von häuslicher Versorgung diskutiert wurden: 1) Herstellung und Aufrechterhaltung von Stabilität als kontinuierlicher Adaptationsprozess, 2) qualitative Dimension von Stabilität, 3) versorgende Angehörige und die Person mit Demenz als Akteurinnen und Akteure, 4) Übergänge in eine institutionalisierte Wohnform.

Schlussfolgerung

Die vorliegende Arbeitsdefinition drückt das Verständnis der Autorinnen und Autoren von Stabilität in Bezug auf häusliche Versorgungsarrangements von Menschen mit Demenz aus. In Zeiten, in denen Evidenzbasierung ein zentrales Kriterium für die Bewertung von Interventionen ist, ist eine elaborierte Definition komplexer Phänomene notwendig, um die Wirksamkeit von Interventionen systematisch und aus einem konsentierten Verständnis heraus überprüfen zu können.

Schlüsselwörter

Versorgende Angehörige Adaptation Versorgungsverlauf Institutionalisierung Begriffsbildung 

Stability of home based care arrangements for people with dementia

Development of a consensus definition of stability using expert focus groups

Abstract

Background

The majority of people with dementia in Germany live at home. These informal care arrangements, which are mostly coordinated by informal carers, are the backbone of home-based dementia care. Creating and maintaining stability is an underlying theme in informal care; however, a definition of the complex phenomenon of ‘stability’ in this context is still lacking.

Aim

The aim was to develop a working definition of stability of home-based care arrangements for people with dementia, which can be applied in current and future research projects at the German Center for Neurodegenerative Diseases in Witten (DZNE Witten) and others.

Material and methods

Ensuing from prior research a preliminary version of the definition was formulated. This definition was discussed in a focus group of scientific experts with expertise in dementia research and care (n = 8). After data analysis using content analysis, the definition was revised during a scientific colloquium (n = 18) and a consensus was finally reached.

Results

There were four major themes which were considered by the experts as being relevant for the definition of stability: (1) creating and maintaining stability as a continuous adaptation process, (2) a qualitative component of stability, (3) persons with dementia and informal carers as pivotal players and (4) transitions to residential care.

Conclusion

The working definition introduced in this article reflects the authors’ understanding of the phenomenon of stability of home-based care arrangements for people with dementia. In times of increasing need for evidence-based interventions it is necessary to develop elaborated definitions of complex phenomena in order to be able to systematically evaluate the efficacy of interventions on the basis of a common understanding.

Keywords

Family caregivers Adaptation Care trajectory Institutionalization Concept formation 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

M. von Kutzleben, K. Köhler, J. Dreyer, B. Holle und M. Roes geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    Afram B, Stephan A, Verbeek H et al (2014) Reasons for Institutionalization of people with dementia: informal caregiver reports from 8 european countries. J Am Med Dir Assoc 15:108–116CrossRefPubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Afram B, Verbeek H, Bleijlevens MHC et al (2015) Needs of informal caregivers during transition from home towards institutional care in dementia: a systematic review of qualitative studies. Int Psychogeriatr 27:891–902CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Blinkert B, Klie T (1999) Pflege im sozialen Wandel. Vinzentz-Verlag, HannoverGoogle Scholar
  4. 4.
    Buhr GT, Kuchubhatla M, Clipp EC (2006) Caregivers̕ Reasons for Nursing Home Placement: clues for Improving discussions with families prior to the transition. Gerontologist 46:52–61CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Corbin JM, Strauss A (1985) Managing chronic illness at home: three lines of work. Qual Sociol 8:224–247CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Corbin JM, Strauss A (1990) Making arrangements: the key to home care. In: Gubrium J, Sankar A (Hrsg) The home care experience. Sage Publications, Newbury Park, S 59–73. (New Dehli: Ethnography and policy)Google Scholar
  7. 7.
    Corbin JM, Strauss A (2010) Weiterleben lernen. Verlauf und Bewältigung chronischer Krankheit, 3. überarbeitete Auflage. Huber, BernGoogle Scholar
  8. 8.
    Daly L, McCarron M, Higgins A et al (2013) ‚Sustaining Place‘ – a grounded theory of how informal carers of people with dementia manage alterations to relationships within their social worlds. J Clin Nurs 22:501–512CrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Dammert M (2009) Angehörige im Visier der Pflegepolitik. Wie zukunftsfähig ist die subsidiäre Logik der deutschen Pflegeversicherung? VS Verlag für Sozialwissenschaften, WiesbadenCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Dorin L, Büscher A (2012) Ambulante Pflegearrangements von Schwerpflegebedürftigen: Präferenzen, Erwartungen, Entscheidungshintergründe. In: Böcken J, Braun B, Repschläger U (Hrsg) Gesundheitsmonitor 2012. Bürgerorientierung im Gesundheitswesen. Kooperationsprojekt der Bertelsmann Stiftung und der BARMER/GEK. BertelsmannStiftung, Gütersloh, S 248–270Google Scholar
  11. 11.
    Durham J, Blondell SJ (2014) Research protocol: a realist synthesis of cross-border patient mobility from low-income and middle-income countries. BMJ Open 4:1–6CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Frewer-Graumann S (2014) Zwischen Fremdfürsorge und Selbstfürsorge: Familiale Unterstützungsarrangements von Menschen mit Demenz und ihren Angehörigen. Springer-Verlag, WiesbadenCrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Gaugler JE, Kane RL, Newcomer R (2007) Resilience and transitions from dementia caregiving. J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci 62:38–44CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Gaugler JE, YU F, Krichbaum K et al (2009) Predictors of nursing home admission for persons with dementia. Med Care 47:191–198CrossRefPubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Gläser JL G (2009) Experteninterviews und qualitative inhaltsanalyse als instrumente rekonstruierender untersuchungen. VS Verlag für Sozialwissenschaften, WiesbadenGoogle Scholar
  16. 16.
    Grass-Kapanke B, Kunczik T, Gutzmann H (2008) Studie zur demenzversorgung im ambulanten sektor – DIAS. In: Deutsche Gesellschaft für Gerontopsychiatrie und –psychotherapie e. V. (Hrsg) Schriftenreihe der Deutschen Gesellschaft für Gerontopsychiatrie und -psychotherapie e. V. Schriftenreihe DGGPP, BerlinGoogle Scholar
  17. 17.
    Kraijo H, Brouwer W, de Leeuw R et al (2014) The perseverance time of informal carers of dementia patients: validation of a new measure to initiate transition of care at home to nursing home care. J Alzheimers Dis 40:631–642PubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    Kraijo H, de Leeuw R, Schrijvers G (2015) How spouses evaluate Nursing Home Placement of their demented partner: a study about the end of perseverance time. Scna J Caring Sci 29:101–109CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Kuckartz U (2012) Qualitative Inhaltsanalyse. Methoden, praxis, computerunterstützung. Beltz Juventa, WeinheimGoogle Scholar
  20. 20.
    von Kutzleben M, Holle B (2014) Care arrangements for community-dwelling people with dementia: Identifying vulnerable stages via a mixed-methods approach in a german pilot study. Alzheimers Dement 10: Supplement 615. Posterpräsentation Alzheimer’s Association International Conference (AAIC 2014) 12. – 17. Juli, Kopenhagen/DänemarkGoogle Scholar
  21. 21.
    von Kutzleben M, Schmid W, Halek M et al (2012) Community-dwelling persons with dementia: what do they need? What do they demand? What do they do? A systematic review on the subjective experiences of persons with dementia. Aging Ment Health 16:378–390CrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    von Kutzleben M, Reuther S, Dortmann O et al (2015) Care arrangements for community-dwelling people with dementia in Germany as perceived by informal carers – a cross-sectional pilot survey in a provincial-rural setting. Health Soc Care Community. doi: 10.1111/hsc
  23. 23.
    Lamnek S (2005) Gruppendiskussion – Theorie und Praxis. Beltz Verlag, WeinheimGoogle Scholar
  24. 24.
    Luppa M, Luck T, Brahler E (2008) Prediction of Institutionalisation in Dementia. A Systematic Review. Dement Geriatr Cogn Disord 26:65–78CrossRefPubMedGoogle Scholar
  25. 25.
    Mayring P (2010) Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken. Deutscher Studienverlag, WeinheimGoogle Scholar
  26. 26.
    Nolan M, Grant G, Keady J (1996) Understanding family care. A Multidimensional model of caring and coping. Open University Press, BuckinghamGoogle Scholar
  27. 27.
    Norton MC, Piercy KW, Rabins PV (2009) Caregiver-recipient closeness and symptom progression in alzheimer disease. The cache county dementia progression study. J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci 64:560–568CrossRefPubMedGoogle Scholar
  28. 28.
    Orgeta V, Leung P (2015) Personality and dementia caring: a review and commentary. Curr Opin Psychiatry 28:57–65CrossRefPubMedGoogle Scholar
  29. 29.
    Panke-Kochinke B (2013) Eine Analyse der individuellen Wahrnehmungs- und Bewältigungsstrategien von Menschen mit Demenz im Frühstadium ihrer Erkrankung unter Beachtung der Funktion und Wirksamkeit von Selbsthilfegruppen auf der Grundlage von Selbstäußerungen. Pflege 26:387–400CrossRefPubMedGoogle Scholar
  30. 30.
    Panke-Kochinke B (2014) Menschen mit Demenz in Selbsthilfegruppen. Beltz Juventa, WeinheimGoogle Scholar
  31. 31.
    Pearlin LI, Mullan JT, Semple SJ et al (1990) Caregiving and the stress process: an overview of concepts and their measures. Gerontologist 30:583–594CrossRefPubMedGoogle Scholar
  32. 32.
    Rothgang H, Iwansky S, Müller R et al (Hrsg) (2010) BARMER GEK Pflegereport 2010. Schwerpunktthema: Demenz und Pflege. Asgard-Verlag, St. AugustinGoogle Scholar
  33. 33.
    Sansoni J, Anderson KH, Varona LM (2013) Caregivers of Alzheimer’s patients and factors influencing institutionalization of loved ones: some considerations on existing literature. Ann Ig 25:235–246PubMedGoogle Scholar
  34. 34.
    Schacke C, Zank S (1998) Zur familiären Pflege demenzkranker Menschen: Die differentielle Bedeutung spezifischer Belastungsdimensionen für das Wohlbefinden der Pflegenden und die Stabilität der häuslichen Pflegesituation. Z Gerontol Geriatr 31:355–361CrossRefPubMedGoogle Scholar
  35. 35.
    Schäufele M, Köhler L, Teufel S et al (2008) Betreuung von demenziell erkrankten Menschen in Privathaushalten: Potentiale und Grenzen. In: Schneekloth U, Wahl H-W (Hrsg) Selbstständigkeit und Hilfebedarf bei älteren Menschen in Privathaushalten. Pflegearrangements, Demenz, Versorgungsangebote. Kohlhammer, Stuttgart, S 103–143Google Scholar
  36. 36.
    Spitznagel MB (2006) Psychosocial predictors of dementia caregiver desire to institutionalize: caregiver, care recipient, and family relationship factors. J Geriatr Psychiatry Neurol 19:16–20CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  37. 37.
    Takai Y, Yamamoto-Mitani N, Okamoto Y et al (2013) Family caregiver strategies to encourage older relatives with dementia to use social services. J Adv Nurs 69:2675–2685CrossRefPubMedGoogle Scholar
  38. 38.
    Then KL, Rankin JA, Ali E (2014) Focus group research: what is it and how can it be used? Can J Cardiovasc Nurs 24:16–22PubMedGoogle Scholar
  39. 39.
    Tschanz JT, Piercy K, Corcoran CD et al (2013) Caregiver coping strategies predict cognitive and functional decline in dementia: the Cache County Dementia Progression Study. Am J Geriatr Psychiatry 21:57–66CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  40. 40.
    Vroomen JM, Bosmans JE, Van Hout HP et al (2013) Reviewing the definition of crisis in dementia care. BMC Geriatr 13:10CrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  41. 41.
    Wackerbarth SB (1999) Modeling a dynamic decision process: supporting the decisions of caregivers of family members with dementia. Qual Health Res 9:294–314CrossRefGoogle Scholar
  42. 42.
    Windle G (2011) What is resilience? A review and concept analysis. Rev Clin Gerontol 21:152–169CrossRefGoogle Scholar
  43. 43.
    Zeman P (1997) Häusliche Altenpflegearrangements. Interaktionsprobleme und Kooperationsperspektiven von lebensweltlichen und professionellen Helfersystemen. In: Braun U, Schmidt R (Hrsg) Entwicklung einer lebensweltlichen Pflegekultur. Transfer Verlag, Regensburg, S 97–112Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2015

Authors and Affiliations

  • Milena von Kutzleben
    • 1
  • Kerstin Köhler
    • 1
    • 2
  • Jan Dreyer
    • 1
    • 2
  • Bernhard Holle
    • 1
    • 2
  • Martina Roes
    • 1
    • 2
  1. 1.Arbeitsgruppe VersorgungsstrukturenDeutsches Zentrum für Neurodegenerative Erkrankungen e. V. (DZNE)WittenDeutschland
  2. 2.Fakultät für Gesundheit, Department für PflegewissenschaftUniversität Witten-HerdeckeWittenDeutschland

Personalised recommendations