Polypharmazie und Arzneimitteltherapiesicherheit im Alter

Strategien zur Verbesserung
  • R. Eckardt
  • E. Steinhagen-Thiessen
  • S. Kämpfe
  • N. Buchmann
Übersichten

Zusammenfassung

Hintergrund

Bei adäquater Anwendung stellen Arzneimittel eine effektive und effiziente Intervention in der Versorgung von Patienten dar. Gerade bei älteren, multimorbiden Patienten kann es aber durch die gleichzeitige Einnahme vieler Arzneimittel, die sog. Polypharmazie, zu Risiken in der Verträglichkeit kommen. Zudem treten bei älteren Menschen infolge von altersspezifischen Veränderungen sowie Adhärenzproblemen häufiger unerwünschte Arzneimittelwirkungen auf als bei jüngeren. Daher sollte gerade bei älteren Menschen die Indikation für eine Medikation individuell und sorgfältig nach einer realistischen Nutzen-Risiko-Abwägung sowie unter Berücksichtigung von Lebensqualität und Lebenserwartung gestellt werden.

Material und Methoden

In diesem Beitrag werden einleitend die aktuelle medikamentöse Versorgungssituation von älteren Menschen dargestellt sowie Probleme identifiziert und analysiert.

Ergebnisse

Gestützt auf eine selektive Literaturrecherche werden Empfehlungen zur Erhöhung der Arzneimitteltherapiesicherheit zusammenfassend dargestellt.

Schlüsselwörter

Arzneimittel Kombination von Medikamenten Nebenwirkungen Ungeeignete Arzneimittel Ältere Menschen 

Polypharmacy and drug prescription in the elderly

Strategies for optimization

Abstract

Background

When used appropriately, drugs are an effective and efficient intervention in the care of patients. However, elderly, multimorbid patients are especially prone to adverse side effects caused by the simultaneous intake of many drugs—this effect is called polypharmacy. Furthermore, adverse medical effects occur more frequently with elderly people compared to younger patients. This is due to age-specific metabolic changes and issues with compliance and adherence. Therefore, the indication for medication should be taken carefully and individually especially for elderly patients, in order to develop a realistic risk–benefit ratio, taking into consideration questions like quality of life and life expectancy.

Materials and methods

In this paper, the current medical care situation of elderly people is presented; problems are identified and analyzed.

Results

Supported by a selected literature search, recommendations for improving medication safety are summarized.

Keywords

Pharmaceutical preparations Drug combinations Adverse effects Inappropriate prescribing Elderly 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt. R. Eckardt, S. Steinhagen-Thiessen, S. Kämpfe, N. Buchmann geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    Aktionsbündnis Patientensicherheit e. V. (APS). Ergebnisprotokoll der Sitzung der AG Arzneimitteltherapiesicherheit (AMTS) am 07. Februar 2011 in BonnGoogle Scholar
  2. 2.
    Aktionsplan 2010–2012 zur Verbesserung der Arzneimitteltherapiesicherheit (AMTS) in Deutschland. http://www.akdae.de/AMTS/Aktionsplan/Aktionsplan-AMTS-2010-2012.pdf. Zugegriffen: 27. Aug. 2013Google Scholar
  3. 3.
    Amann U, Schmedt N, Garbe E (2012) Prescribing of potentially inappropriate medications for the elderly: an analysis based on the PRISCUS list. Dtsch Arztebl Int 109(5):69–75PubMedCentralPubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Barker KN, Flynn EA, Pepper GA et al (2002) Medication errors observed in 36 health care facilities. Arch Intern Med 162(16):1897–1903CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Bergert FW, Braun M, Ehrental K et al (2013) Hausärztliche Leitlinie Multimedikation. Empfehlungen zum Umgang mit Multimedikation bei Erwachsenen und geriatrischen Patienten. Leitliniengruppe Hessen Hausärztliche Pharmakotherapie. http://www.pmvforschungsgruppe.de/pdf/03_publikationen/multimedikation_ll.pdf. Zugegriffen: 12. Juni 2013Google Scholar
  6. 6.
    Body CM, Darer J, Boult C et al (2005) Clinical practice guidelines of care for older patients with multiple comorbid disease: implications for pay for performance. JAMA 294(6):716–724CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Bootman JL, Harrison DL, Cox E (1997) The health care cost of drug-related morbidity and mortality in nursing facilities. Arch Intern Med 157:2089–2096CrossRefPubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Borchelt M (2005) Wichtige Aspekte der Pharmakotherapie beim geriatrischen Patienten. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 48(5):593–59CrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Brown BK, Earnhart J (2004) Pharmacists and their effectiveness in ensuring the appropriateness of the chronic medication regimes of geriatric inpatients. Consult Pharm 19(5):432–436CrossRefPubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Bundesministerium für Gesundheit. Tipps für eine sichere Arzneimitteltherapie. http://www.ap-amts.de. Zugegriffen: 03. Juni 2013Google Scholar
  11. 11.
    Bundesministerium des Innern. Bericht der Bundesregierung zur demografischen Lage und künftigen Entwicklung des Landes [Online]. http://www.bmi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/Themen/Politik_Gesellschaft/demographEntwicklung/demografiebericht_bericht_kurz.pdf?__blob=publicationFile. Zugegriffen: 13. Jan. 2013Google Scholar
  12. 12.
    Carey EC, Covinsky KE, Lui LY et al (2008) Prediction of mortality in community living frail elderly people with long-term care needs. J Am Geriatr Soc 56(1):68–75CrossRefPubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Chan M, Nicklason F, Vial JH (2001) Adverse drug events as a cause of hospital admission in the elderly. Intern Med J 31:199–205CrossRefPubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Davies EC, Green CF, Taylor S et al (2009) Adverse drug reactions in hospital in-patients: a prospective analysis of 3695 patient-episodes. PLoS One 4(2):e4439CrossRefPubMedCentralPubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Deutsches Institut für angewandte Pflegeforschung e. V. (2009) Pflege-Thermometer 2009. Eine bundesweite repräsentative Befragung zur Situation und zum Leistungsspektrum des Pflegepersonals sowie zur Patientensicherheit im Krankenhaus. S 65–70. http://www.dip.de/fileadmin/data/pdf/material/dip_Pflege- Thermometer_2009.pdf. Zugegriffen: 14. Mai 2013Google Scholar
  16. 16.
    DiMatteo MR (2004) Variations in patients adherence to medical recommendations: a quantitative review of 50 years of research. Med Care 42:200–209CrossRefPubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Elley CR, Gupta AK, Webster R et al (2012) The efficacy and tolerability of ‚polypills’: meta-analysis of randomised controlled trials. PLoS One 7(12):e52145CrossRefPubMedCentralPubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    Ellis G, Whitehead MA, O’Neill D et al (2011) Comprehensive geriatric assessment for older adults admitted to hospital. Cochrane Database Syst Rev 7:CD006211PubMedGoogle Scholar
  19. 19.
    Fiß T, Dreier A, Meinke C et al (2011) Frequency of inappropriate drugs in primary care – analysis of a sample of immobile patients who received periodic home visits. Age Ageing 40:66–73CrossRefPubMedGoogle Scholar
  20. 20.
    Frohnhofen H, Michalek C, Wehling M (2011) Bewertung von Medikamenten in der Geriatrie mit der neuen FORTA-Klassifikation. Dtsch med Wochenschr 136(27):1417–1421CrossRefPubMedGoogle Scholar
  21. 21.
    Gallagher P, Ryan P, Byrne C et al (2008) STOPP (Screening Tool of Older Persons Prescriptions) and START (Screening Tool to Alert doctors to RIGHT Treatment) Consensus validation. Int J Clin Pharmacol Ther 46(2):72–83CrossRefPubMedGoogle Scholar
  22. 22.
    Garfinkel D, Zur-Gil S, Ben-Israel J (2007) The war against polypharmacy: a new costeffective geriatric-palliative approach for improving drug therapy in disabled elderly people. Isr Med Assoc J 9:430–434PubMedGoogle Scholar
  23. 23.
    Glaeske G, Janhsen K (2006) GEK-Arzneimittel-Report 2006. Auswertungsergebnisse der GEK-Arzneimitteldaten aus den Jahren 2004–2005. Asgard-Verl. Hippe, Sankt AugustinGoogle Scholar
  24. 24.
    Grandt D, Friebel H, Müller-Oerlinghausen B (2005) Arzneitherapie(un)sicherheit. Notwendige Schritte zur Verbesserung der Patientensicherheit bei medikamentöser Therapie. Dtsch Arztebl 102(8):A509–A515Google Scholar
  25. 25.
    Hanke F, Szymanski J, Jaehde U, Thürmann P (2006) Drug-related problems in nursing homes – a prospective study. Int J Clin Pharmacol Ther 44:500Google Scholar
  26. 26.
    Hanlon JT, Schmader KE, Samsa GP et al (1992) A method for assessing drug therapy appropriateness. J Clin Epidemiol 45:1045–1051CrossRefPubMedGoogle Scholar
  27. 27.
    Holmes HM (2009) Rational prescribing for patients with a reduced life expectancy. Clin Pharmacol Ther 85:103–107CrossRefPubMedGoogle Scholar
  28. 28.
    Holt S, Schmiedl S, Thürmann PA (2010) Potenziell inadäquate Medikation für ältere Menschen: Die PRISCUS-Liste. Dtsch Arztebl Int 107(31–32):543–551Google Scholar
  29. 29.
    Horrocks S, Anderson E, Salisbury C (2002) Systematic review of whether nurse practitioners working in primary care can provide equivalent care to doctors. BMJ 324(7341):819–823CrossRefPubMedCentralPubMedGoogle Scholar
  30. 30.
    Kaushal R, Jha AK, Franz C et al (2006) Return on investment for a computerized physician order entry system (Provisional record). J Am Med Inform Assoc 13(3):261–266CrossRefPubMedCentralPubMedGoogle Scholar
  31. 31.
    Kruse W, Rampmaier J, Frauenrath-Volkers C et al (1991) Drug-prescribing patterns in old age. A study of the impact of hospitalization on drug pre-scriptions and follow-up survey in patients 75 years and older. Eur J Clin Pharmacol 41:441–447CrossRefPubMedGoogle Scholar
  32. 32.
    Kuhlmey A (2008) Mehr Kooperation zwischen den Heilberufen in der Medizin für mehr Qualität in der Versorgung älterer Menschen. In: Glaeske G, Trittin C (Hrsg) Weichenstellung: Altern in unserer Gesellschaft. Neue Herausforderungen für das Gesundheitswesen. Beiträge des 2. Medizinkongresses der Gmünder Ersatzkasse GEK und des Zentrums für Sozialpolitik der Universität Bremen. Schriftenreihe zur Gesundheitsanalyse Bd 62. Asgard, St. Augustin, S 49–59Google Scholar
  33. 33.
    Kuperman GJ, Teich JM, Gandhi TK, Bates DW (2001) Patient safety and computerized medication ordering at Brigham and Women’s Hospital. Jt Comm J Qual Improv 27:509–521PubMedGoogle Scholar
  34. 34.
    Lampela P, Hartikainen S, Lavikainen P et al (2010) Effects of medication assessment as part of a comprehensive geriatric assessment on drug use over a 1- year period: a population-based intervention study. Drugs Aging 27(6):507–521CrossRefPubMedGoogle Scholar
  35. 35.
    Lesar TS, Briceland L, Stein DS (1997) Factors related to errors in medication prescribing. JAMA 277:312–317CrossRefPubMedGoogle Scholar
  36. 36.
    Nair BR (2002) Evidence based medicine for older people: available, accessible, Acceptable, adaptable? Aust J Ageing 21:58–60CrossRefGoogle Scholar
  37. 37.
    Patterson SM, Hughes C, Kerse N et al (2012) Interventions to improve the appropriate use of polypharmacy for older people. Cochrane Database Syst Rev 16(5):CD008165Google Scholar
  38. 38.
    Pientka L (1996) Geriatrische Funktionsbewertung (Geriatric Assessment). In: Füsgen I (Hrsg) Der ältere Patient: Problemorientierte Diagnostik und Therapie. Urban & Schwarzenberg, München, S 57–73Google Scholar
  39. 39.
    Pirmohamed M, James S, Meakin S et al (2004) Adverse drug reactions as cause of admission to hospital: prospective analysis of 18 820 patients. BMJ 329(7456):15–19CrossRefPubMedCentralPubMedGoogle Scholar
  40. 40.
    Pronovost P, Weast B, Schwarz M et al (2003) Medication reconciliation: a practical tool to reduce the risk of medication errors. J Crit Care 18:201–205CrossRefPubMedGoogle Scholar
  41. 41.
    Roberts MS, Stokes JA, King MA et al (2001) Outcomes of a randomized controlled trial of a clinical pharmacy intervention in 52 nursing homes. Br J Clin Pharmacol 51:257–265CrossRefPubMedCentralPubMedGoogle Scholar
  42. 42.
    Rochon PA, Gurwitz JH (1997) Optimising drug treatment for elderly people: the prescribing cascade. BMJ 315:1096–1099CrossRefPubMedCentralPubMedGoogle Scholar
  43. 43.
    SVR – Sachverständigenrat zur Begutachtung der Entwicklung im Gesundheitswesen (2007) Kooperation und Verantwortung als Voraussetzungen einer zielorientierten Gesundheitsversorgung, Gutachten 2007. http://www.svr-gesundheit.de/index.php?id=79. Zugegriffen: 25. Aug. 2013Google Scholar
  44. 44.
    Schmitt KF, Wofford DA (2002) Financial analysis projects clear returns from electronic medical records. Healthc Financ Manage 56(1):52–57PubMedGoogle Scholar
  45. 45.
    Schneeweiss S, Hasford J, Göttler M et al (2002) Admissions caused by adverse drug events to internal medicine and emergency departements in hospitals: a longitudinal population-based study. Eur J Clin Pharmacol 58(4):285–291CrossRefPubMedGoogle Scholar
  46. 46.
    Schwappach DL, Mülders V, Simic D et al (2011) Is less more? Patients‘ preference for drug information leaflets. Pharmacoepidemiol Drug Saf 20(9):987–995PubMedGoogle Scholar
  47. 47.
    Simons S, Roth S, Jaehde U (2007) Non-Compliance: Therapietreue dauerhaft verbessern. Pharm Ztg 152:4348–4355Google Scholar
  48. 48.
    Spinewine A, Schmader KE, Barber N et al (2007) Appropriate prescribing in elderly people: how well can it be measured and optimised? Lancet 370:173–184CrossRefPubMedGoogle Scholar
  49. 49.
    Steinhagen-Thiessen E, Borchelt M (2010) Disziplinspezifische Befunde. Morbidität, Medikation und Funktionalität im Alter. In: Lindenberger U, Smith J, Mayer KU et al (Hrsg) Die Berliner Altersstudie. 3. Aufl. Akademie, Berlin, S 176–207Google Scholar
  50. 50.
    Steinman MA, Landefeld CS, Rosenthal GE et al (2006) Polypharmacy and prescribing quality in older people. J Am Geriatr Soc 54(10):1516–1523CrossRefPubMedGoogle Scholar
  51. 51.
    Steinman MA, Hanlon JT (2010) Managing medications in clinically complex elders: „There’s got to be a happy medium“. JAMA 304(14):1592–1601CrossRefPubMedCentralPubMedGoogle Scholar
  52. 52.
    Stuck AE, Siu AL, Wieland GD et al (1993) Comprehensive geriatric assessment: meta- analysis of controlled trials. Lancet 342:1032–1036CrossRefPubMedGoogle Scholar
  53. 53.
    Stürzlinger H, Hiebinger C, Pertl D, Traurig P (2009) Computerized Physician Order Entry – Wirksamkeit und Effizienz elektronischer Arzneimittelverordnung mit Entscheidungsunterstützungssystemen. Schriftenreihe Health Technology Assessment (HTA) in der Bundesrepublik Deutschland, Bd 86. ÖBIG Forschungs- und Planungsgesellschaft mbH, KölnGoogle Scholar
  54. 54.
    Tamblyn R, Huang A, Perreault R et al (2003) The medical office of the 21st century (MOXXI): effectiveness of computerized decision-making support in reducing inappropriate prescribing in primary care. CMAJ 169(6):549–556PubMedCentralPubMedGoogle Scholar
  55. 55.
    Terrell KM, Perkins AJ, Dexter PR et al (2009) Computerized decision support to reduce potentially inappropriate prescribing to older emergency department patients: a randomized, controlled trial. J Am Geriatr Soc 57:1388–1394CrossRefPubMedGoogle Scholar
  56. 56.
    The American Geriatrics Society (2012) Beers criteria update expert panel. American Geriatrics Society updated beers criteria for potentially inappropriate medication use in older adults. J Am Geriatr Soc 60(4):616–631CrossRefGoogle Scholar
  57. 57.
    Thürmann PT, Werner U, Hanke F et al (2007) Arzneimittelrisiken bei hochbetagten Patienten: Ergebnisse deutscher Studien. In: BÄK (Hrsg) Fortschritt und Fortbildung in der Medizin, Bd 31. Dt. Ärzte, Köln, S 216–224Google Scholar
  58. 58.
    Tinetti ME, Studenski SA (2011) Comparative effectiveness research and patients with multiple chronic conditions. N Engl J Med 364(26):2478–2481CrossRefPubMedGoogle Scholar
  59. 59.
    United States Public Health Service. Healthy people 2000 (1991): national health promotion and disease prevention objectives. US Department of Health and Human Services, Washington, DCGoogle Scholar
  60. 60.
    Weingart SN, Cleary A, Seger A et al (2007) Medication reconciliation in ambulatory Oncology. Jt Comm J Qual Patient Saf 33:750–757PubMedGoogle Scholar
  61. 61.
    Williams DJP (2007) Medication errors. J R Coll Physicians Edinb 37:343–346Google Scholar
  62. 62.
    Wissenschaftliches Institut der AOK/WIdO (2010) Ältere Patienten erhalten häufig ungeeignete Arzneimittel. Berlin. http://wido.de/fileadmin/wido/downloads/pdf_pressemitteilugen/wido_arz_pm_priscus_1210.pdf. Zugegriffen: 28. Mai 2013Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 2013

Authors and Affiliations

  • R. Eckardt
    • 1
  • E. Steinhagen-Thiessen
    • 1
  • S. Kämpfe
    • 2
  • N. Buchmann
    • 1
  1. 1.Forschungsgruppe Geriatrie der Charité Universitätsmedizin Berlin, Ev. Geriatriezentrum BerlinBerlinDeutschland
  2. 2.Institut für Versorgungsforschung in der Dermatologie und bei PflegeberufenUniversitätsklinikum Hamburg EppendorfHamburgDeutschland

Personalised recommendations