Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie

, Volume 46, Issue 5, pp 456–464 | Cite as

Improving the health care of geriatric patients

Management of urinary incontinence: a position paper
  • K. Becher
  • M. Oelke
  • B. Grass-Kapanke
  • J. Flohr
  • E.A. Mueller
  • U. Papenkordt
  • B. Schulte-Frei
  • K.-C. Steinwachs
  • S. Süss
  • M. Wehling
Übersichten

Abstract

A multidisciplinary German expert group met in 2012 to discuss the current status and prospects of health care of geriatric patients with urinary incontinence in Germany. The purpose of this position paper is to raise awareness among health care providers for the challenges associated with adequate management of urinary incontinence in frail elderly. The experts agree that a multidisciplinary collaboration is essential for the successful treatment of urinary incontinence symptoms which are often associated with loss of autonomy and social isolation. For most geriatric patients, usually the general practitioner is the first contact when seeking help. Hence, the general practitioner plays a crucial role in the coordination of diagnosis and treatment. The involved health care providers should have adequate education and training in their respective disciplines and should be networked allowing quick turnaround times. Non-pharmacological treatments (e.g. behavioural interventions) should have been tried before any pharmacotherapy is initiated. If pharmacological treatment of urinary incontinence involves the use of anticholinergic agents, cognitive performance should be monitored regularly. If indicated, anticholinergic agents with a documented efficacy and safety profile, explicitly assessed in the elderly population, should be preferred.

Keywords

Geriatrics Quality of life Urology Anticholinergic agents Interdisciplinary health team 

Verbesserte Gesundheitsversorgung geriatrischer Patienten

Management der Harninkontinenz: ein Thesenpapier

Zusammenfassung

Eine multidisziplinäre deutsche Expertengruppe traf sich im Jahre 2012, um den Status und die Perspektiven der deutschen Gesundheitsversorgung geriatrischer Patienten mit Harninkontinenz zu diskutieren. Das Ziel dieses Thesenpapiers ist es, die in die Versorgung involvierten Berufsgruppen für die Herausforderungen zu sensibilisieren, die ein adäquates Management der Harninkontinenz bei hochbetagten multimorbiden Menschen mit sich bringt. Die Experten sind sich darin einig, dass eine interdisziplinäre Zusammenarbeit essenziell ist für eine erfolgreiche Behandlung von Harninkontinenzsymptomen, die oft mit Verlust der Selbstständigkeit und sozialer Isolation einhergehen. Für die meisten hilfesuchenden geriatrischen Patienten ist für gewöhnlich der Hausarzt die erste Anlaufstelle im Gesundheitswesen. Dem Hausartz kommt so eine Schlüsselrolle zu; er koordiniert und überwacht die verschiedenen diagnostischen und therapeutischen Maßnahmen. Die in die Versorgung involvierten unterschiedlichen Akteure sollten über eine angemessene Ausbildung in ihren jeweiligen Fachdisziplinen verfügen. Darüber hinaus sollten sie gut vernetzt sein, um nicht unnötig Zeit zu verlieren. Nichtpharmakologische Behandlungsoptionen (z. B. Verhaltenstraining) sollten bei Harninkontinenz zuerst angewendet werden, bevor eine Arzneimitteltherapie initiiert wird. Falls die Pharmakotherapie anticholinerg wirksame Medikamente mit einbezieht, sollte die kognitive Leistungsfähigkeit in regelmäßigen Intervallen überwacht werden. Ist die Verordnung von Anticholinergika indiziert, sollten Substanzen bevorzugt werden, deren Wirksamkeit und Sicherheit gezielt bei Älteren untersucht und dokumentiert wurden.

Schlüsselwörter

Geriatrie Lebensqualität Urologie Anticholinergika Interdisziplinäres Team 

References

  1. 1.
    Abrams P, Cardozo L, Fall M et al (2002) The standardisation of terminology of lower urinary tract function: report from the Standardisation Sub-committee of the International Continence Society. Neurourol Urodyn 21:167–178PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Baltes PB, Baltes MM (1990) Psychological perspectives on successful aging: The model of selective optimization with compensation. In: Baltes PB, Baltes MM (eds) Successful aging: perspectives from the behavioral sciences. Cambridge University Press, New York, pp 1–34Google Scholar
  3. 3.
    Becher K, Bojack B, Ege S et al (2009) Harninkontinenz. Leitlinien der Deutschen Gesellschaft für Geriatrie. AWMF online. http://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/084-001_S2_Harninkontinenz_09-2009_09-2014.pdf. Accessed 28 Feb 2013Google Scholar
  4. 4.
    Beers MH (1997) Explicit criteria for determining potentially inappropriate medication use by the elderly. An update. Arch Intern Med 157:1531–1536PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Braumann A (2009) Zusammenhang von Information und Lebensqualität bei Frauen und Männern mit Harninkontinenz ab dem 60. Lebensjahr. Thesis. http://www.diss.fu-berlin.de/diss/servlets/MCRFileNodeServlet/FUDISS_derivate_000000005947/1_1_Braumann_OnlineVersion_Kopie_Komplett_1.pdf?hosts=. Accessed 28 Feb 2013Google Scholar
  6. 6.
    Brown D, Chisholm JA, Owens J et al (2003) Acetylcholine muscarinic receptors and response to anti-cholinesterase therapy in patients with Alzheimer’s disease. Eur J Nucl Med Mol Imaging 30:296–300PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Chancellor MB, Staskin DR, Kay GG et al (2012) Blood-brain barrier permeation and efflux exclusion of anticholinergics used in the treatment of overactive bladder. Drugs Aging 29:259–273PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Dingwall L (2008) Promoting effective continence care for older people: a literature review. Br J Nurs 17:166–172PubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Dumoulin C, Hay-Smith J (2010) Pelvic floor muscle training versus no treatment, or inactive control treatments, for urinary incontinence in women. Cochrane Database Syst Rev 1:CD005654PubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Fried LP, Tangen CM, Walston J et al (2001) Frailty in older adults: evidence for a phenotype. J Gerontol A Biol Sci Med Sci 56:M146–M156PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Fusco D, Bochicchio GB, Onder G et al (2009) Predictors of rehabilitation outcome among frail elderly patients living in the community. J Am Med Dir Assoc 10:335–341PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Gibbs CF, Johnson TM 2nd, Ouslander JG (2007) Office management of geriatric urinary incontinence. Am J Med 120:211–220PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Goepel M, Kirschner-Hermanns R, Welz-Barth A et al (2010) Urinary incontinence in the elderly. Part 3 of a series of articles on incontinence. Dtsch Arztebl Int 107:531–536PubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Goepel M, Steinwachs KC (2007) Wie beeinflussen Medikamente zur Therapie der Harninkontinenz die Gehirnfunktion beim älteren Menschen? Urologe 46:387–392PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Hajjar RR (2004) Psychosocial impact of urinary incontinence in the elderly population. Clin Geriatr Med 20:553–564PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Landefeld CS, Bowers BJ, Feld AD et al (2008) National Institutes of Health state-of-the-science conference statement: prevention of fecal and urinary incontinence in adults. Ann Intern Med 148:449–458PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Lomas C (2009) Nurses must receive sufficient continence education and training. Nurs Times 105:32–33PubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    Lucas MG, Bosch RJ, Burkhard FC et al (2012) EAU guidelines on assessment and nonsurgical management of urinary incontinence. Eur Urol 62:1130–1142PubMedCrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Lukacz ES, Sampselle C, Gray M et al (2011) A healthy bladder: a consensus statement. Int J Clin Pract 65:1026–1036PubMedCrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Malhotra B, Gandelman K, Sachse R et al (2009) The design and development of fesoterodine as a prodrug of 5-hydroxymethyl tolterodine (5-HMT), the active metabolite of tolterodine. Curr Med Chem 16:4481–4489PubMedCrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Marshall LL, Baliey W (2008) Urinary incontinence—management in geriatric patients. Consult Pharm 23:681–694PubMedCrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Mayer KU, Baltes PB (1996, 1999) Die Berliner Altersstudie 1. & 2. edn. Akademie, BerlinGoogle Scholar
  23. 23.
    Motel-Klingebiel A, Wurm S, Tesch-Römer C (2010) Altern im Wandel. Befunde des Deutschen Alterssurveys (DEAS). Kohlhammer-Verlag, StuttgartGoogle Scholar
  24. 24.
    Norbury R, Travis MJ, Erlandsson K et al (2004) SPET imaging of central muscarinic receptors with (R,R)[123I]-I-QNB: methodological considerations. Nucl Med Biol 31:583–590PubMedCrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Oelke M, Baard J, Wijkstra H et al (2008) Age and bladder outlet obstruction are independently associated with detrusor overactivity in patients with benign prostatic hyperplasia. Eur Urol 54:419–426PubMedCrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Oelke M, Burger M, Castro-Diaz D et al (2012) Diagnosis and medical treatment of lower urinary tract symptoms in adult men: applying specialist guidelines in clinical practice. BJU Int 110:710–718PubMedCrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Robinson D, Cardozo L (2012) Antimuscarinic drugs to treat overactive bladder. BMJ 344:e2130PubMedCrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Shaw C, Gupta RD, Bushnell DM et al (2006) The extent and severity of urinary incontinence amongst women in UK GP waiting rooms. Fam Pract 23:497–506PubMedCrossRefGoogle Scholar
  29. 29.
    Talasz H, Böhmer F, Schweiger J et al (2006) Geriatrisches Assessment – Inklusive Harninkontinenz-Assessment. J Urol Urogynäkol 13(Suppl 3):34Google Scholar
  30. 30.
    Talasz H, Lechleitner M (2012) Polypharmacy and incontinence. Z Gerontol Geriatr 45:464–467PubMedCrossRefGoogle Scholar
  31. 31.
    Terzoni S, Montanari E, Mora C et al (2011) Urinary incontinence in adults: nurses’ beliefs, education and role in continence promotion. A narrative review. Arch Ital Urol Androl 83:213–216PubMedGoogle Scholar
  32. 32.
    Vinsnes AG, Helbostad JL, Nyrønning S et al (2012) Effect of physical training on urinary incontinence: a randomized parallel group trial in nursing homes. Clin Interv Aging 7:45–50PubMedCrossRefGoogle Scholar
  33. 33.
    Wagg A, Khullar V, Marschall-Kehrel D et al (2013) Flexible-dose fesoterodine in elderly adults with overactive bladder: results of the randomized, double-blind, placebo-controlled Study of Fesoteradine in an Aging Population Trial. J Am Geriatr Soc 61:185– 193PubMedCrossRefGoogle Scholar
  34. 34.
    Wehling M (2009) Multimorbidity and polypharmacy: how to reduce the harmful drug load and yet add needed drugs in the elderly? Proposal of a new drug classification: fit for the aged. J Am Geriatr Soc 57:560–561PubMedCrossRefGoogle Scholar
  35. 35.
    Wehling M (2012) Medikation im Alter. Kognitionseinschränkende Pharmaka. Internist 53:1240–1247PubMedCrossRefGoogle Scholar
  36. 36.
    Welz-Barth A (2007) Inkontinenz im Alter, ein soziales und ökonomisches Problem. Urologe 46:363–367PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2013

Authors and Affiliations

  • K. Becher
    • 1
  • M. Oelke
    • 2
  • B. Grass-Kapanke
    • 3
  • J. Flohr
    • 4
  • E.A. Mueller
    • 5
  • U. Papenkordt
    • 6
  • B. Schulte-Frei
    • 7
  • K.-C. Steinwachs
    • 8
  • S. Süss
    • 9
  • M. Wehling
    • 10
  1. 1.Medizinische Klinik 2 - GeriatrieKlinikum NürnbergNürnbergGermany
  2. 2.Department of UrologyHannover Medical SchoolHannoverGermany
  3. 3.Hochschule für Gesundheit und SportBerlinGermany
  4. 4.Allgemeinmedizinische GemeinschaftspraxisLeipzigGermany
  5. 5.Public Health Research Association SaxonyTechnical University, DresdenDresdenGermany
  6. 6.Medical Advisory DepartmentColoplast GmbH, HamburgHamburgGermany
  7. 7.Fachbereich GesundheitProPhysio GmbH, Köln & Hochschule FreseniusKölnGermany
  8. 8.Neuropsychiatrische PraxisNürnbergGermany
  9. 9.Selbsthilfeverband InkontinenzSinzingGermany
  10. 10.Medical Faculty MannheimRuprecht-Karls-University of HeidelbergHeidelbergGermany

Personalised recommendations