The LUCAS* consortium

Objectives of interdisciplinary research on selected aspects of ageing and health care for older people in an urban community
  • W. von Renteln-Kruse
  • U. Dapp
  • J. Anders
  • F. Pröfener
  • S. Schmidt
  • C. Deneke
  • R. Fertmann
  • J. Hasford
  • C. Minder
Originalarbeit
First Online:

Abstract

Background

Decline in functional competence is a major determinant of older persons’ needs, the development of dependency, use of care, clinical outcome and mortality. The interactions between rising life expectancy and changes in morbidity and disability warrant interdisciplinary research on functional disability, health promotion and prevention. The LUCAS (Longitudinal Urban Cohort Ageing Study) research consortium was established to study particular aspects of functional competence, its changes with ageing, to detect preclinical signs of functional decline, and to address questions on how to maintain functional competence and to prevent adverse outcome. The questions originate from problems encountered in practical health care provision in different settings, i.e. community, hospital and nursing home.

Methods

The subprojects apply a longitudinal cohort follow-up study, an embedded randomised controlled intervention, cross-sectional comparative, and prospective intervention studies.

Conclusion

The results will provide instruments to screen for preclinical signs of functional decline and concrete recommendations to sustain independence and prevent adverse outcomes in older age in daily practice.

Keywords

Functional competence in old age Mobility Frailty syndrome Longitudinal cohort study Multidimensional assessment 

Der LUCAS*-Verbund

Inhalte interdisziplinärer Forschung zu ausgewählten Themen des Alterns sowie zur gesundheitlichen Versorgung älterer Menschen im urbanen Raum

Zusammenfassung

Hintergrund

Abnehmende funktionale Fähigkeiten bestimmen die Bedürfnisse älterer Menschen, die Entwicklung von Abhängigkeit, die Inanspruchnahme von Versorgungsleistungen, klinischen Verlauf und Mortalität. Die Wechselwirkungen zwischen steigender Lebenserwartung und Veränderungen von Morbidität und Behinderung erfordern interdisziplinäre Forschung zu funktionaler Beeinträchtigung, Gesundheitsförderung und Prävention. Der LUCAS-Forschungsverbund (Longitudinale Urbane Cohorten Alters Studie) untersucht Teilaspekte von funktionaler Kompetenz und ihren Veränderungen im Alter, um präklinische Hinweise für Fähigkeitsverlust aufzudecken und zu fragen, wie funktionale Kompetenz am besten zu erhalten und ungünstige Verläufe zu vermeiden sind. Die Forschungsfragen betreffen Probleme praktischer Gesundheitsversorgung in verschiedenen Bereichen, d. h. ambulant, im Krankenhaus und Pflegeheim.

Methodik

In den Teilprojekten kommen eine Kohorten-Längsschnittsstudie, eine darin eingebettete, randomisiert kontrollierte Interventionsstudie, vergleichende Querschnitts- sowie prospektive Interventionsstudien zur Anwendung.

Schlussfolgerungen

Die Ergebnisse liefern Hinweise zum Screening beginnender funktionaler Verluste bei älteren Menschen und konkrete Handlungsanweisungen für die tägliche Praxis mit dem Ziel, Selbstständigkeit zu erhalten und ungünstige Verläufe im Alter zu vermeiden.

Schlüsselwörter

Funktionale Kompetenz im hohen Alter Mobilität Frailty-Syndrom Longitudinale Kohortenstudie Multidimensionales Assessment 
This is a preview of subscription content, log in to check access.

Notes

Acknowledgment

The LUCAS research consortium is funded by the German Federal Ministry of Education and Research (BMBF grant nos. 01 ET 0708, 01 ET 0709, 01 ET 0710, 01 ET 0711, 01 ET 0712).

Conflict of interest

The corresponding author states that there are no conflicts of interest.

References

  1. 1.
    Anders J, Dapp U, Laub S, Renteln-Kruse W von (2007) Einfluss von Sturzgefährdung und Sturzangst auf die Mobilität selbständig lebender, älterer Menschen am Übergang zur Gebrechlichkeit. Z Gerontol Geriat 40:255–267CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Anders J, Kowalewski V, Golgert S et al (2011) Früherkennung physischer, kognitiver und psychischer Risikofaktoren für das Frailty-Syndrom in der geriatrischen Mobilitäts-Ambulanz. In: Stoppe G (ed) Die Versorgung psychisch kranker alter Menschen. Deutscher Ärzteverlag, Köln, pp 77–85Google Scholar
  3. 3.
    Bridenbaugh SA, Kressig RW (2011) Laboratory review: the role of gait analysis in seniors’ mobility and fall prevention. Gerontology 57:256–264PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Brunnett R, Hasseler M, Strupeit S, Deneke C (2009) The concept of mobility revisited. J Nutr Health Aging 13(Suppl 1):667Google Scholar
  5. 5.
    Cigolle CT, Langa KM, Kabeto MU et al (2007) Geriatric conditions and disability: The Health and Retirement Study. Ann Intern Med 147:156–164PubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Dapp U, Anders J, Renteln-Kruse W von, Meier-Baumgartner HP (2005) Active health promotion in old age: methodology of a preventive intervention programme provided by an interdisciplinary health advisory team for independent older people. J Public Health 13:122–127CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Dapp U, Lorentz CH, Laub S et al (2009) Im Alter aktiv und gesund leben – Ergebnisse einer repräsentativen Seniorenbefragung in Hamburg. Z Gerontol Geriat 42:245–255CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Dapp U, Anders JAM, Renteln-Kruse W von et al (2011) A randomized trial of effects of a health risk appraisal combined with group sessions or home visits on preventive behaviours in older adults. J Gerontol A Biol Med Sci 66A:591–598CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Freie und Hansestadt Hamburg Behörde für Soziales, Familie, Gesundheit und Verbraucherschutz (BSG) Amt für Gesundheit u. Verbraucherschutz Fachabteilung Gesundheitsberichterstattung und Gesundheitsförderung (2010) Die Gesundheit älterer Menschen in Hamburg I. http://www.hamburg.de/gesundheitsberichte. Accessed 7 July 2011Google Scholar
  10. 10.
    Guralnik JM, Kritchevsky SB (2010) Translating research to promote healthy aging: the complementary role of longitudinal studies and clinical trials. J Am Geriatr Soc 58:S337–S342PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Holt S, Schmiedl S, Thürmann PA (2010) Potenziell inadäquate Medikation für ältere Menschen: Die PRISCUS-Liste. Dtsch Arztebl Int 107(31–32):543–551Google Scholar
  12. 12.
    Lampert T, Ziese T (2005) Armut, soziale Ungleichheit und Gesundheit. Expertise des Robert-Koch-Instituts zum 2. Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung. Robert-Koch-Institut im Auftrag des Bundesministeriums Gesundheit und Soziale Sicherung, Berlin. http://www.bmas.de/portal/988/property=pdf/armut_soziale_ungleichheit_und_gesundheit.pdf. Accessed 7 July 2011Google Scholar
  13. 13.
    Modreker MK, Neumann L, Hoffmann V et al (2010) Medikation, potenziell ungeeignete Medikamente, die PRISCUS-Liste und Stürze älterer Patienten im Krankenhaus. Z Gerontol Geriat 43(Suppl 1):23Google Scholar
  14. 14.
    Oliver D, Healey F (2010) Preventing falls and fall-related injuries in hospitals. Clin Geriatr Med 26:645–692PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Phelan EA, Anderson LA, LaCroix AZ, Larson EB (2004) Older adults’ view of ‘successful aging’ – how do they compare with researchers’ definitions? J Am Geriatr Soc 52:211–216PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Pröfener F, Anders J (2008) Ernährung und Flüssigkeitsversorgung von Seniorinnen in unterschiedlichen Lebens- und Versorgungssituationen. Z Gerontol Geriat 41(Suppl 1):105Google Scholar
  17. 17.
    Renteln-Kruse W von, Krause T (2007) Incidence of in-hospital falls in geriatric patients before and after the introduction of an interdisciplinary team-based fall-prevention intervention. J Am Geriatr Soc 55:2068–2074CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Robine JM, Michel JP (2006) Looking forward to a general theory on population aging. Tijdschr Gerontol Geriatr 37:29–37PubMedCrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Rubenstein LZ, Wieland D, Bernabei R (eds) (1995) Geriatric assessment technology: the state of the art. Editrice Kurtis, MilanGoogle Scholar
  20. 20.
    Santos-Eggimann B, Cuénoud P, Spagnoli J, Junod J (2009) Prevalence of frailty in middle-aged and older community-dwelling Europeans living in 10 countries. J Gerontol A Biol Sci Med Sci 64A:675–681CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Strauss K, Dapp U, Anders J et al (2011) Range and specificity of war-related trauma to posttraumatic stress; depression and general health perception: displaced former World War II children in late life. J Affect Disorders 128:267–276PubMedCrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Stuck AE, Kharicha K, Dapp U et al (2007) Development, feasibility and performance of a health risk appraisal questionnaire for older persons. BMC Med Res Methodol, doi:10.1186/1471-2288-7-1Google Scholar
  23. 23.
    Tinetti ME, Fried T (2004) The end of the disease era. JAMA 116:179–185Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 2011

Authors and Affiliations

  • W. von Renteln-Kruse
    • 1
  • U. Dapp
    • 1
  • J. Anders
    • 1
  • F. Pröfener
    • 2
  • S. Schmidt
    • 3
    • 8
  • C. Deneke
    • 4
  • R. Fertmann
    • 5
  • J. Hasford
    • 6
  • C. Minder
    • 7
  1. 1.Forschungsabteilung und Medizinisch-Geriatrische Klinik, Albertinen-Haus Zentrum für Geriatrie und GerontologieWissenschaftliche Einrichtung an der Universität HamburgHamburgDeutschland
  2. 2.Hamburgische Pflegegesellschaft (HPG)HamburgDeutschland
  3. 3.Institut für Medizinische Psychologie Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf (UKE)HamburgDeutschland
  4. 4.Fakultät Life SciencesHochschule für Angewandte Wissenschaften Hamburg (HAW)HamburgDeutschland
  5. 5.Behörde für Gesundheit und Verbraucherschutz (BGV)Freie und Hansestadt HamburgHamburgDeutschland
  6. 6.Institut für Medizinische, Informationsverarbeitung, Biometrie und Epidemiologie (IBE)Ludwig-Maximilians-Universität MünchenMünchenDeutschland
  7. 7.Horten ZentrumUniversität ZürichZürichSchweiz
  8. 8.Abteilung Gesundheit & PräventionErnst-Moritz-Arndt-Universität GreifswaldGreifswaldDeutschland

Personalised recommendations