Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie

, Volume 41, Issue 4, pp 291–297 | Cite as

Evaluation of a urinary incontinence unit for community-dwelling older adults in Barcelona: Implementation and improvement of the perceived impact on daily life, frequency and severity of urinary incontinence

  • Jaume Padrós
  • Teresa Peris
  • Antoni Salvà
  • Michael D. Denkinger
  • Laura Coll-Planas
ORIGINAL CONTRIBUTION

Abstract

Background

Urinary incontinence >(UI) is one of the most important and frequent geriatric syndromes. It is considered a silent but great social problem. Conservative management of UI, in a multidisciplinary and comprehensive approach, has been successful in previous studies, leading to a partial or total remission of the syndrome.

Aims

To investigate the acceptance of a geriatric incontinence unit and the effect of a multidimensional intervention on the improvement of UI regarding frequency, severity and perceived impact on daily life of community-dwelling older adults.

Methodology

Prospective study with a multifactorial intervention with pre-post analyses. 92 patients aged 60 years and over were assessed for UI at an outpatient geriatric unit. They received an individualized conservative treatment and were followed up for 3 months. The International Consultation on Incontinence modular Questionnaire-Short Form (ICIQ-SF) was translated into Catalan. The difference of the perceived impact on the daily life before and 3 months after treatment was used as a primary outcome. The global score and the subscores on frequency and severity were used as secondary outcomes.

Results

77.2% patients had an improvement in their perceived impact of UI on daily life. Concerning the ICIQ-SF global score, 82.6% improved. There was a significant improvement of about 30% in all dimensions measured. Many patients pointed out that being able to talk about the problem with a healthcare professional, in some cases for the first time, was very important to them.

Conclusions

A conservative and multidisciplinary management of UI improved the impact of UI on daily life among comorbid geriatric patients. The Catalan ICIQ-SF was successfully implemented. Outpatient geriatric incontinence units seem to be effective and should be implemented to improve detection and management of this important geriatric syndrome.

Key words

urinary incontinence community-dwelling elderly International Consultation on Incontinence Questionnaire-Short Form (ICIQ-SF) urinary incontinence unit quality of life 

Evaluation einer Ambulanz für Harninkontinenz in Barcelona: Implementierung und Verbesserung der negativen Auswirkungen im Alltag, der Häufigkeit und des Schweregrades der Harninkontinenz

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Harninkontinenz ist eines der wichtigsten und häufigsten geriatrischen Syndrome. Sie wird als stilles, dabei jedoch großes soziales Problem betrachtet. Dennoch hat die konservative Behandlung der Harninkontinenz in einem multidisziplinären und globalen Ansatz, bereits erfolgreiche Ergebnisse aufzuweisen und in vorausgegangenen Studien zu einer partiellen oder sogar totalen Remission der Syndrome geführt.

Ziele der Studie

Untersuchung der Akzeptanz einer geriatrischen Inkontinenz-Ambulanz und des Effektes eines multidimensionalen Therapieansatzes auf die Verbesserung der Harninkontinenz hinsichtlich der Häufigkeit, des Schweregrades und der Wahrnehmung der Beeinträchtigung des Alltagslebens bei zu Hause lebenden älteren Menschen.

Methoden

Prospektive Studie mit einer multifaktoriellen Intervention und Vorher-Nachher-Analyse. 92 Patienten, älter als 60 Jahre, wurden in einer geriatrischen Ambulanz für Harninkontinenz gezielt untersucht. Es wurde eine individualisierte konservative Behandlung und eine Nachbeobachtung von drei Monaten durchgeführt. Der „International Consultation on Incontinence modular Questionnaire-Short Form“ (ICIQ-SF) wurde ins Katalanische übersetzt. Als primärer Outcome wurde der Unterschied der subjektiven Wahrnehmung der Beeinträchtigung des Alltagslebens vor und nach dreimonatiger Behandlung gewählt. Der globale Score und die Subscores Häufigkeit und Schweregrad wurden als sekundäre Outcomes benutzt.

Ergebnisse:

Bei 77,2% der Patienten wurde eine Verbesserung der subjektiven Wahrnehmung der Beeinträchtigung des Alltagslebens durch die Harninkontinenz erreicht. Bezüglich des globalen Scores verbesserten sich sogar 82,6%. In allen untersuchten Dimensionen konnte eine signifikante Verbesserung um etwa 30% nachgewiesen werden. Viele Patienten betonten, dass Sie es als sehr positiv empfunden hätten, in einigen Fällen sogar zum ersten Mal, über dieses Problem mit ausgebildetem Gesundheitspersonal sprechen zu können.

Schlussfolgerung

Ein konservatives und multidimensionelles Behandlungskonzept der Harninkontinenz verbesserte die Wahrnehmung der Alltagsbeeinträchtigung bei komorbiden, geriatrischen Patienten. Die katalanische Übersetzung des ICIQ-SF konnte erfolgreich eingesetzt werden. Geriatrische Ambulanzen für Harninkontinenz scheinen wirksam zu sein und sollten in Zukunft vermehrt eingerichtet werden, um die Erkennung und Behandlung dieses wichtigen geriatrischen Syndroms zu verbessern.

Schlüsselwörter

Harninkontinenz zu Hause lebende ältere Menschen International Consultation on Incontinence Questionnaire-Short Form (ICIQ-SF) Inkontinenz Ambulanz Lebensqualität 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1.
    Scientific Committee of the First International Consultation on Incontinence (2000) Assessment and treatment of urinary incontinence. Lancet 355(9221):2153–2158Google Scholar
  2. 2.
    Statements of the committees of the WHO consensus conference (1998) 1st International Conference on Urinary Incontinence in the Elderly, Bonn, Germany, 20–21 August 1997. World J Urol 16 (Suppl 1):S1–73Google Scholar
  3. 3.
    Abrams P, Avery K, Gardener N, Donovan J (2006) The International Consultation on Incontinence Modular Questionnaire: www.iciq.net. J Urol 175(3 Pt 1):1063–1066PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Aksac B, Aki S, Karan A, Yalcin O, Isikoglu M, Eskiyurt N (2003) Biofeedback and pelvic floor exercises for the rehabilitation of urinary stress incontinence. Gynecol Obstet Invest 56(1):23–27PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Avery K, Donovan J, Peters TJ, Shaw C, Gotoh M, Abrams P (2004) ICIQ: a brief and robust measure for evaluating the symptoms and impact of urinary incontinence. Neurourol Urodyn 23(4):322–330PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Bogner HR, Gallo JJ, Sammel MD, Ford DE, Armenian HK, Eaton WW (2002) Urinary incontinence and psychological distress in communitydwelling older adults. J Am Geriatr Soc 50(3):489–495PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Burgio KL, Locher JL, Goode PS (2000) Combined behavioral and drug therapy for urge incontinence in older women. J Am Geriatr Soc 48(4):370–374PubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Chermansky CJ, Chancellor MB (2003) Increasing awareness and improving the care of urinary incontinence: highlights from the world health organization 2nd international consultation on incontinence July 1–4, 2001, Paris, France. Rev Urol 5(1):22–25PubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Coll-Planas L, Denkinger MD, Nikolaus T (2008) Relationship of urinary incontinence and late-life disability: Implications for clinical work and research in geriatrics. Z Gerontol Geriat 41:DOI 10.1007/s00391-008-0563-6Google Scholar
  10. 10.
    Diokno AC (1995) Epidemiology and psychosocial aspects of incontinence. Urol Clin North Am 22(3):481–485PubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Dugan E, Roberts CP, Cohen SJ, Preisser JS, Davis CC, Bland DR et al (2001) Why older community-dwelling adults do not discuss urinary incontinence with their primary care physicians. J Am Geriatr Soc 49(4):462–465PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Espuña PM, Rebollo AP, Puig CM (2004) Validation of the Spanish version of the International Consultation on Incontinence Questionnaire-Short Form. A questionnaire for assessing the urinary incontinence. Med Clin (Barc) 122(8):288–292CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Frawley HC, Galea MP, Phillips BA, Sherburn M, Bo K (2006) Effect of test position on pelvic floor muscle assessment. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct 17(4):365–371PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Frawley HC, Galea MP, Phillips BA, Sherburn M, Bo K (2006) Reliability of pelvic floor muscle strength assessment using different test positions and tools. Neurourol Urodyn 25(3):236–242PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Fultz NH, Fisher GG, Jenkins KR (2004) Does urinary incontinence affect middle-aged and older women’s time use and activity patterns? Obstet Gynecol 104(6):1327–1334PubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Fultz NH, Herzog AR (2001) Self-reported social and emotional impact of urinary incontinence. J Am Geriatr Soc 49(7):892–899PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Gavira Iglesias FJ, Ocerin JM, Perez del Molino MJ, Valderrama GE, Lopez PM, Romero LM et al (2000) Prevalence and psychosocial impact of urinary incontinence in older people of a Spanish rural population. J Gerontol A Biol Sci Med Sci 55(4):M207–M214Google Scholar
  18. 18.
    Holroyd-Leduc JM, Straus SE (2004) Management of urinary incontinence in women: clinical applications. JAMA 291(8):996–999PubMedCrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Huang AJ, Brown JS, Kanaya AM, Creasman JM, Ragins AI, Van den Eeden SK et al (2006) Quality-of-life impact and treatment of urinary incontinence in ethnically diverse older women. Arch Intern Med 166(18):2000–2006PubMedCrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Jackson RA, Vittinghoff E, Kanaya AM, Miles TP, Resnick HE, Kritchevsky SB et al (2004) Urinary incontinence in elderly women: findings from the Health, Aging, and Body Composition Study. Obstet Gynecol 104(2):301–307PubMedGoogle Scholar
  21. 21.
    Kikuchi A, Niu K, Ikeda Y, Hozawa A, Nakagawa H, Guo H et al (2007) Association between physical activity and urinary incontinence in a community- based elderly population aged 70 years and over. Eur Urol 52(3):868–874PubMedCrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Monz B, Pons ME, Hampel C, Hunskaar S, Quail D, Samsioe G et al (2005) Patient-reported impact of urinary incontinence – results from treatment seeking women in 14 European countries. Maturitas 52(Suppl 2):S24–S34PubMedCrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Norton P, Brubaker L (2006) Urinary incontinence in women. Lancet 367 (9504):57–67PubMedCrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Papanicolaou S, Hunskaar S, Lose G, Sykes D (2005) Assessment of bothersomeness and impact on quality of life of urinary incontinence in women in France, Germany, Spain and the UK. BJU Int 96(6):831–838PubMedCrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Shamliyan TA, Kane RL, Wyman J, Wilt TJ (2008) Systematic review: randomized, controlled trials of nonsurgical treatments for urinary incontinence in women. Ann Intern Med 148(6):459–473PubMedGoogle Scholar
  26. 26.
    Tamanini JT, Dambros M, D’Ancona CA, Palma PC, Rodrigues NN Jr (2004) Validation of the “International Consultation on Incontinence Questionnaire – Short Form” (ICIQSF) for Portuguese. Rev Saude Publica 38(3):438–444PubMedCrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Verdejo C, Salinas J, Virseda M, Adot JM, Rexach L, Ribera JM (2007) “Overactive bladder”: Main urinary symptoms and urodynamic patterns in the elderly. Int Urol Nephrol DOI 10.1007/s11255-004-4652-1Google Scholar
  28. 28.
    Wallace SA, Roe B, Williams K, Palmer M (2004) Bladder training for urinary incontinence in adults. Cochrane Database Syst Rev(1):CD001308Google Scholar

Copyright information

© Spinger 2008

Authors and Affiliations

  • Jaume Padrós
    • 2
  • Teresa Peris
    • 2
  • Antoni Salvà
    • 1
  • Michael D. Denkinger
    • 3
  • Laura Coll-Planas
    • 1
  1. 1.Institut de l’Envelliment de la Universitat Autòma de Barcelona (UAB)Barcelona, CataloniaSpain
  2. 2.Unitat de Valoració GeriàtricaBarcelona, CataloniaSpain
  3. 3.Robert Bosch Fellows for Geriatric ResearchBethesda Geriatric ClinicUlmGermany

Personalised recommendations