Advertisement

Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie

, Volume 41, Issue 5, pp 374–381 | Cite as

Reziprozität zwischen erwachsenen Generationen:

Familiale Transfers im Lebenslauf
  • Martina Brandt
  • Christian Deindl
  • Klaus Haberkern
  • Marc SzydlikEmail author
Originalarbeit

Zusammenfassung

Generationenbeziehungen zeichnen sich durch Solidarität und wechselseitige Unterstützung aus. Einerseits helfen und pflegen Kinder ihre betagten Eltern, andererseits unterstützen diese ihre erwachsenen Kinder, z.B. während der Ausbildung oder bei der Familiengründung. In diesem Beitrag greifen wir aus einer Lebenslaufperspektive folgende Fragen auf: Ist der Austausch zwischen Eltern und ihren Kindern in Europa über die verschiedenen Lebens- und Familienphasen ausbalanciert? Lassen sich Muster direkter oder indirekter Reziprozität finden? Welche Faktoren begünstigen die Unterstützung zwischen den Generationen, und welche stehen ihr im Weg? Anhand von multinomialen Mehrebenenanalysen auf Basis des Survey of Health, Ageing and Retirement in Europe (SHARE) können zeitliche und finanzielle Transfers zwischen Eltern und erwachsenen Kindern auf Bedürfnis-, Opportunitäts- und Familienstrukturen zurückgeführt werden. Gleichzeitig bestehen deutliche Unterschiede zwischen den Ländern, die durch kulturell-kontextuelle Strukturen, hier: familienpolitische Leistungen, erklärt werden können. Außerdem zeigen die Befunde, dass der Austausch szwischen den Generationen über den Lebenslauf hinweg reziproken Charakter aufweist, auch wenn die gegenseitige Unterstützung in einzelnen Lebensabschnitten nicht immer ausbalanciert ist.

Schlüsselwörter

Generationen Solidarität Reziprozität Lebenslauf Europa 

Reciprocity between adult generations:

Family transfers over the life course

Abstract

Intergenerational relations are characterised by reciprocal transfers and solidarity over the shared life span. Children care for their elderly parents, and parents support their adult children financially, for example, during their education or when they start their own household and family. From a life course-perspective, we analysed mutual transfers between parents and their adult children: Are transfers balanced over the life course and family-stages? Do we find patterns of direct or indirect reciprocity? Which factors facilitate exchange, and which do not? Using multinomial multilevel regression analyses based on the Survey of Health, Ageing and Retirement in Europe (SHARE) we trace transfers of time and money between parents and adult children back to opportunity, need and family structures. Remaining differences between European countries are explained by cultural contextual structures, here: family expenditures. The exchange between generations is reciprocal, but not necessarily balanced in various phases of family life.

Keywords

generations solidarity reciprocity life course Europe 

Notes

Interessenkonflikt

 

Literatur

  1. 1.
    Attias-Donfut C, Wolff F-C (2000) Complementarity between Private and Public Transfers. In: Arber S, Attias-Donfut C (Hrsg) The Myth of Generational Conflict: The Family and State in Ageing Societies. Routledge, London, S 47–68Google Scholar
  2. 2.
    Attias-Donfut C, Ogg J, Wolff F-C (2005) European Patterns of Intergenerational Financial and Time Transfers. European Journal of Ageing 2: 161–173CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Bengtson VL, Roberts RE (1991) Intergenerational Solidarity in Ageing Families: An Example of Formal Theory Construction. Journal of Marriage and Family 53: 856–870CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Bertram, H (2000) Die verborgenen familiären Beziehungen in Deutschlaand: Die multilokale Mehrgenerationenfamilie. In: Kohli M, Szydlik M (Hrsg.) Generationen in Familie und Gesellschaft. Leske + Budrich, Opladen, S 97–121Google Scholar
  5. 5.
    Börsch-Supan A, Jürges H (2005) Health, Ageing and Retirement in Europe. Methodology. Mannheim, Mannheim Research Institute for the Economics of AgeingGoogle Scholar
  6. 6.
    Brandt M, Szydlik M (2008) Soziale Dienste und Hilfe zwischen Generationen in Europa. Zeitschrift für Soziologie 37: 307–320Google Scholar
  7. 7.
    Daatland SO, Herlofson K (2003) ‘Lost Solidarity’ or ‘Changed Solidarity’: A Comparative European View of Normative Family Solidarity. Ageing & Society 23: 537–560CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Deindl C, Szydlik M (2008) Geben und Nehmen – finanzielle Leistungen zwischen Generationen im Zehn-Länder-Vergleich. In: Rehberg K-S (Hrsg) Die Natur der Gesellschaft. Verhandlungen des 33. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Kassel 2006. Campus, Frankfurt a. M., New York [CD-ROM]Google Scholar
  9. 9.
    Gouldner AW (1973) The Importance of Something for Nothing. In: Gouldner AW (Hrsg) For Sociology. Renewal and Critique in Sociology Today. Allen Lane, London, S 260–299Google Scholar
  10. 10.
    Haberkern K, Szydlik M (2008) Pflege der Eltern. Ein europäischer Vergleich. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 60: 78–101CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Höpflinger F, Hummel C, Hugentobler V (2006) Enkelkinder und ihre Grosseltern. Intergenerationelle Beziehungen im Wandel. Seismo Verlag, ZürichGoogle Scholar
  12. 12.
    Hollstein B, Bria G (1998) Reziprozität in Eltern-Kind-Beziehungen? Theoretische Überlegungen und empirische Evidenz. Berliner Journal für Soziologie 8: 7–22Google Scholar
  13. 13.
    Hollstein B (2005) Reziprozität in familialen Generationenbeziehungen. In: Adloff F, Mau S (Hrsg) Vom Geben und Nehmen. Zur Soziologie der Reziprozität. Campus, Frankfurt a. M., New York, S 187–209Google Scholar
  14. 14.
    Hox J (2002) Multilevel Analysis. Techniques and Applications. Lawrence Erlbaum Associates, Mahwah, LondonGoogle Scholar
  15. 15.
    Künemund H, Rein M (1999) There is More to Receiving than Needing: Theoretical Arguments and Empirical Explorations of Crowding in and Crowding out. Ageing & Society 19: 93–121CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Mauss M (1990[1950]) Die Gabe. Form und Funktion des Austauschs in archaischen Gesellschaften. Suhrkamp, Frankfurt a. M.Google Scholar
  17. 17.
    Motel A, Szydlik M (1999). Private Transfers zwischen den Generationen. Zeitschrift für Soziologie 28: 3–22Google Scholar
  18. 18.
    Motel-Klingebiel A, Tesch-Römer C (2006) Familie im Wohlfahrtsstaat. Zwischen Verdrängung und gemischter Verantwortung. Zeitschrift für Familienforschung 18: 290–314Google Scholar
  19. 19.
    Rasbash J, Steele F, Brown WJ, Prosser B (2005) A User’s Guide to MLwiN Version 2.0. University of Bristol, BristolGoogle Scholar
  20. 20.
    Reil-Held A (2006) Crowding out or Crowding in? Public and Private Transfers in Germany. European Journal of Population 22: 263–280CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Rossi AS, Rossi PH (1990) Of Human Bonding. Parent-Child Relations Across the Life Course. Aldine de Gruyter, New YorkGoogle Scholar
  22. 22.
    Silverstein M, Bengtson VL, Lawton L (1997) Intergenerational Solidarity and the Structure of Adult Child-Parent Relationships in American Families. The American Journal of Sociology 103: 429–460CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Simmel G (1992 [1908]) Exkurs über Treue und Dankbarkeit. In: Simmel G Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung. Duncker & Humblot, Berlin, S 438–447Google Scholar
  24. 24.
    Snijders TAB, Bosker RJ (2004) Multilevel Analysis. An Introduction to Basic and Advanced Multilevel Modelling. SAGE, LondonGoogle Scholar
  25. 25.
    Szydlik M (2000) Lebenslange Solidarität? Generationenbeziehungen zwischen erwachsenen Kindern und Eltern. Leske + Budrich, OpladenGoogle Scholar
  26. 26.
    Szydlik M (2008) Intergenerational Solidarity and Conflict. Journal of Comparative Family Studies 39: 97–114Google Scholar

Copyright information

© Spinger 2008

Authors and Affiliations

  • Martina Brandt
  • Christian Deindl
  • Klaus Haberkern
  • Marc Szydlik
    • 1
    Email author
  1. 1.Soziologisches Institut ,Universität Zürich, Forschungsgruppe Arbeit, Generation, Sozialstruktur (AGES)ZürichSchweiz

Personalised recommendations