Volumentherapeutische Möglichkeiten bei kritisch kranken Patienten

CME Weiterbildung · Zertifizierte Fortbildung
  • 732 Downloads

Zusammenfassung

Bei kritisch kranken Patienten mit Hypovolämie ist die Volumentherapie zur Aufrechterhaltung einer ausreichenden Gewebeperfusion und Oxygenierung wichtig. Fast alle Patienten erhalten Kristalloide, zusätzlich oft auch Kolloide. Vorteile Ersterer sind geringere Kosten, unmittelbare Verfügbarkeit, die Fähigkeit, sowohl den intra- als auch den extravasalen Flüssigkeitsraum aufzufüllen, und das nicht vorhandene allergene Potenzial. Die übermäßige Flüssigkeitszufuhr mit Extravasation kann bei ihnen jedoch ein Problem darstellen. Vor allem in größeren Mengen fördern sie die Bildung von Gewebsödemen. Kolloide sind effizientere Volumenexpander. Mit ihnen können Gewebsödeme vermieden werden. Nachteile gegenüber Kristalloiden sind die höheren Kosten und die Gefahr der seltenen, aber potenziell ernsten anaphylaktoiden Reaktionen. Künstliche Kolloide (Hydroxyethylstärke) sind zwar billiger als das natürliche Kolloid Albumin, aber ihr Sicherheitsprofil ist ungünstiger.

Schlüsselwörter

Kristalloide Kolloide Hypovolämie Volumentherapie  Sicherheit 

Volume replacement therapy options for critically ill patients

Abstract

For critically ill patients with hypovolemia, volume replacement therapy is important to maintain sufficient tissue perfusion and oxygenation. Nearly all patients receive crystalloids and often additionally colloids. The advantages of the former are low costs, immediate availability, the ability to fill both the intravascular and extravascular fluid spaces and a non-allergenic potential. Administration of excessive fluid with extravasation can, however, be a problem with crystalloids and promotes the formation of tissue edema, particularly with large volumes. Colloids are more efficient volume expanders and tissue edema can be avoided. The disadvantages compared to crystalloids are the higher costs and the risk of rare but potentially severe anaphylactic reactions. Artificial colloids (hydroxyethyl starch) are cheaper than the natural colloid albumin but the safety profile is less favorable.

Keywords

Crystalloids Colloids Hypovolemia Fluid therapy Safety 

Notes

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor weist auf folgende Beziehungen hin:

Prof. Wiedermann hat Honorare für Vorträge und Reisekostenerstattung von Herstellern von aus Plasma gewonnenen Therapien (CSL Behring, Kedrion, Baxter) erhalten.

Literatur

  1. 1.
    Brunkhorst FM, Engel C, Bloos F et al (2008) Intensive insulin therapy and pentastarch resuscitation in severe sepsis. N Engl J Med 358:125–139PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Delaney AP, Dan A, McCaffrey J, Finfer S (2011) The role of albumin as a resuscitation fluid for patients with sepsis: a systematic review and meta-analysis. Crit Care Med 39:386–391PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Groeneveld ABJ, Navickis RJ, Wilkes MM (2011) Update on the comparative safety of colloids: a systematic review of clinical studies. Ann Surg 253:470–483PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Guidet B, Mosqueda GJ, Priol G, Aegerter P (2007) The COASST study: cost-effectiveness of albumin in severe sepsis and septic shock. J Crit Care 22:197–203PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Hange C, Schwarz A, Gaspert A et al (2009) HAES in der Sepsis: ein Damoklesschwert? Schweiz Med Forum 9:304–306Google Scholar
  6. 6.
    Lissauer ME, Chi A, Kramer ME et al (2011) Association of 6% hetastarch resuscitation with adverse outcomes in critically ill trauma patients. Am J Surg 202(1):53–58PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Myburgh J, Cooper J, Finfer S et al (2007) Saline or albumin for fluid resuscitation in patients with traumatic brain injury. N Engl J Med 357:874–884PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    SAFE Study Investigators (2004) A comparison of albumin and saline for fluid resuscitation in the intensive care unit. N Engl J Med 350:2247–2256CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    SAFE Study Investigators (2011) Impact of albumin compared to saline on organ function and mortality of patients with severe sepsis. Intensive Care Med 37:86–96CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Schortgen F, Girou E, Deye N, Brochard L (2008) The risk associated with hyperoncotic colloids in patients with shock. Intensive Care Med 34:2157–2168PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Sedrakyan A, Gondek K, Paltiel D, Elefteriades JA (2003) Volume expansion with albumin decreases mortality after coronary artery bypass graft surgery. Chest 123:1853–1857PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Vincent JL, Navickis RJ, Wilkes MM (2004) Morbidity in hospitalized patients receiving human albumin: a meta-analysis of randomized, controlled trials. Crit Care Med 32:2029–2038PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Wiedermann CJ (2008) Systematic review of randomized clinical trials on the use of hydroxyethyl starch for fluid management in sepsis. BMC Emerg Med 8:1–8PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Wiedermann CJ, Dunzendorfer S, Gaioni LU et al (2010) Hyperoncotic colloids and acute kidney injury: a meta-analysis of randomized trials. Crit Care 14:R191PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Wiedermann CJ, Wiedermann W, Joannidis M (2010) Hypoalbuminemia and acute kidney injury: a meta-analysis of observational clinical studies. Intensive Care Med 36:1657–1665PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Wilkes MM, Navickis RJ, Sibbald WJ (2001) Albumin versus hydroxyethyl starch in cardiopulmonary bypass surgery: a meta-analysis of postoperative bleeding. Ann Thorac Surg 72:527–533PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 2011

Authors and Affiliations

  1. 1.Abteilung für Innere MedizinZentralkrankenhaus BozenBozenItalien

Personalised recommendations