Advertisement

Der Ophthalmologe

, Volume 117, Issue 1, pp 44–49 | Cite as

Evaluierung eines VR-Simulators zum Erlernen der direkten Ophthalmoskopie in der studentischen Lehre

  • K. T. BodenEmail author
  • A. Rickmann
  • F. N. Fries
  • K. Xanthopoulou
  • D. Alnaggar
  • K. Januschowski
  • B. Seitz
  • B. Käsmann-Kellner
  • J. Schrecker
Originalien

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Anwendung der direkten Ophthalmoskopie in nichtophthalmologischen Fachbereichen scheint im klinischen Alltag geringer zu werden. Dies könnte einer mangelnden Ausbildung und somit unsicheren Beurteilung geschuldet sein.

Fragestellung

Ziel dieser Arbeit bestand darin, die Effektivität und die Akzeptanz hinsichtlich des Erlernens der direkten Ophthalmoskopie am Simulator im Vergleich zur klassischen Lehrmethode bei den Studierenden zu evaluieren.

Material und Methoden

Im Rahmen des studentischen Blockpraktikums für Augenheilkunde nahmen insgesamt 34 Studierende an dem Projekt teil. Eine Gruppe erhielt die klassische Ausbildung, die zweite Gruppe eine Ausbildung am Simulator. Der Lernerfolg wurde mit einer OSCE(„objective structured clinical examination“)-Prüfung erhoben.

Ergebnisse

Die simulatorgestützte Gruppe zeigte eine signifikant höhere Punktzahl in einzelnen Disziplinen. Die Probanden in der klassischen Gruppe erzielten einen Lernerfolg in der OSCE mit 78 %. In der simulatorgestützten Gruppe wurde ein höherer Score mit 91 % erreicht mit einer geringeren Streuung in allen Teildisziplinen.

Diskussion

Die patienten- und dozentenunabhängige Verfügbarkeit der Lehrmittel, eine Reduktion der Lichtbelastung für Patienten/Probanden sowie eine standardisierte und kontrollierte Vermittlung physiologischer und pathologischer Befunde können als Vorteil des getesteten Simulators hervorgehoben werden.

Zusammenfassung

Die simulatorgestützte Ausbildung für das Erlernen der direkten Fundoskopie ist effektiv. Der in unserem Projekt evaluierte VR-Simulator kann die Ausbildung der Studierenden und der Assistenzärzte verbessern.

Schlüsselwörter

Direkte Ophthalmoskopie Simulatorgestütztes Training Studentische Lehre VR-Simulator Simulatorgestützte Ophthalmoskopie 

Evaluation of a virtual reality simulator for learning direct ophthalmoscopy in student teaching

Abstract

Background

The use of direct ophthalmoscopy in non-ophthalmological specialties seems to be decreasing in the clinical routine. This could be due to a lack of training and thus an uncertain assessment.

Objective

The aim of this study was to evaluate the effectiveness and acceptance of learning direct ophthalmoscopy on a simulator in comparison to the classical teaching method among students.

Material and methods

Within the framework of the student block internship for ophthalmology, a total of 34 students took part in the project. The first group received classical training, the second group received simulator training. The learning success was assessed by an objective structured clinical examination (OSCE).

Results

The simulator training group showed a significantly higher points score in individual disciplines. The subjects in the classical group achieved a learning success in the OSCE of 78%. In the simulator-based group a higher score of 91% was achieved with a lower scatter in all subdisciplines.

Discussion

The patient and instructor-independent availability of the teaching materials, a reduction of light exposure for patients and test subjects, as well as a standardized and controlled mediation of physiological and pathological findings can be emphasized as advantages of the tested simulator.

Conclusion

The simulator-based training for learning direct funduscopy is effective. The virtual reality simulator evaluated in this project can improve the training of students and residents.

Keywords

Direct ophthalmoscopy Simulator-supported training Student teaching VR simulator Simulator-supported ophthalmoscopy  

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

K.T. Boden, A. Rickmann, F.N. Fries, K. Xanthopoulou, D. Alnaggar, K. Januschowski, B. Seitz, B. Käsmann-Kellner und J. Schrecker geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Supplementary material

347_2019_909_MOESM1_ESM.pdf (78 kb)
Checkliste 1: OSCE: Direkte Spiegelung Augenhintergrund – Checkliste für Prüfer

Literatur

  1. 1.
    Graubart EB, Waxman EL, Forster SH, Giaconi JA, Rosenberg JB, Sankar PS et al (2018) Ophthalmology objectives for medical students: revisiting what every graduating medical student should know. Ophthalmology 125(12):1842–1843.  https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2018.08.032 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Geerling G, Seitz B (2015) Der Lehre verpflichtet. Ophthalmologe 112(6):476.  https://doi.org/10.1007/s00347-015-0029-3 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Goebels S, Viestenz A, Seitz B (2017) The Homburger Curriculum as a model for medical resident education for ophthalmologists at Saarland University Medical Center. Ophthalmologe 114:930.  https://doi.org/10.1007/s00347-016-0406-6 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Käsmann-Kellner B, Seitz B (2015) Academic teaching at the department of ophthalmology of the University Clinic of Saarland (UKS): The Homburg “Ophthalmo-Week”. Ophthalmologe 112:477.  https://doi.org/10.1007/s00347-015-0049-z CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Leitritz MA, Ziemssen F, Suesskind D, Partsch M, Voykov B, Bartz-Schmidt KU, Szurman GB (2014) Critical evaluation of the usability of augmented reality ophthalmoscopy for the training of inexperienced examiners. Retina 34(4):785–791.  https://doi.org/10.1097/IAE.0b013e3182a2e75d CrossRefPubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Michael M, Abboudi H, Ker J, Shamim Khan M, Dasgupta P, Ahmed K (2014) Performance of technology-driven simulators for medical students—a systematic review. J Sleep Res 192(2):531–543Google Scholar
  7. 7.
    Roohipoor R, Yaseri M, Teymourpour A, Kloek C, Miller JB, Loewenstein JI (2017) Early performance on an eye surgery simulator predicts subsequent resident surgical performance. J Surg Educ 74(6):1105–1115.  https://doi.org/10.1016/j.jsurg.2017.04.002 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Saleh GM, Lamparter J, Sullivan PM, O’Sullivan F, Hussain B, Athanasiadis I, Litwin AS, Gillan SN (2013) The international forum of ophthalmic simulation: developing a virtual reality training curriculum for ophthalmology. Br J Ophthalmol 97(6):789–792.  https://doi.org/10.1136/bjophthalmol-2012-302764 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Shuttleworth GN, Marsh GW (1997) How effective is undergraduate and postgraduate teaching in ophthalmology? Survey among 150 randomly selected primary care practitioners. Eye (Lond) 11(Pt 5):744–750CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Sikder S, Tuwairqi K, Al-Kahtani E, Myers WG, Banerjee P (2014) Surgical simulators in cataract surgery training. Br J Ophthalmol 98(2):154–158.  https://doi.org/10.1136/bjophthalmol-2013-303700 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Solverson DJ, Mazzoli RA, Raymond WR, Nelson ML, Hansen EA, Torres MF, Bhandari A, Hartranft CD (2009) Virtual reality simulation in acquiring and differentiating basic ophthalmic microsurgical skills. Simul Healthc 4(2):98–103.  https://doi.org/10.1097/SIH.0b013e318195419e CrossRefPubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Staropoli PC, Gregori NZ, Junk AK, Galor A, Goldhardt R, Goldhagen BE, Shi W, Feuer W (2017) Surgical simulation training reduces Intraoperative cataract surgery complications among residents. Simul Healthc.  https://doi.org/10.1097/SIH.0000000000000255 CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Ting DS, Sim SS, Yau CW, Rosman M, Aw AT, Yeo IY (2016) Ophthalmology simulation for undergraduate and postgraduate clinical education. Int J Ophthalmol 9(6):920–924.  https://doi.org/10.18240/ijo.2016.06.22 CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  14. 14.
    Deuchler S, Wagner C, Singh P, Müller M, Al-Dwairi R, Benjilali R, Schill M, Ackermann H, Bon D, Kohnen T, Schoene B, Koss M, Koch F (2016) Clinical efficacy of simulated Vitreoretinal surgery to prepare surgeons for the upcoming intervention in the operating room. PLoS ONE 11(3).  https://doi.org/10.1371/journal.pone.0150690 CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  • K. T. Boden
    • 1
    Email author
  • A. Rickmann
    • 1
  • F. N. Fries
    • 2
  • K. Xanthopoulou
    • 2
  • D. Alnaggar
    • 2
  • K. Januschowski
    • 1
    • 3
  • B. Seitz
    • 2
  • B. Käsmann-Kellner
    • 2
  • J. Schrecker
    • 4
  1. 1.Augenklinik SulzbachKnappschaftsklinikum SaarSulzbachDeutschland
  2. 2.Klinik für AugenheilkundeUniversitätsklinikum des SaarlandesHomburg/SaarDeutschland
  3. 3.Klinik für AugenheilkundeUniversitätsklinikum TübingenTübingenDeutschland
  4. 4.Klinik für AugenheilkundeRudolf-Virchow-KlinikumGlauchauDeutschland

Personalised recommendations