Advertisement

Der Ophthalmologe

, Volume 116, Issue 11, pp 1020–1025 | Cite as

Lamelläre Makuladefekte

Morphologische Besonderheiten und therapeutischer Erfolg
  • Denise VogtEmail author
  • Joachim Wachtlin
  • Siegfried G. Priglinger
  • Ricarda G. Schumann
Leitthema
  • 74 Downloads

Zusammenfassung

Hintergrund

Durch die hohe Auflösung der optischen Kohärenztomographie (SD[„spectral domain“]-OCT) war es in den letzten Jahren möglich, unterschiedliche morphologische Formen lamellärer Makuladefekte (Makulaschichtforamina; engl. „lamellar macular holes“) wesentlich genauer und detaillierter darzustellen, woraus sich neue Erkenntnisse zu Pathogenese, Morphologie und Fortschreiten der Erkrankung ergaben. Daraus resultieren Unklarheiten in der Terminologie, was insbesondere zu Unsicherheit in der Behandlung dieser Patienten im klinischen Alltag führt.

Fragestellung

Diese Arbeit gibt einen Überblick über morphologische Besonderheiten und Therapieindikation bei lamellären Makuladefekten mit dem Ziel, eine sichere Differenzierung gegenüber anderen morphologischen Veränderungen traktiver Makulopathien vorzunehmen.

Material und Methoden

Die Auswertung basiert auf dem aktuellen Stand der Literatur und eigenen Studiendaten aus der Augenklinik der Universität München.

Ergebnisse

Bei lamellären Makuladefekten zeigen sich unterschiedliche morphologische Formen in der SD-OCT. Neben den bekannten Diagnosekriterien der irregulären fovealen Kontur, intraretinaler Spaltbildung und Defekt der inneren fovealen Schichten sollten v. a. das Vorkommen und die Charakteristika des epiretinalen Gewebes sowie das Auftreten von Photorezeptorschichtdefekten beurteilt werden.

Schlussfolgerung

Die Weiterentwicklung bildgebender Techniken wie der SD-OCT führte zu einer verbesserten Darstellbarkeit lamellärer Makuladefekte. Zur Therapieentscheidung sollten die subjektiven Beschwerden, die bestkorrigierte Sehschärfe, der klinische Verlauf, das Vorhandensein von Defekten der ellipsoiden Zone sowie Vorkommen und Charakteristika des epiretinalen Gewebes beurteilt werden. Bei Progredienz des Befundes und/oder Traktion durch epiretinales Gewebe hat ein frühzeitiges operatives Vorgehen eine gute Prognose für die funktionelle und anatomische Rehabilitation.

Schlüsselwörter

Makulaschichtforamen Traktive Makulopathien Epiretinales Gewebe Epiretinale Membran Optische Kohärenztomographie 

Lamellar macular holes

Morphological characteristics and treatment success

Abstract

Background

In recent years the high resolution of optical coherence tomography (SD-OCT) has led to a more exact and detailed imaging of different morphological types of lamellar macular holes (LMH). This resulted in new knowledge on the pathogenesis, morphology and progression of the disease; however, this also resulted in a lack of clarity in the terminology and in particular led to uncertainty in the treatment of these patients in clinical practice.

Objective

This article gives an overview on the morphological characteristics and treatment indications for LMH with the aim of enabling a clear differentiation compared to other morphological alterations in traction macular pathologies.

Material and methods

The evaluation is based on the current literature and own study data from the Department of Ophthalmology at the University of Munich, Germany.

Results

In eyes with LMH different morphological forms can be seen in SD-OCT. In addition to the known diagnostic criteria of irregular foveal contour, intraretinal splitting and defect of the inner foveal layers, the occurrence and characteristics of epiretinal tissue as well as the occurrence of photoreceptor layer defects can be evaluated.

Conclusion

Further development of imaging techniques, such as SD-OCT led to improved visualization of different types of LMH. Decisions on treatment should be based on subjective complaints, best corrected visual acuity (BCVA), the clinical course, the presence of defects of the ellipsoid zone, occurrence and characteristics of epiretinal tissue. In cases of progression of symptoms and/or traction by the epiretinal tissue, an early surgical procedure has a good prognosis for functional and anatomical rehabilitation.

Keywords

Lamellar macular holes Traction maculopathy Epiretinal tissue Epiretinal membrane Optical coherence tomography 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

D. Vogt, J. Wachtlin, S.G. Priglinger und R.G. Schumann geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Literatur

  1. 1.
    Haouchine B, Massin P, Tadayoni R, Erginay A, Gaudric A (2004) Diagnosis of macular pseudoholes and lamellar macular holes by optical coherence tomography. Am J Ophthalmol 138:732–739CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Witkin AJ, Ko TH, Fujimoto JG et al (2006) Redefining lamellar holes and the vitreomacular interface: an ultrahigh-resolution optical coherence tomography study. Ophthalmology 113:388–397CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Duker JS, Kaiser PK, Binder S et al (2013) The International Vitreomacular Traction Study Group classification of vitreomacular adhesion, traction, and macular hole. Ophthalmology 120:2611–2619CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Govetto A, Dacquay Y, Farajzadeh M et al (2016) Lamellar macular hole: two distinct clinical entities? Am J Ophthalmol 164:99–109CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Haritoglou C, Tadayoni R, Hubschman JP (2019) Lamellar macular hole surgery—current concepts, future prospects. Clin Ophthalmol 13:143–146.  https://doi.org/10.2147/OPTH.S188309 (eCollection 2019)CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  6. 6.
    Haritoglou C, Schumann RG (2017) Indications and surgical approach for lamellar macular holes and pseudoholes. Ophthalmologe 114(12):1117–1121.  https://doi.org/10.1007/s00347-017-0591-y (Review. German)CrossRefPubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Frisina R, Pilotto E, Midena E (2019) Lamellar macular hole: state of the art. ophthalmic Res 61(2):73–82.  https://doi.org/10.1159/000494687 (Epub 2019 Jan 9. Review)CrossRefPubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Schumann RG, Hagenau F, Guenther SR, Wolf A, Priglinger SG, Vogt D (2019) Premacular Cell Proliferation Profiles in Tangential Traction Vitreo-Maculopathies Suggest a Key Role for Hyalocytes. Ophthalmologica 4:1–7.  https://doi.org/10.1159/000495853 CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Compera D, Entchev E, Haritoglou C et al (2015) Lamellar hole-associated epiretinal proliferation in comparison to epiretinal membranes of macular pseudoholes. Am J Ophthalmol 160:373–384CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Compera D, Entchev E, Haritoglou C et al (2015) Correlative microscopy of lamellar hole-associated epiretinal proliferation. J Ophthalmol.  https://doi.org/10.1155/2015/450212 CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  11. 11.
    Pang CE, Spaide RF, Freund KB (2014) Epiretinal proliferation seen in association with lamellar macular holes: a distinct clinical entity. Retina 34:1513–1523CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Pang CE, Spaide RF, Freund KB (2015) Comparing functional and morphologic characteristics of lamellar macular holes with and without lamellar hole-associated epiretinal proliferation. Retina 35:720–726CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Compera D, Schumann RG, Cereda MG, Acquistapace A, Lita V, Priglinger SG, Staurenghi G, Bottoni F (2018) Progression of lamellar hole-associated epiretinal proliferation and retinal changes during long-term follow-up. Br J Ophthalmol 102(1):84–90.  https://doi.org/10.1136/bjophthalmol-2016-310128 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Schumann RG, Compera D, Schaumberger MM et al (2015) Epiretinal membrane characteristics correlate with photoreceptor layer defects in lamellar macular holes and macular pseudoholes. Retina 35:727–735CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Bottoni F, Deiro AP, Giani A, Orini C, Cigada M, Staurenghi G (2013) The natural history of lamellar macular holes: a spectral domain optical coherence tomography study. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 251:467–475CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Gaudric A, Aloulou Y, Tadayoni R, Massin P (2013) Macular pseudoholes with lamellar cleavage of their edge remain pseudoholes. Am J Ophthalmol 155:733–742CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Michalewska Z, Michalewski J, Odrobina D et al (2010) Surgical treatment of lamellar macular holes. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 248:1395–1400CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Sun JP, Chen SN, Chuang CC et al (2013) Surgical treatment of lamellar macular hole secondary to epiretinal mem- brane. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 251:2681–2688CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Lai TT, Chen SN, Yang CM (2016) Epiretinal proliferation in lamellar macular holes and full-thickness macular holes: clinical and surgical findings. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 254:629–638CrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Ko J, Kim GA, Lee SC et al (2017) Surgical outcomes of lamellar macular holes with and without lamellar hole-associated epiretinal proliferation. Acta Ophthalmol 95(3):e221–e226CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Coassin M, Mastrofilippo V, Stewart JM et al (2018) Lamellar macular holes: surgical outcome of 106 patients with long-term follow-up. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 256(7):1265–1273.  https://doi.org/10.1007/s00417-018-3989-6 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  22. 22.
    Guber J, Scholl HPN, Valmaggia C (2019) Surgical outcome after Lamellar macular hole associated with Epiretinal membrane. Ophthalmologica 241(1):56–60.  https://doi.org/10.1159/000493349 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  23. 23.
    Yang YS, Lee JS, Son G, Sohn J (2019) Epiretinal proliferation associated with Lamellar hole or macular hole: origin and surgical prognosis. Korean J Ophthalmol 33(2):142–149.  https://doi.org/10.3341/kjo.2018.0070 CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  24. 24.
    Figueroa MS, Noval S, Contreras I (2011) Macular structure on optical coherence tomography after lamellar macular hole surgery and its correlation with visual outcome. Can J Ophthalmol 46(6):491–497.  https://doi.org/10.1016/j.jcjo.2011.09.011 CrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  • Denise Vogt
    • 1
    Email author
  • Joachim Wachtlin
    • 2
    • 3
  • Siegfried G. Priglinger
    • 1
  • Ricarda G. Schumann
    • 1
  1. 1.Augenklinik der Universität MünchenLudwig-Maximilians-UniversitätMünchenDeutschland
  2. 2.AugenabteilungSankt Gertrauden KrankenhausBerlinDeutschland
  3. 3.MHB, Medizinische Hochschule BrandenburgNeuruppinDeutschland

Personalised recommendations