Der Ophthalmologe

, Volume 105, Issue 7, pp 685–692

Berechnung torischer Intraokularlinsen

  • A. Langenbucher
  • Anja Viestenz
  • N. Szentmáry
  • W. Behrens-Baumann
  • A. Viestenz
Das therapeutische Prinzip

Zusammenfassung

Hintergrund

In den vergangenen Jahren wurden zunehmend torische Hinterkammerlinsen (TIOL) im Rahmen einer Kataraktoperation oder phake torische Linsen (PTL) im Rahmen eines refraktiven Eingriffs eingesetzt, um einen hohen oder exzessiven kornealen Astigmatismus zu korrigieren. Ziel dieser Arbeit ist es, ein vergenzbasiertes Berechnungsschema für TIOLs sowie für PTLs vorzustellen.

Methoden

In der Gauß-Optik (paraxialer Raum) können sphärozylindrische, refraktive Grenzflächen in einer äquivalenten Form wie Vergenzen mathematisch beschrieben werden. Es existiert eine duale Notation: In der Standardnotation werden Vergenzen durch ein homogenes optisches Medium transformiert, in der Komponentennotation wird die Refraktion einer optischen Grenzfläche auf die Vergenz addiert; beide Darstellungen sind äquivalent und transformierbar. Bei der Berechnung von TIOLs werden die Vergenzen vor und hinter der vorhergesagten Linsenposition bestimmt und voneinander subtrahiert. Bei der Berechnung von PTL wird die anteriore Vergenz des Auges vor und nach dem Eingriff an der vorhergesagten Linsenposition abgeleitet und aus der Differenz die Linsenbrechkraft bestimmt.

Beispiele

In einem ersten klinischen Beispiel wird eine dünne torische TIOL mit dem beschriebenen Berechnungsschema Schritt für Schritt bestimmt. Das Verfahren ist derart konzipiert und aufgearbeitet, dass eine direkte Umsetzung in ein Computerprogramm möglich ist. In einem zweiten Beispiel wird simulativ eine vergleichbare torische Standardlinse im Fertigungsraster ausgewählt, geringfügig rotiert und die zu erwartende Refraktion abgeschätzt. In einem dritten Beispiel wird das Vorgehen bei der Berechnung einer PTL demonstriert.

Schlussfolgerung

Das vorgestellte Berechnungsschema bietet die Möglichkeit, TIOLs oder PTLs für eine beliebige sphärozylindrische Zielrefraktion zu bestimmen oder die postoperative Refraktion nach der Implantation einer beliebigen torischen Linse in einer beliebigen Implantationsachse abzuschätzen. Das Konzept kann bei Kenntnis der exakten Geometrie der Linse und des refraktiven Indexes des Materials auf „dicke“ Linsen erweitert werden.

Schlüsselwörter

Torische Intraokularlinsen Hinterkammerlinsen Phake Linsen Vergenz Berechnungsmodell 

Determination of toric intraocular lenses

Abstract

Background

In the last decades, toric posterior chamber lenses (TPCLs) for cataract surgery and phakic toric lenses (PTLs) for refractive surgery have become more and more popular for correcting high or excessive corneal astigmatism. The purpose of this article is to present a vergence-based calculation scheme for TPCLs and PTLs.

Methods

In Gaussian optics (in the paraxial space), spherocylindrical optical surfaces can be described in a mathematically equivalent formulation as vergences. There are dual notations: The standard notation is used for transforming vergences through a homogeneous optical medium, and the component notation is applied to add up the power of a refractive surface to the vergence. Both notations can be used interchangeably. For calculating TPCLs, the vergences in front of and behind the predicted pseudophakic lens position are determined and subtracted. For calculating PTLs, the anterior vergence at the predicted lens position is estimated for the preoperative and postoperative states, and the difference between the two yields the desired lens power.

Working examples

In the 1st example, the power of a thin TPCL is determined step by step by applying the presented calculation scheme, which was designed to be transferred directly to a simple computer program (e.g., Microsoft Excel). In the 2nd example, the postoperative refraction is estimated for a simulation in which a TPCL similar to that in example 1 is implanted in a slightly misaligned orientation. In a 3rd example, the power of a PTL is determined step by step using the above-mentioned calculation scheme.

Conclusions

The presented calculation scheme allows determination of“thin” TPCLs or PTLs to achieve spherocylindrical target refraction with a cylinder axis at random or to predict the postoperative refraction for any toric lens implanted in any axis. The concept can be easily generalized to“thick” toric intraocular lenses if the geometric data and refraction index of the material are known.

Keywords

Toric intraocular lenses Posterior chamber lenses Phakic lenses Vergence Calculation scheme 

Literatur

  1. 1.
    Amm M, Halberstadt M (2000) Implantation torischer Intraokularlinsen zur Korrektur hoher postkeratoplastischer Astigmatismen. Ophthalmologe 99: 464–469CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Bennett AG (1986) Two simple calculation schemes for use in ophthalmic optics. - II: Tracing axial pencils through systems including astigmatic surfaces at random axes. Ophthalmic Physiol Opt 6: 419–429PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Bennett AG (1986) Two simple calculation schemes for use in ophthalmic optics. - I: Tracing oblique rays through systems including astigmatic surfaces. Ophthalmic Physiol Opt 6: 325–331PubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Frohn A, Dick HB, Thiel HJ (1999) Implantation of a toric poly(methyl methacrylate) intraocular lens to correct high astigmatism. J Cataract Refract Surg 25: 1675–1658PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Gerten G, Michels A, Olmes A (2001) Torische Intraokularlinsen. Klinische Ergebnisse und Rotationsstabilität. Ophthalmologe 98: 715–720PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Gills JP, Karr MA van der (2002) Correcting high astigmatism with piggyback toric intraocular lens implantation. J Cataract Refract Surg 28: 547–549PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Gills JP (2003) Sutured piggyback toric intraocular lenses to correct high astigmatism. J Cataract Refract Surg 29: 402–404PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Gullstrand A (1909) Anhang zu Teil 1. In: Helmholtz H von (Hrsg) Physiologische Optik. 3. Ausgabe, Bd. 1, Voss, Hamburg, S 350–358Google Scholar
  9. 9.
    Haigis W (1995) Biometrie. In: Straub W, Kroll P, Küchle HJ (Hrsg) Augenärztliche Untersuchungsmethoden. Enke, Stuttgart, S 255–304Google Scholar
  10. 10.
    Hoffer KJ (1975) Mathematics and computers in intraocular lens calculation. Am Intra Ocul Implant Soc J 1: 4–5Google Scholar
  11. 11.
    Hoffer KJ (1993) The Hoffer Q formula: a comparison of theoretic and regression formulas. J Cataract Refract Surg 19: 700–712PubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Holladay JT, Prager TC, Chandler TY et al. (1988) A three-part system for refining intraocular lens power calculations. J Cataract Refract Surg 14: 17–24PubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Langenbucher A, Haigis W, Seitz B (2004) Difficult lens power calculations. Curr Opin Ophthalmol 15: 1–9PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Langenbucher A, Reese S, Huber S, Seitz B (2005) Compensation of aniseikonia with toric intraocular lenses and spherocylindrical spectacles. Ophthalmic Physiol Opt 25: 35–44PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Langenbucher A, Reese S, Sauer T, Seitz B (2004) Matrix-based calculation scheme for toric intraocular lenses. Ophthalmic Physiol Opt 24: 511–519PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Langenbucher A, Szentmáry N, Seitz B (2007) Magnification and accommodation with phakic intraocular lenses. Ophthalmic Physiol Opt 27: 295–302PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Langenbucher A, Reese S, Seitz B (2005) Impact of decentration of astigmatic intra-ocular lenses on the residual refraction after cataract surgery. Ophthalmic Physiol Opt 25: 568–575PubMedCrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Langenbucher A, Seitz B (2003) Calculation scheme for bitoric eikonic intraocular lenses. Ophthalmic Physiol Opt 23: 213–220PubMedCrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Langenbucher A, Seitz B (2004) Computerized calculation scheme for toric intraocular lenses. Acta Ophthalmol Scand 82: 270–276PubMedCrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Langenbucher A, Viestenz A, Seitz B (2004) Torische Intraokularlinsen zur Korrektur eines kornealen Astigmatismus. Klin Monatsbl Augenheilkd 221: 182–190PubMedCrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Naeser K, Boberg-Ans J, Bargum R (1990) Biometry of the posterior lens capsule: a new method to predict pseudophakic anterior chamber depth. J Cataract Refract Surg 16: 202–206PubMedGoogle Scholar
  22. 22.
    Naeser K (1997) Intraocular lens power formula based on vergence calculation and lens design. J Cataract Refract Surg 23: 1200–1207PubMedGoogle Scholar
  23. 23.
    Norrby NE, Koranyi G (1997) Prediction of intraocular lens power using the lens haptic plane concept. J Cataract Refract Surg 23: 254–259PubMedGoogle Scholar
  24. 24.
    Novis C (2000) Astigmatism and toric intraocular lenses. Curr Opin Ophthalmol 11: 47–50PubMedCrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Olsen T, Corydon L, Gimbel H (1995) Intraocular lens power calculation with an improved anterior chamber depth prediction algorithm. J Cataract Refract Surg 21: 313–319PubMedGoogle Scholar
  26. 26.
    Retzlaff J (1980) A new intraocular lens calculation formula. Am Intra Ocul Implant Soc J 6: 148–152Google Scholar
  27. 27.
    Retzlaff JA, Sanders DR, Kraff MC (1990) Development of the SRK/T intraocular lens implant power calculation formula. J Cataract Refract Surg 16: 333–340PubMedGoogle Scholar
  28. 28.
    Ruhswurm I, Scholz U, Zehetmayer M et al. (2000) Astigmatism correction with a foldable toric intraocular lens in cataract patients. J Cataract Refract Surg 26: 1022–1027PubMedCrossRefGoogle Scholar
  29. 29.
    Seitz B, Langenbucher A (2000) IOL power calculation in eyes after corneal refractive surgery. J Refract Surg 16: 349–361PubMedGoogle Scholar
  30. 30.
    Sun XY, Vicary D, Montgomery P, Griffiths M (2000) Toric intraocular lenses for correcting astigmatism in 130 eyes. Ophthalmology 107: 1776–1782PubMedCrossRefGoogle Scholar
  31. 31.
    Tehrani M, Schwenn O, Dick HB (2001) Torische Intraokularlinse zur Korrektur eines höhergradigen Astigmatismus nach Keratoplastik bei Pseudophakie – eine Kasuistik. Klin Monatsbl Augenheilkd 218: 795–799PubMedCrossRefGoogle Scholar
  32. 32.
    Till JS, Yoder PR Jr, Wilcox TK, Spielman JL (2002) Toric intraocular lens implantation: 100 consecutive cases. J Cataract Refract Surg 28: 295–301PubMedCrossRefGoogle Scholar
  33. 33.
    Viestenz A, Langenbucher A (2004) Rotationsstabilität des Auges in der standardisierten Fotografie. Klin Monatsbl Augenheilkd 221: 262–265PubMedCrossRefGoogle Scholar
  34. 34.
    Viestenz A, Küchle M, Seitz B, Langenbucher A (2005) Torische Kunstlinsen zur Korrektur eines persistierenden Astigmatismus. Ophthalmologe 102: 148–152PubMedCrossRefGoogle Scholar
  35. 35.
    Viestenz A, Seitz B, Langenbucher A (2005) Evaluating the eye‘s rotational stability during standard photography: effect on determining the axial orientation of toric intraocular lenses. J Cataract Refract Surg 31: 557–561PubMedCrossRefGoogle Scholar
  36. 36.
    Viestenz A, Langenbucher A, Seitz B, Viestenz A (2006) Beeinflussung der Achslagenanalyse bei torischen Intraokularlinsen durch die Bulbuszyklorotation: Vorschläge zur optimierten Evaluierung der Rotationsstabilität torischer Intraokularlinsen. Klin Monatsbl Augenheilkd 223: 134–140PubMedCrossRefGoogle Scholar
  37. 37.
    Viestenz A, Walter S, Viestenz A et al. (2007) Torische Intraokularlinsen und Astigmatismuskorrektur. Ophthalmologe 104: 620–627PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag 2008

Authors and Affiliations

  • A. Langenbucher
    • 1
  • Anja Viestenz
    • 2
  • N. Szentmáry
    • 3
  • W. Behrens-Baumann
    • 2
  • A. Viestenz
    • 2
  1. 1.Medizinische Optik am Institut für Medizinische PhysikFriedrich-Alexander-Universität Erlangen-NürnbergErlangenDeutschland
  2. 2.Universitäts-AugenklinikOtto-von-Guericke-UniversitätMagdeburgDeutschland
  3. 3.Augenklinik der Semmelweis-UniversitätBudapestUngarn

Personalised recommendations