Advertisement

Der Ophthalmologe

, Volume 103, Issue 12, pp 1014–1019 | Cite as

Presbyopietherapie mit Femtosekundenlaser

  • M. BlumEmail author
  • K. Kunert
  • S. Nolte
  • S. Riehemann
  • M. Palme
  • T. Peschel
  • M. Dick
  • H. B. Dick
Leitthema

Zusammenfassung

Die Presbyopie ist die bei weitem häufigste Fehlsichtigkeit, die bis heute keiner befriedigenden dauerhaften Korrektur zugänglich ist. Alle bisherigen Versuche, eine operative Therapie der Presbyopie zu entwickeln, haben bislang zu keiner klinisch etablierten Methode geführt. Im Tierversuch gibt es Anhaltspunkte für eine Möglichkeit, mittels Niedrigenergie-Femtosekundenlaser-Impulsen (fs-Laser) die Elastizitätsveränderungen der Augenlinse therapeutisch zu beeinflussen. Mit fs-Laserimpulsen können innerhalb des Linseninneren sowohl im Tierversuch als auch bei menschlichen Linsen Schnitte erzeugt werden, die die Elastizität der Linse erhöhen. Durch diese Konzepte zur Behandlung der Presbyopie mittels fs-Laser-Impulsen entsteht die Forderung nach komplexeren Augenmodellen, die neben den optischen auch mechanische Eigenschaften des Auges modellieren. Diagnostische Instrumente zur umfassenden objektiven Bewertung der dynamischen Refraktionseigenschaften des Auges, um die Presbyopiestufe zu charakterisieren und spätere Therapieerfolge objektiv zu bewerten, werden entwickelt. Eine nichtinvasive Behandlung der Altersweitsichtigkeit könnte möglich werden.

Schlüsselwörter

Akkommodation Presbyopie Femtosekundenlaser 

Presbyopia treatment using a femtosecond laser

Abstract

Presbyopia is by far the most common refractive error worldwide, with no permanent therapeutic option available. All efforts to restore accommodation by the use of surgery have not led to a generally accepted therapy. However, there is evidence from an animal model that the use of a femtosecond (fs) laser might influence the modulus of elasticity in the lens. Fs-laser impulses can create intralenticular disruption in animal eyes as well as human cadaver lenses and improve elasticity. The concept of treating presbyopia with fs-laser requires a new, complex theory combining the optical and the mechanical aspects of accommodation in the eye. Diagnostic tools for measuring optical change in power and geometrical modification as the eye views from far to near are needed to obtain objective clinical data. A non-invasive treatment of presbyopia to restore accommodation might be possible in the future.

Keywords

Accommodation Presbyopia Femtosecond laser 

Notes

Interessenkonflikt

Es besteht kein Interessenkonflikt. Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen. Die Präsentation des Themas ist unabhängig und die Darstellung der Inhalte produktneutral.

Literatur

  1. 1.
    Atchinson ML, Smith G (2002) Optics of the human eye. Butterworth-Heinemann, OxfordGoogle Scholar
  2. 2.
    Burd HJ, Judge SJ, Flavell MJ (1999) Mechanics of accommodation of the human eye. Vis Res 39: 1591–1595CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Burd HJ, Judge SJ, Cross JA (2002) Numerical modelling of the accommodating lens. Vis Res 42: 2235–2251CrossRefPubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Coleman DJ (1986) On the hydraulic suspension theory of accommodation. Trans Am Soc Ophthalmol 84: 846–868Google Scholar
  5. 5.
    Dausinger F, Lichtner F, Lubatschowski H (2004) Femtosecond Technology for Technical and Medical Applications. Springer, Berlin Heidelberg New York TokioGoogle Scholar
  6. 6.
    Descartes R (1677) Traité de l’homme. Seyde: 1677Google Scholar
  7. 7.
    Dick HB, Kaiser S (2002) Dynamische Aberrometrie. Ophthalmologe 99: 825–834CrossRefPubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Dick HB (2005) Accommodative intraocular lenses – current status. Curr Opin Ophthalmol 16: 8–26CrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Dubbelman M, van der Heijde GL (2001) The shape of the aging human lens: curvature, equivalent refractive index and the lens paradox. Vis Res 41: 1867–1877CrossRefPubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Dubbelman M, van der Heijde GL, Weeber HA et al. (2003) Changes in the internal structure of the human crystalline lens with age and accommodation. Vis Res 43: 2363–2375CrossRefPubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Fincham EF (1937) The mechanism of accomodation. Br J Ophthalmol (Suppl 8): 1–80Google Scholar
  12. 12.
    Fisher RF (1971) The elastic constant of the human lens. J Physiol 212: 147–180PubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Fisher RF (1988) The mechanisms of accommodation in relation to presbyopia. Eye 2: 646–649PubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Glasser A (2006) Restoration of accommodation. Curr Opin Ophthalmol 17: 12–18CrossRefPubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Gullstrand A (1909) Der Mechanismus der Akkommodation. In: Helmholtz, H.v. (Hrsg) Handbuch der physiologischen Optik. Leopold Voss, Hamburg, Leipzig, S 327–353Google Scholar
  16. 16.
    Heisterkamp A, Mamon T, Kermani O et al. (2003) Intrastromal refractive surgery with ultrashort laser pulses: in vivo study on the rabbit eye. Graefe‘s Arch Clin Exp Ophthalmol 241: 511–517Google Scholar
  17. 17.
    Helmholtz Hv (1855) Über die Akkommodation des Auges. Graefe‘s Arch Ophthalmol 1: 1–74Google Scholar
  18. 18.
    Koretz JF, Handelman GH (1986) The Lens: Transparency and Cataract. In: Duncan G (Hrsg) Topics in Aging Research in Europe 6: 57–64Google Scholar
  19. 19.
    Koretz JF (2002) Models of the lens and aging effects. In: Hung GK, Ciuffreda KJ (Hrsg) Topics in Biomedical engineering. International book series, Kluwer Academic/Plenum PublishersGoogle Scholar
  20. 20.
    Krueger RR, Kuszak J, Lubatschowski H, Myers RI, Ripken T, Heisterkamp A (2005) First safty study of femtosecond laser disruption in animal lenses: tissue morphology and cataractogenisis. J Cataract Refract Surg 31: 2386–2394.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  21. 21.
    Kurtz RM, Horvath C, Liu H et al. (1998) Lamellar refractive surgery with scanned intrastromal picosecond and femtosecond laser pulses in animal eyes. J Cataract Refract Surg 14: 541–548Google Scholar
  22. 22.
    Lütjen-Decroll E, Tamm E, Kaufmann PL (1988) Age-related loss of morphologic responses to pilocarpine in the rhesus monkey ciliary muscle. Arch Ophthalmol 106: 1591–1598PubMedGoogle Scholar
  23. 23.
    Moffat BA, Atchinson DA, Pope JM (2002) Age related changes in refractive index distribution and power of the human lens as measured by magnetic resonance micro-imaging in vitro. Vis Res 42: 1683–1693CrossRefPubMedGoogle Scholar
  24. 24.
    Norrby S (2005) The Dubbelman eye model analysed by ray tracing through aspheric surfaces. Ophtal Physiol Opt 25: 153–161CrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Riehemann S, Palme M (2006) Modelling the aging accommodating eye – Ideas on solving the lens paradoxon based on clinical hints. 3rd European Meeting in Physiological Optics. September 2006, City University London, UKGoogle Scholar
  26. 26.
    Rohen JW, Rentsch FJ (1969) Der konstruktive Bau des Zonulaapperates beim Menschen und dessen funktionelle Bedeutung. Graefe‘s Arch Clin Exp Ophthalmol 178: 1–19Google Scholar
  27. 27.
    Stachs O, Martin H, Behrend D, Schmitz KP, Guthoff R (2006) Three-dimensional ultrasound biomocroscopy, environmental and conventional scanning electron microscopy investigations of the human zonula ciliaris for numerical modelling of accommodation. Graefe‘s Arch Clin Exp Ophthalmol 244: 836–844Google Scholar
  28. 28.
    Tamm S, Tamm E, Rohen JW (1992) Age-related changes of the human ciliary muscle. A quantitative morphometric study. Mech Age Develop 62: 209–211CrossRefGoogle Scholar
  29. 29.
    Tscherning M (1895) Recherches sur les changement optiques des l‘oeil pendant l‘accommodation. Arch Physiol Norm Pathol 7: 158–180Google Scholar
  30. 30.
    Weale RA (1962) Presbyopia. Br J Ophthalmol 46: 660–668Google Scholar
  31. 31.
    Weeber HA, Martin H (2001) Finite elements simulation of accommodation. In: Guthoff R, Ludwig K (Hrsg) Current aspects of human accommodation. Kaden, Heidelberg, S 135–144Google Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag 2006

Authors and Affiliations

  • M. Blum
    • 5
    Email author
  • K. Kunert
    • 5
  • S. Nolte
    • 1
  • S. Riehemann
    • 2
  • M. Palme
    • 2
  • T. Peschel
    • 2
  • M. Dick
    • 3
  • H. B. Dick
    • 4
  1. 1.Institut für Angewandte Physik (IAP), Friedrich-Schiller-Universität Jena
  2. 2.Fraunhofer-Institut für Angewandte Optik und Feinmechanik (IOF), Jena
  3. 3.Carl Zeiss Meditec, Jena
  4. 4.Universitätsaugenklinik, Knappschaftskrankenhaus Bochum
  5. 5.Klinik für Augenheilkunde, Helios-Klinikum ErfurtErfurt

Personalised recommendations