Advertisement

Der Ophthalmologe

, Volume 101, Issue 11, pp 1111–1120 | Cite as

Dosis-Volumen-Histogramm-Regressionsanalyse von Aderhautmelanomen nach einzeitiger Leksell-Gamma-Knife-Radiochirurgie

  • G. LangmannEmail author
  • W. Wackernagel
  • G. Stücklschweiger
  • K. Feichtinger
  • G. Papaefthymiou
  • J. Faulborn
Originalien

Zusammenfassung

Hintergrund

Ziel der Arbeit war die Untersuchung von Tumorrückbildung und Nebenwirkungen anhand von standardisierten Parametern bei den ersten 30 im Gamma-Knife-Zentrum in Graz behandelten Aderhaut-Ziliarkörper-Melanomen.

Patienten

Es wurden 30 Aderhaut-Ziliarkörper-Melanome mit einer Fraktion am Leksell-Gamma-Knife behandelt. Die mittlere Tumorranddosis lag bei 52,1 Gy (median 50 Gy); 14 Tumoren waren prominenter als 8 mm, 15 lagen zwischen 3 und 8 mm, 1 Tumor war kleiner als 3 mm; 10 Tumoren lagen juxtapapillär, 6 (juxta)makulär, 5 Tumoren in der mittleren Peripherie, 9 waren Ziliarkörpermelanome.

Methode

Dosis-Volumen-Histogramm-Analyse.

Ergebnisse

Nach einer maximalen Beobachtungszeit von 9 Jahren und 7 Monaten bildeten sich 8 Tumoren zu einer Narbe zurück, 17 zeigten eine Volumenreduktion auf 50–80% der Ausgangsprominenz, 3 zeigten keine Veränderung, und 2 Tumoren rezidivierten. Nebenwirkungen wurden in leicht (3 Patienten), mittel (3 Patienten), schwer (5 Patienten) und sehr schwer (19 Patienten) unterteilt.

Schlussfolgerung

Entscheidende Faktoren für das Auftreten von schweren Nebenwirkungen waren das Volumen der Tumoren und die eingestrahlte Dosis. Das bestrahlte Volumen scheint entscheidender als die punktuelle kritische Dosis.

Schlüsselworte

Dosis-Volumen-Histogramm Radiochirurgie Gamma-Knife Aderhautmelanom 

Dose-volume histogram regression analysis of uveal melanomas after single fraction Gamma Knife radiosurgery

Abstract

Background

To evaluate tumor regression and sequelae in 30 uveal melanomas treated with Gamma Knife radiosurgery between 1992 and 1995 at the Gamma Knife center in Graz.

Patients

A total of 30 uveal and ciliary body melanomas were treated with a single fraction of the Gamma Knife. The mean marginal dose was 52.1 Gy, (median 50 Gy). Of the tumors, 15 were large (higher than 8 mm), 14 were medium sized (3–8 mm) and one was a small melanoma (<3 mm). Among them were 6 juxtapapillary, 10 (juxta-) maculary melanomas, 5 tumors located in the midperiphery and 9 ciliary body melanomas.

Method

Dose-volume histogram analysis.

Results

After a maximum follow up of 9 years and 7 months, 8 tumors regressed into a scar, 17 tumors into a residual prominence between 50% and 80% of the initial tumor height, 3 tumors showed no change and in 2 patients recurrence was obvious. Sequelae were classified as mild (in 3 patients), moderate (3), severe (5) and very severe (19).

Conclusions

Significant factors for the development of severe sequelae were the tumor volume and the marginal dose, the mean dose proved to be more important than the marginal dose and the irradiated volume more important than the selective critical dose.

Keywords

Dose-volume histogram Radiosurgery Gamma Knife Uveal melanoma 

Notes

Interessenkonflikt:

Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen.

Literatur

  1. 1.
    Bornfeld N, Talies S, Anastassiou G et al. (2002) Endoresektion maligner Melanome der Uvea nach praeoperativer stereotaktischer Einzeldosis-Konvergenzbestrahlung mit dem Leksell-Gamma-Knife. Ophthalmologe 99:338–344PubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Char DH, Castro JR, Quivey JM et al. (1989) Uveal melanoma radiation.125I brachytherapy versus helium ion irradiation. Ophthalmology 96:1708–1715PubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Foerster MH, Bornfeld N, Wessing A et al. (1984) Die Behandlung von malignen Melanomen der Uvea mit 106-Ruthenium Applikatoren. Bericht über die ersten hundert Essener Fälle. Klin Monatsbl Augenheilkd 185:490–494PubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Gragoudas ES, Seddon JM, Egan KM (1987) Long-term results of proton beam irradiated uveal melanomas. Ophthamology 94:349–353Google Scholar
  5. 5.
    Guthoff R, von Domarus D Steinhorst U, Hallermann D (1986) 10 Jahre Erfahrung mit der Ruthenium-106/Rhodium 106-Behandlung des malignen Melanoms der Aderhaut—Bericht über 264 bestrahlte Tumoren. Klin Monatsbl Augenheilkd 188:576–583PubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Haas A, Pinter O, Papaefihymiou G et al. (2002) Incidence of radiation retinopathy after high-dosage single-fraction gamma knife radiosurgery for choroidal melanoma. Ophthalmology 109:909–913CrossRefPubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Leksell L (1951) The steretactic method and radiosurgery of the brain. Acta Chir Scand 102:316PubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Langmann G, Pendl O, Schröttner G et al. (1995) Die radiochirurgische Therapie mit der Leksell Gamma Einheit in der Behandlung von Aderhautmelanomen. Spektrum Augenheilkd 9:16–21Google Scholar
  9. 9.
    Langmann G, Pendl G, Müllner K et al. (2000) Gamma Knife radiosurgery for uveal melanomas: an 8-year experience. J Neurosurg [Suppl 3] 93:184–188Google Scholar
  10. 10.
    Langmann G, Pendl G, Müllner K et al. (2002) High-compared with low-dose radiosurgery for uveal melanomas. J Neurosurg [Suppl 5] 97:630–643Google Scholar
  11. 11.
    Logani S, Cho A, Su L et al. (1995) Effects of gamma radiation on the OM431 human cell line. Am H Ophthalmol 120:506–510Google Scholar
  12. 12.
    Lommatzsch PK, Werschnik C, Schuster E (2000) Long term follow up of Ru-106/Rh-106 brachytherapy for posterior uveal melanoma. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 238:129–137PubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Marchini G, Babighian S, Tomazzoli L et al. (1995) Stereotactic radiosurgery of uveal melanomas: preliminary results with gamma knife treatment. Stereotact Funct Neurosurg 64 [Supp I]:72–79Google Scholar
  14. 14.
    Melia BM, Abramson DH, Albert DM et al. (2001) Collaborative ocular melanoma study (COMS) randomized trial of I-125 brachytherapy for medium choroidal melanoma. I. Visual acuity after 3 years COMS report no. 16. Collaborative-Ocular-Melanoma-Study-Group. Ophthalmology 108:348–366; 113:315–321Google Scholar
  15. 15.
    Mueller AJ, Talies S, Schaller UC et al. (2000) Die stereotaktische Präzisionsbestrahlung grosser uvealer Melanome mit dem Gamma-Knife. Ophthalmologe 97:537–545CrossRefPubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Müllner K, Langmann G, Pendl G et al. (1998) Echographic findings in uveal melanomas treated with the Leksell Gamma Knife. Br J Ophthalmol 82:154–158PubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Rand RW, Khonsary A, Brown J (1987) Leksell stereotactic radiosurgery in the treatment of eye melanoma. Neurosurg Res 9:142–146Google Scholar
  18. 18.
    Rennie I, Forster D, Kemeny A et al. (1996) The use of single fraction Leksell stereotactic radiosurgery in the treatment of uveal melanoma. Acta Ophthalmol Scand 74:558–562PubMedGoogle Scholar
  19. 19.
    Zambrano AD, Chinela AB, Bunge HJ (1989) Stereotactic radiosurgery for uveal melanomas. Protocol for treatment. Archivos Ophthalmol Buenos Aires 64:49–54Google Scholar
  20. 20.
    Zehetmayer M, Kitz K, Menapace R et al. (2000) Local tumor control and morbidity after one to three fractions of stereotactic external beam irradiation for uveal melanoma. Radiother Oncol 55:135–144CrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 2004

Authors and Affiliations

  • G. Langmann
    • 1
    • 4
    Email author
  • W. Wackernagel
    • 1
  • G. Stücklschweiger
    • 3
  • K. Feichtinger
    • 3
  • G. Papaefthymiou
    • 2
  • J. Faulborn
    • 1
  1. 1.Universitäts-AugenklinikGraz
  2. 2.Universitäts-Klinik für NeurochirurgieGraz
  3. 3.Universitäts-Klinik für Strahlentherapie/RadioonkologieGraz
  4. 4. Universitäts-AugenklinikGrazÖsterreich

Personalised recommendations